Выбор курсовой камеры
Вот и обновка подоспела:
Мобиус дает отличную онлайн картинку.
потому что проц такой же как у ранкам))
Тогда Ранкам должен быть таким же тормозом, как Мобиус. 😃
не знаю что вы имеете ввиду под тормознутостью но железо у них одинаковое
Лаг у нее жесткий, летать нельзя. Он вдвое больше моей курсовой.
А жаль. Было бы удобно.
Что за лаг вы имеете ввиду?задержку сигнала чтоли?так это у всех писалок так
Я говорю про использование мобиуса в качестве курсовой. Как черный ящик она прекрасна.
Прошу совета. Созрел для покупки Runcam Owl. Есть задумка не только как курсовую использовать, но и солхозить из камеры, шлема и инфракрасного фонарика подобие прибора ночного видения. Для этого стандартный угол обзора великоват, лучше чтобы камера приближала.
Подойдут ли на камеру эти объективы?
banggood.com/…/CCD-3_0MP-OSD-D-WDR-2_8-12mm-Focus-…
banggood.com/…/12MM-5MP-12_5-M12-20-Degree-IR-Sens…
Если нет, то какие посмотреть? Интересует фокусное расстояние 8 мм и больше. И есть ли у кого опыт использования объективов переменной кратности, стоит оно того? Ясен пень, для такого применения масса не столь критична.
в owl матрица формата 1/2 а эти обьективы под матрицу 1/2.5 так что могут не подойти кромки будут в кадр попадать
в owl матрица формата 1/2 а эти обьективы под матрицу 1/2.5 так что могут не подойти кромки будут в кадр попадать
Сильно? Или только по углам полезут? Посмотрел быстренько, под 1/2 только такие попались
Однако, 16 мм фокус - это не прибор, а бинокль ночного видения получится… Хотелось бы и поменьше вроде, но они все на 1/2.5 а то и 1/3 (((
Сильно?
Летать можно, но не особо приятно. Сам ищу объектив 2.8 или 3.2, а то мне этот угол большой очень
И к тому же объектив у камеры с инфракрасной пленкой, на самой матрице его нету.
Сам ищу объектив 2.8 или 3.2,
Заказал 16 мм объектив, насколько понимаю на 1/2 матрице он тот же угол в 20 градусов дает, что и 12 на меньшую матрицу. На попробовать хватит, а там видно будет.
а то мне этот угол большой очень
А летаешь через очки или шлем? Просто у меня шлем, как раз и хочу угол на камере побольше, чтобы картинка была помелче.
а то мне этот угол большой очень
а что плохого в широком угле для курсовой?
Так это прибор ночного видения. 😃))
а что плохого в широком угле для курсовой?
Заказал игрушечный квадрик, а для него камеру Kingkong Q25 mini, на ней угол тоже 150. С квадриком моим, похоже, таможенники играются((( А камера пришла. Попробовал ее с шлемом, наоборот очень понравилось. Та часть картинки, что была бы видна в камеру 110 градусов, располагается в центре, не слишком крупная и глаза никуда косить не надо. Вижу то же, что видел бы в бюджетных очках (с небольшим разрешением), ну и перифирию - бонусом. Правда это ИМХА диллетанта, сам очков не имею, попробовать не у кого взять. Вот бы “Матерые FPV-шники”, у которых все есть и по два раза, сравнили, как оно, очки+камера 110 градусов и шлем+широкоуголка…
а что плохого в широком угле для курсовой?
На гоночном квадрике широкий угол самое оно, но я летаю на самолёте. Угол больше, качество картинки хуже. Ну и фактор личного восприятия и привычки наверное.
Я летаю в очках Dominator hd.
А кто нить сравнивал углы на свифт и овл?у воторого больше должен быть изза большей матрицы
А кто нить сравнивал углы на свифт и овл?
На овл 150. Свифты, вроде, разные линзы, от 90 до 120, что ли. Кроме того, что матрица меньше, там еще фокусное расстояние поболе.
Непонятная проблема с HS1177.
Вот видео:
Так работает на улице, дома вполне нормальная картинка. Пробовал пока только зимой. Возможно это происходит из-за большого количества белого цвета в кадре или из-за отрицательных температур. В любом случае странно, вроде известная, проверенная камера, должна хорошо работать, а тут такое…
Помогите, может кто-нибудь сталкивался?
а что там нитак?
а что там нитак?
Белый снег выглядит серым. В темных местах вообще все черное из-за этого не видно деталей. В целом картинка серая и слабоконтрастная. Обыкновенная super had pz0420 работает прекрасно в таких же условиях.