А может кто поделиться “сырой” DVR-кой с неё в полёте через какой-нибудь обменник? Присматриваю себе курсовую для самолётика (PAL 4:3), но не хотелось бы брать вслепую.
Нету, я на самолетах летаю.
Но все же, чем он лучше?
ну не применим он на миниквадах. я вот со своей колокольни вещаю.
это как сказать что предадор говнаняная камера изза блевотных цветов, но единсвенная кто тянет заброшки изза того что даёт видет ьчто внутри здания при залёте. это как пример.
мы часто летаем в кустах, против слонца, постоянно из тёмного в светлое.
для квадов самые пацанские это
-предатор (гонки, заброшки)
-микро игл (для всего остального)
-каддикс сдр2 (типа игл, но на заброшках получше, но похуже в другом)
фалкор пока неясно
остальное можно не смотреть даже. только если уж совсем с деньгами беда
Понятно.
для квадов самые пацанские это
-предатор (гонки, заброшки)
-микро игл (для всего остального)
-каддикс сдр2 (типа игл, но на заброшках получше, но похуже в другом)
По первым видосам с ютуба Предатор микро V3 еще сильнее закрепится в этом списке…
Предатор микро V3
а в чем разница?
я так понял софтовое что то?
а в чем разница?
Как я понял да, софт, меньше синевы, с сохранением детализации на границе свет-тень
И ещё что-то очень странное с заявленными FOV - такое ощущение, что рекламасты перепутали 16:9 и 4:3
меня смущает что при 1.8 в 16:9 она имеет угол меньше чем игл с 2.1.
тоесть рекламасты ничего не напутали, просто 16:9 нативное у игл, а у фалкора - 4:3
тоесть рекламасты ничего не напутали, просто 16:9 нативное у игл, а у фалкора - 4:3
Да, вы правы - это что-то я прогнал. Там же ГОРИЗОНТАЛЬНЫЙ FOV-H заявлен одинаковым для обеих пропорций, то есть матрица 4:3, а для 16:9 картинка режется сверху и снизу.
