Выбор курсовой камеры
Да, заметна разница была, я так понимаю до этого Pixim был установлен… Четче картинка? Детализация лучше?
не ждите лучшей детализации, это всё глупости… 1000tvl, 2000tvl …
Лучше Пиксима я ещё не видел камеры…
не понятно почему ты меня спрашиваешь… скачай файл, оцени…
мало какая писалка сможет четко записать в точности ту картинку, что видел пилот, когда смотрел на монитор… 😃
У меня писалка не плохая 😃
не ждите лучшей детализации, это всё глупости… 1000tvl, 2000tvl …
Лучше Пиксима я ещё не видел камеры…
ну я вот так же думал, но вот есть у меня старая CMOS камерка, вроде 1000TVL, она стоит у меня на Изи Старе тренеровочном. Так вот на поле, когда я ее подключил, все кто собрался полетать обратили внимание, что картинка опупенно четкая. Один товарищ даже предположил, что это HD, не меньше, потом разглядел камеру и опупел. В самом деле картинка очень четкая, детализация супер, никаких цветных ореолов нет, супер! Но против солнца слепнет сильно. Одно НО - там линк 5.8, а не 1.2… 😃
вот я и надеюсь на новые камеры CMOS с 1ХХХTVL, мало ли.
У меня писалка не плохая 😃
а какая именно?
Кстати, на счет пиксима, у меня их 3шт и все с разным меню (ОСД настройки), недавно крутил их, сравнивал, хотел поднастроить, но позапутался в этих менюшках, так ума и не дал. Видать их куча ревизий было.
а какая именно?
Тыщщи твл - это только реклама китаез. Их, тв-линий, не может быть больше 720. Никак. Физически.
Просто если написано 700твл, то реально может быть 600. Ну, а дальше аппроксимация с максимумом в 720 реальных линий.
Сергей, а есть вид с высоты 15-20 метров? Я бы с Монстром V2 сравнил бы.
Тыщщи твл - это только реклама китаез. Их, тв-линий, не может быть больше 720. Никак. Физически.
Не путайте TVL-ы матрицы с TVL-ами видеостандарта. И не забывайте про “мыло”, вносимое при “аналогизации” цифросигнала с матрицы - оно тоже будет разным при разных TVL матрицы и разных чипах (и версиях прошивки) видеообработки.
Сергей, а есть вид с высоты 15-20 метров? Я бы с Монстром V2 сравнил бы.
если только на посадке 😃
Тыщщи твл - это только реклама китаез. Их, тв-линий, не может быть больше 720. Никак. Физически.
Просто если написано 700твл, то реально может быть 600. Ну, а дальше аппроксимация с максимумом в 720 реальных линий.Сергей, а есть вид с высоты 15-20 метров? Я бы с Монстром V2 сравнил бы.
а вот по факту картинка с той камерки старой отличнейшая, четкая, без ореолов цветных (радуги) и без мыла. Я думаю то линк 5.8 сделал свое дело, все же шире полоса… Вот бы такую картинку с 1.2 линком да что б не слепла против солнца.
Это потому что первая камера была убогой.
Я написал про физические ограничения аналога и рекламу, а 5.8 или 1.2 - вопрос второй. Изображение качественнее 720*576 быть не может.
А значит первая камера была менее качественная, чем вторая.
Вот два видео. Первое - Сони эффио ви, второе Фоксир Монстр В2. Разница на лицо.
В Р-40 пойдет Caddx.
В Р-40 пойдет Caddx.
понравилась?
Не знаю еще! 😃
Но выбора пока нет. Соня сливает Фоксиру. Плюс в истребителе хочется тоже 16:9, к которому я привык на Трояне. Поэтому ее поставлю. Сейчас идет глобальная переделка Киттихока на 2.8 кВт двигатель. Поэтому никак не успеваю проверить камеру.
на мой взгляд на первом видео в твоём посте изображение кардинально лучше… Это ведь Сони?
Сони. Не лучше.
У Д5 на заходе на посадку даже лопасти винтов Ан-12 видны. У Соньки к сожалению я не добился такого результата. Да и тяжелая она. А мне нужно разгрузить кабину для установки в нее аналоговой приборной панели.
Да, конечно вращающийся винт выглядит естественно, прям как на реальных видео у больших. Но четкость пейзажа выше у Фоксира. Можно сделать скриншоты с одной высоты с видом на лес.
не знаю, как можно сравнивать достаточно неплохое изображение пейзажа на первом видео, с полностью размытыми кляксами на втором…
Итить его, гребанный ютьюб. Гадит он видосы.
Другой полет.
не понятно почему ты меня спрашиваешь… скачай файл, оцени…
Так чтобы оценить, надо сравнить с чем-то. Да и писалка должна быть одинаковая…
Надо бы фокус вперед сместить. Тогда будет еще лучше.
не знаю, как можно сравнивать достаточно неплохое изображение пейзажа на первом видео, с полностью размытыми кляксами на втором…
на втором видео по ходу линза настроена так чтобы кабина была в фокусе - поэтому остальное так размыто
WDR пытается вытянуть эту кабину, забивая на остальное
“реализм” в угоду функционалу
на втором видео по ходу линза настроена так чтобы кабина была в фокусе - поэтому остальное так размыто
возможно да, но объективно если абстрагироваться и рассматривать эти два видео как данность, на первом видео изображение гораздо качественнее…
Надо бы фокус вперед сместить. Тогда будет еще лучше.
смещай, показывай… и лучше оригиналы а не ютуб
Другой полет.
вот тут да, получше