Выбор курсовой камеры
И может кто-то знает
Так на сайте на картинке с кабелем написано для IR. Это для инфракрасной подсветки
Так на сайте на картинке с кабелем написано для IR. Это для инфракрасной подсветки
Не на кабеле, а на плате. Про кабель я и сам догадался. В плату подключено два разъема - 6-проводный - это OSD, 3-проводный - видео и питание. А есть разъем на 4 контакта. Вот про него я и спрашивал.
Получил камеру
Попробовать успели? Что скажете о качестве картинки?
Вот про него я и спрашивал
Т.е. инструкции к камере нет:(
Подключать не пробовал, да и погода ужасная. Инструкция - про пункты меню. Надо разбираться.
Андрей, а почему не Pixim, а Sharp? Pixim вроде обкатали уже…
Или решили попробовать чего-нибудь новенького:)
Размер не понравился.
Тогда ждем образцы видео.
А есть курсовые камеры со стабилизацией изображения? Ну,что бы от вибраций картинку не трясло!
А зеркало в левом нижнем углу зачем ?
Зеркало, это так, баловство, хотя если применить выпуклое зеркало широкого обзора то должно быть ничо особенно на ЛК. Сейчас сделал выпуклое но ЛК пока не доделал чтобы испытать.
На глаз не лучше пиксима. Цвета с желтоватым оттенком. Интересно посмотреть как она ведет себя в сумерки. Пиксим в темноте очень плохо показывает.
Вот в сумерках после заката
www.youtube.com/watch?v=k5De09QGN5A
А это ночью при уличном свете, а также в конце видно уровень шума с закрытой крышкой объектива
Вот читаю данную ветку и возникает вопрос, какую же камеру лучше взять для полетов и днем и в сумерках, может кто подскажет?
У меня тот же вопрос!
Пришли 2 камеры:
650TVL HD Wide Dynamic Range LG XDI-II DSP CCD Board Camera 3.6mm Lens
Super WDR 650TVL HD SONY Super HAD CCD OSD 2.1mm Lens Camera
Проверил в сумерках и ночью - глаз не видит, а LG XDI показывает. По ходу её можно попробовать вместо прибора ночного видения использовать. =) Правда FPS падает - когда совсем темно. Сони на мой глаз в 1.5 раза хуже в плане сумерек по сравнению с ЛГ - ну по тех. характеристикам вроде так и получается.
Как я понял LG XDI самая жирная камера из камер видеонаблюдения со стабилизатором. Тем кто ночью летать не собирается Сони вполне подойдёт или любая другая камера похожая на характеристикам на сони (lux). У сони стаб тоже есть вроде.
Получается камеры с 0.1 lux не очень в нашем деле.
Видео тестовое сделаю позже.
Видео тестовое сделаю позже.
И, пожалуйста, несколько слов о том, какая камера вам лично больше понравилась… А то Youtube как пережмет все - фиг разницу увидишь:(
XDI-II это не камера, это пипец 😁 Особенно с варифокалом + iris. Особено ночью летать. Никаких фар не нужно.
- Варифокал с двигателем и с удалённым управлением с пульта?
- Зачем автофокус, только для корректировки при смене расстояния объектива?
Если варифокал ручной, зачем это для fpv, как пользоваться?
Такой securitycamera2000.com/…/2.8%2d12mm-MTV-Lens-Auto-… ? А на 2.1mm есть, не смог найти?
Короткие куски видео лучше выложить на файлообменник, и не будет ничего пережато.
несколько дней назад получили goodluckbuy.com/1-3-sony-420tvl-lsi-super-had-wide…
На камере сзади на большом чипе отмечено 650TVL (заказывали 420tvl WDR), по видео камера не отличается от других камер 540твл а в чем суть WDR я так и не понял, вот видео против солнца
www.youtube.com/watch?v=orVA8gWUVJk
Для чего на Варифокал два провода DAMP ?
в чем суть WDR я так и не понял
Так на видео сразу же заметно что против солнца на земле по прежнему вполне можно все разглядеть - в этом и есть суть
To fmkit:
Посмотрел параметры вашей камеры по приведённой ссылке и увидел:
- Min illumination:0.1 Lux/F1.2
- S/N Ratio:>48dB (AGC off)
За “видеть в темноте” отвечает первый параметр.
За потерю или лучше сказать, за полноту информации говорит 2й параметр. В википедии что есть s/n ratio en.wikipedia.org/wiki/Signal-to-noise_ratio
Кратко - чем у нас сильнее/глубже или выше - чувствительность аппарата (видео, фото, звук, радио), тем меньше на выходе с аппарата искажений в передеваемой картинке/звуковой волне и соответственно меньше потери информации. Принцип един.
К примеру, 48 децибел против 50 - разница в 4% - а это уже может быть заметно глазу. А 10% разницы? Если взять ту же жирную LG XDI то у неё согласно рекламному макету 68db.
Что это значит? Это значит что у нас будет намного меньше потери информации, чем при 50db. Выражается это в меньших засветках белым цветом (смотрим на солнце к примеру), либо в меньших тенях - чрезмерное затенение в одной области картинки - это обычно для дешёвой камеры - у неё аппаратный/программный кругозор узок.
PS. А при чувствительности в 0.00003lux оказывается видео техника тут и переходит в так называемый hyperspace - человек восторгается работой железки в связи с тем что результат поразителен. Чем? А тем, что наконец-то “видео-робото-глаз” 😃 стал намного круче видеть в темноте, чем глаз человека, предел преодолён.
PPS. Кстати, этот самый единый принцип (чем чувствительней, тем меньше искажений) к человеку относится ровно так же, как и к железкам придуманными человеком. Главное чтобы процессор/мозг/психика не подгорели, а то лёгкие искажения будут казаться раем. 😉
Да, и ещё - чувствительность прибора прямо пропорциональна цене/пользе/получаемому вдохновению за использование этого прибора. Если перевести на язык коммерции - то есть чем чувствительней, тем дороже. Почему? Потому что проц греется, мощь потока информации течёт по жилам, софт работает и всё это сделали люди потратив много времени для достижения минимума искажений. Посмотрите сколько стоят видеокамеры, которые использует канал Дискавери для съёмок своих продуктов. Зайдите в любой звукомагазин в инете профессионального звука. Выберите одну категорию похожего товара, посмотрите на разницу в параметрах чувствительности (выражается в децибелах, соотн. сигнал/шум), но чтобы ваттность звуковой колонки была одинакова. И можно будет увидеть что цена плавает в зависимости от параметра, который отвечает за чувствительность аппарата. Чем чувствительней, тем меньше искажений на выходе звуковой волны при определённой громкости, если и саунд-процессор у нас соответствует звуку, и тем приятней слушается одна и та же мелодия. Естественно мелодия должна содержать широкий спектр по воспроизводимым частотам, для того чтобы определить где просадка при повышении мощности. Это пример по звуку.
А когда у нас камера за 50$ смотрит на солнце и мы видим на изображении много белого цвета, вместо реальной информации, это означает что камера выкрутив громкость своей чувствительности на максимум не справляется с потоком инфы и мы видим искажения в виде засветки. Поэтому если хотите чтобы у нас было всё близко к настоящему - платите бОльшие деньги. Обычно в 3 раза дороже чем ширпотреб (pixim и т.д. с 0.1lux и 50db).
А какие есть такие же компактные качественные камеры, не ширпотреб?
Идёте в любой инет-магазин где много камер, выводите все продукты одного типа, например все камеры без корпуса, сортируете по цене, выбираете самую дорогую и лучше сразу покупайте - потом поймёте надо ли вам это.
Если деньги/вдохновение жаба задавила, то значит сравниваете её со следующей по убыванию цены и так далее пока не поймете для чего вы себе берёте камеру и какой смысл переплачивать за вполне адекватные цифры в параметрах камеры. А чаще всего переплатить имеет смысл - почти всегда. =)
Ширпотреб - от слов широкое потребление. Это означает, что мы берём изделие которое используют очень многие (ширпотреб от того что цена доступна чаще всего) и смотрим на его важные параметры. Увеличиваем эти параметры у себя в голове какую-то цифру (цифра соответствует тому с чем имеем дело, поэтому чтобы правильно выбрать - надо много читать и понимать что и как устроено) и ищем устройства у которых примерно то что нам нужно. Вероятно цена не устроит, а скорее всего по дороге мы найдём более интересные варианты и обратим на них внимание _независимо_ от дороговизны в 3-4 раза.
PS. Собирая аппарат на 20 000 руб., основным модулем которого является видеокамера, потратить на неё 20-25% общей стоимости аппарата - милое дело. А то и 30%. Чем дороже - тем глубже. Осталось понять - нужна ли эта глубина (а то может очки, -10 зрение и не важно какого качества видео, либо глухой, и не важно какого качества звук - ширпотреб юзать и норма). =)
Говоря у минимальной освещенности надо не забывать о скорости затвора или частоте кадров в секунду. А то будет как с Pixim ночью - тянучки и летать не возможно. Скажите, какой параметр смотреть в документации чтобы знать какая скорость затвора включается камерой при какой освещенности?