Выбор курсовой камеры
вы можете порезать фотку на полоски и выложить её на столе начиная с нижней, что получится? - лажа!
в чем лажа? может вы сами фотку порежете?
Вы серьезно? Матрица - это сетка с пикселями с прямым доступом к памяти. Вы можете хоть с середины ее опросить.
Как построен цикл снятия из памяти значений цвета и формирование аналогового сигнала - полностью определяет программер.
С какой стороны читать память - все равно. От этого время обработки не меняется. Хоть слева-направо, сверху вниз, хоть справа налево, снизу вверх. А именно так и будет при перевернутом изображении.
А зачем вы пиксели перевернули
пиксели перевернули? по-вашему пиксель это кусок картинки который если перевернуть то что-то изменится?))) ок, вот пиксели. что не так?
только не предлагайте рисовать сетку 720*576 пикселей, это ничего не изменит
Джентельменам нужны либо шпаги, либо эксперимент.
при чем, джентельменам надо опредлелиться, говорят ли они о камерах CCD или о CMOS
а то вдруг окажется, что CCD читается строками и сразу переваривается в аналог, а CMOS формирует кадр, который потом можно программно перевернуть или сразу отправить а преобразователь в аналог.
А вы погружены в детали работы прошивки с матрицами? Если так, просветите общественность, плиз. Что мешает читать память ССД по строкам вверх ногами?
Замерил задержку при перевороте изображения в настройках камеры Runcam micro Eagle в режиме 16/9, NTSC. Результат - она не меняется!
И составляет в при подключении камеры ко входу скалера на V59 с экраном hv056wx2-100 100мс. От этого значения мне немного грустно, но, впрочем это не неожиданность.
Да, при перевороте нужно включить в настройках камеры flip и mirror.
Что и требовалось доказать. Значит программеры не криворукие, хотя бы в этом.
100мс
Что-то многовато получилось.
Может с методикой замера не все ок?
Продолжаю разбираться с камерой для Р-40.
Сейчас там стоит Caddx SDR2. Детализация чуть хуже Мисты. Но Каддкс лучше работает со светом, сохраняет больше цвета и, главное тут, почему-то лучше отображает предметы вблизи объектива.
С учетом наличия аналоговых приборов - это определяющий момент. Поэтому на истребителе останется Caddx. Да и подвес напечатанный оказался удачным, менять неохота.
Видео с Мистой могу выложить, но что-то запись с ретранслятора какая-то фиговая, помех было очень много. Самолет почти все время летел по маршруту сам.
Что-то многовато получилось.
Это задержка всей цепочки, включая контроллер дисплея и сам дисплей. Измерял не так, как у Оскара описано, хотя это точнее, понятное дело, а более классически - с помощью экрана ноутбука и фотоаппарата.
А есть для сравнения тем же методом измеренный лаг какой-то другой известной камеры? Предатора, Фалкора?
Господа, подскажите по курсовым камерам, а то я никак не могу определиться с выбором для коптера в 215 размере, 700ТВЛ брать или 1200ТВЛ? Пока что думаю на счет покупки Foxeer Falkor 1200, опять же не знаю какой объектив 1.8 мм или 2.5 мм брать. Посоветуйте пожалуйста. Бюджет 3 тыщи. (Передатчик будет использоватся - Matek VTX-HV если это важно).
Foxeer Falkor 1200,
лучше предатор.
еще лучше - предатор первой версии.
у него цвета дикие, но все видно, а цена ниже.
фалкор красиво, но тормозит.
лучше предатор.
еще лучше - предатор первой версии.
Опять же с каким объективом? С каким объективом брать новичку? я так понял от этих 1.8 или 2.5 мм зависит FOV ?
фалкор красиво, но тормозит.
Всмысле ping высокий или как он там у камер то правильно называется Latency ? Типа картинка в очках будет запаздывать относительно того, что камера видит?
ТВЛ в любом случае будет до 700. Остальное реклама.
1.8 - широкий, 2.5 ближе к естественному зрению.
Я б глянул на Caddx sdr2 и Mista.
Caddx Turbo Micro SDR2 1:2. 8 2,1 мм 1200TVL FPV вот так искать.
я так понял от этих 1.8 или 2.5 мм зависит FOV ?
вот тут надо понять.
на 1.8 FOV больше, но линза ловит блики против яркого солнца. на 2,5 угол меньше, но бликов нет.
на самолет однозначно 2.5 на мелкий коптер - наверное 1.8.
Тут уже каждый выбирает сам
Caddx sdr2 и Mista.
лучше предатор.
Этих предаторов чет куча какая то, на бенгуде Foxeer Micro Predator 4, Foxeer Predator Micro V3, просто Foxeer Predator V3, все с одинаковыми характеристиками и почти одинаковой ценой, какой брать то?
на первый тупо бывает скидка - по 1300-1600р за штуку не редкость.
отличий по качеству картинки нет, только по цветовому балансу, который в полете пофиг
Все от сетапа зависит. Я не видел у себя никаких осциляций. И Каддкс лучше предатора, которого я сменил на Мисту.
Этих предаторов чет куча какая то, на бенгуде Foxeer Micro Predator 4, Foxeer Predator Micro V3, просто Foxeer Predator V3, все с одинаковыми характеристиками и почти одинаковой ценой, какой брать то?
Если разницы нет - берите первый попавшийся. 😃
Если разницы нет - берите первый попавшийся. 😃
Так это для меня, новичка, разницы нет, а может она есть, не может же быть такого, что камеры одинаковые, только буквы в названии разные?
на первый тупо бывает скидка - по 1300-1600р за штуку не редкость.
отличий по качеству картинки нет, только по цветовому балансу, который в полете пофиг
просто Foxeer Predator V3 еще вся камера в корпусе, а у микро плата не защищена, может обычный взять для новичка то?