Выбор курсовой камеры
Писалка пишет в HD разрешении
интересно где писалка берет сигнал в HD-разрешении? вы ничего не слышали про апскейл? подключите камеру к обычному телеку и все сразу станет ясно. может фокус настроить надо… сейчас даже абсолютно бюджетные комбо-камеры для тинивупов за 10 баксов выдают вполне сносную картинку, значительно превосходящую по качеству матрицы в ваших очках.
интересно где писалка берет сигнал в HD-разрешении?
Вы так и не посмотрели видео…
Вы так и не посмотрели видео…
а его и нет… похоже вы неправильно ссылку дали.
Вы так и не посмотрели видео…
вы его нам так и не показали, увы.
Ну и что у вас не сходится? DVR растягивает SD-картинку и пишет мыло… Вы ждете что они будут писать честные 720р? Им там неоткуда взяться.
Давайте еще раз.
Аналоговый видеолинк дает в стандарте ПАЛ максимум 704*576 “точек” изображение. Обычные писалки, коих 95%, пишут убогое 640*480 или в лучшем случае 800*480.
Только дорогие писалки или видеозахваты пишут так называемый D1. Он имеет разрешение ПАЛ-а, это самый лучший вариант в аналоге. Стоит такая писалка почти четыре тысячи. Поэтому она никак в очки эти попасть не могла.
Отсюда вывод - там нет записи в D1.
Итого увеличение массы за счёт камеры с передатчиком составляет всего 8% и никак не может являться причиной
справедливости ради, небольшие самолеты такое изменение взлетного веса очень даже чувствуют, когда речь идет не о полетах блинчиком, а об агрессивном пилотаже. Там, где людям хочется взять от таких моделей побольше (легкие бойцовые классы, зальники, легкие 3д-шки), борьба идет за единицы граммов, не то что десятки. 20 грамм для 250-граммового самолета – это реально много. Повторюсь, если говорить не о горизонтальном полете по маршруту.
А вообще качество этих камер реально отстойное. Просто вы уже привыкли и смирились ) Я вот пока не нашел того, что меня бы хоть как-то устроило. Пробовал foxeer predator, caddx sdr2, старые ccd-шки… У предатора все реально хорошо со светом и цветом, но полный караул с четкостью и детализацией (объектив, разумеется, крутить пробовал). У старых ccd полный караул со светом (цвета там просто блеклые), но есть хоть какая-то детализация. А сдр2 чуть лучше по цветам старых (но сильно хуже предатора), и чуть лучше предатора по детализации (но хуже старых). Нет в жизни счастья. Мисту вот еще не пробовал. И ранкамы. Но как-то уже бюджет не выдерживает этих экспериментов…
Ну и что у вас не сходится?
Давайте еще раз
Ребят, что Вы спорите? Распечатайте ТИТ 0249. Направьте на неё камеру. Посмотрите разрешение. А потом всё тоже самое, но после передатчика и приёмника. Разница заметна?
Просто вы уже привыкли и смирились
Как бы да. Летишь на высоте метров 20 и не понимаешь, кустик это или человек в поле стоит 😃 Жду цифру, если fpvblue недопилит свой проект в этом году, наверное буду пробовать Ez-wifibroadcast.
Ребят, что Вы спорите?
а о чем мы спорим, можно поинтересоваться?)) о том что хоть в 4к записывай сигнал с квада, лучше он от этого не станет? Печатать таблицу и играться с камерой нужно не нам, а Владимиру, у него двр в очках 720р, а пишет муть, с чего бы это… И в самих очках с матрицами 480*320 картинка отчего-то нечеткая, деталей мало… наверное камера виновата, надо таблицу напечатать.
наверное буду пробовать Ez-wifibroadcast.
У вайфайброадкаста wdr слабенькое. Камеру нужно в землю направлять.
У вайфайброадкаста wdr слабенькое. Камеру нужно в землю направлять.
а он не с любыми камерами может работать, что ли?
а он не с любыми камерами может работать, что ли?
нет, только с малиновскими камерами. 2 вида. Там не камера, там по сути матрица со шлейфом и объективом.
С двумя. Первой и второй версии. 😃😃
У предатора все реально хорошо со светом и цветом, но полный караул с четкостью и детализацией (объектив, разумеется, крутить пробовал). У старых ccd полный караул со светом (цвета там просто блеклые), но есть хоть какая-то детализация.
первое - предатор второе - CCD арроу 2
чот не склеивается про детализацию
нет, только с малиновскими камерами. 2 вида. Там не камера, там по сути матрица со шлейфом и объективом.
вона чо (
а что там вносит такие ограничения?..
а что там вносит такие ограничения?..
отсутствие библиотек для других камер для Raspberry Pi. Электрическая несовместимость других камер с разъемом для шлейфа камеры Raspberry Pi.
первое - предатор второе - CCD арроу 2 чот не склеивается про детализацию
Не склеивается, воистину. У меня такого качества не было и близко. Неужели 800х480 дисплея настолько все портит, и это так заметно именно на foxeer-е? Ведь на ссд в этом же шлеме детализация действительно была лучше! Или мне какой-то экземпляр неудачный попался?
У меня такого качества не было и близко. Неужели 800х480 дисплея настолько все портит, и это так заметно именно на foxeer-е?
Это аналоговый сигнал. Четкость изображения может испортить что угодно - неудачный кабель между камерой и видеопередатчиком, шумы на борту, узкая полоса пропускания видеосигнала в видеопередатчике и приемнике, зашумленный эфир, неудачные настройки камеры… Корректно было бы сравнивать всю систему передачи видео целиком.
(объектив, разумеется, крутить пробовал
хитрый момент - настраивать надо на бесконечность. на улице