Выбор курсовой камеры
У каждого свой рейтинг. 😃
Назначение разное.
предатор 4 буде на каком месте?
Скажу так, купив любой из предаторов вы не испытаете чувства, что купили говно за честно заработанные деньги. То есть, можете спокойно покупать 4. Или смотреть в живую и выбирать. А место с 1 по 3.
У меня вообще со всеми fpv камерами интересная история- дома все прекрасно, на улицу выйдешь- детализация так себе. Объектив крутить пробовал.
P.S. Сорри, не сдержался.
Я вот сдержался. Это потому, что я сдержанный, мудрый и просто хороший человек.
шутка.
Тут или в статие хорошая картинка, или в динамике без мазни, или чтобы цвет был насыщенный, или чтобы винт был лопастями, а не полосами. Кому что.
Но на Соне, где картинка похожа на хронику ВОВ, я летать не могу. Несмотря на то, что как раз у нее винт в кадре виден, как в кино - вращающимися лопастями.
Но на Соне
Какая у вас Соня? Летаю с двумя Effio-V 800TVL WDR Sony правда отличаются по цене почти в два раза , да и по картинке есть разница, вроде нравится, может я безнадежно отстал?😁
Эффио В или Е. В металлическом корпусе. Тяжеленная.
А если выстроить камеры по рангу, то предатор 4 буде на каком месте? И вообще, какая Камера на сейчас топовая?
какой носитель, какой полет, какие глаза…
у предаторов (3+) очень хорошая цветопередача (хотя в дефолте цветовая чувствительность задрана), суперский wdr, они не греются. Но даже в дефолте уже есть шум, а четкости нет. И в микро-размере мелкий объектив с резьбой М8.
у caddx turbo sdr2 wdr тоже гуд, но цвета хуже, с четкостью почти та же шляпа (чуть-чуть получше), а еще он греется, как кипятильник. Но зато сильно дешевле и резьба М12.
у старой ссd-шной соньки (даже не знаю какая, 600tvl) четкость и детализация прямо вау, всё это современное cmos-овое … сосет и причмокивает, и даже цвета хорошие (хоть и блеклые), но с wdr беда-беда, и массогабарит, как у той эвм 70-х, что выше поминали.
Для себя (самолеты) понял, что надо как-то пощупать лично следующих товарищей: swift (последний герой с ссд), sparrow (заявлялась как cmos для ccd-шников))), и из новых falkor и ratel, как заточенные больше на качество картинки, нежели на дикую динамику и полеты в темноте. А, ну и Миста еще в пути из Китая…
Видео с Мисты я выкладывал. Она четкая, но цвета блеклые и дикую динамику отображает хуже.
Можно начать с того, что мы будем высказываться о фаворитах. На сегодняшний день я могу сказать, что имея свою систему ФПВ, я не скажу, что понимаю обзорщиков или блогеров вообще, с ютуба. То есть, когда они говорят, что дескать с некоей обследуемой камерой они вот уже различают ветки там и всякие усы раков с 1 метра, то я, смотря в свои очки перманентно чувствую себя недоделанным. Ну не вижу я той гигантской разницы в детализации, что видят обзорщики. Все то же мыло, все те же безумные цвета. Разница только в полёте против сильного источника света-солнца.
обзорщики делают это за деньги.
обзорщики делают это за деньги.
Мы-то, нет.
Ну не вижу я той гигантской разницы в детализации, что видят обзорщики. Все то же мыло, все те же безумные цвета. Разница только в полёте против сильного источника света-солнца.
счастливый человек
(или самолетчик)
Мы-то, нет.
поэтому камеру надо подбирать под очки, или брать фоксир
Почему именно Фоксиир?
Почему именно Фоксиир?
потому что гарантированно хороший результат
А у Каддкса не гарантированно хороший? 😃
Летал сегодня на Мисте перед дождем - с WDR у нее очень фигово. Все темное, полосу еле нашел.
Цветовой профиль камеры настраивают под ИК фильтры. Вероятно на это завязано. Сильные искажения цветов дает объектив без ИК фильтра на камере, настроенной под фильтр.
таки да. Как оказалось, у некоторых эта хреновина на сенсоре, у некоторых – на родном объективе. Поэтому, если на вторых ставить “простые” объективы – цвета слетают. Вернул на CADDX SDR2 родную линзу – цвета стали хорошие. Но с четкостью/деталями – караул, увы. По самолетным меркам.
Пришла Миста. Миста хороша, но на ней ОСД нету, и тоже, блин, фильтр не на сенсоре, а на объективе.
Летал сегодня на Мисте перед дождем - с WDR у нее очень фигово. Все темное, полосу еле нашел.
там можно в широких пределах настраивать. Как я сделал – показалось вполне норм. Чуточку тормозит, но по глубине теней всё хорошо, никакого белого неба/черной земли – нет.
Хочу вот Foxeer Arrow Mini Pro или RunCam Swift Mini 2 попробовать. Вроде должно быть то, что надо: CCD и с OSD/WDR, да и фильтр у них вроде на сенсоре…
хочу вот Foxeer Arrow Mini Pro или RunCam Swift Mini 2 попробовать
Стандартные камеры среднего качества и цены.
Заплатил, получил, полетел и всё как обещали - ни лучше, ни хуже.
Что радует - никаких разочарований.
Всем любителям экспериментов советую перейти…
Столкнулся с такой проблемой ФПВ микрокамерка стоит на самоле, причем дальность сигнала у нее меньше чем дальность передачика-радио, т.е. самоль улетает на 300 м, а дальность у камерки 100 м, и ессено пропадает изображение на мониторе шлема(шлем от квадрика -простой и не навороченный), когда же самоль подлетает ближе изображения на мониторе все равно отсутствует, нужно выключить и включить его только тогда появляется изображение, что ессенно в полете не удобно. Теперь встал вопрос с покупкой другого шлема с автопоиском что ли, посоветуйте какой брать - но бюджет 3т.
Да нет никакого автопоиска в полете, он не нужен.
Настраивается передатчик и-шлем на один канал и не трогается в полете. Связь сама восстанавливается, это же аналог.
У вас какая-то ужасная конструкция.
И по поводу бюджета. Невозможно сделать нормальный линк на 500 м за три тысячи вместе со шлемом. Даже очень так себе Кванум 2 стоил как раз три тысячи пустой без приемника, антенн и батарей.