Выбор курсовой камеры
Я понял - вы в танке и выходить не хотите. Объясняю в третий раз. Если обе камеры не направлять на солнце - то показывают они одинаково хорошо.
Извините за то, что всё же я из танка вам пишу и может вы скажите что я придираюсь к вашим словам, но хочу заметить, что некорректно говорить “камера за 50 всё решает” и позже писать “если не направлять на солнце” - оказывается не всё решает, а только тогда когда не смотрим на яркие источники - а что находится за ярким источником (фонарь у дороги в сумерках)?
Если уж написано “камера решает всё” - это значит она видит не хуже глаза человека при любых раскладах. Иначе это искажение информации и вас могут неправильно понять неопытные люди. Либо сразу пишите: “камера за 50 решает всё при условии, если нет ярких источников”. Вот это будет корректно. Согласны?
А вот собственно и пример того о чём разговор. Пару страниц назад кто-то сказал что можно ездить БЕЗ ФАР. Имелось ввиду ездить на машине наверное, да? Ну так это теперь вполне реально по следующей причине, фото камина почти без света (при совсем отключенном свете Сони была чёрным квадратом, в отличие от лг):
Да, разница min illumination в одном нуле после запятой. Один ноль = 90$. 😃
камера за 50 решает всё при условии, если нет ярких источников
Василий, вы совсем запутались - камера с проблемами ярких источников это не камера за 50$. У вас там в танке еще и воздух совсем душный… Все перемешалось в голове…
По поводу камина - мне повезло меньше, у меня камина нету. Но есть окно, и в нем темная-темная ночь. И вот что в него видит камера за 50$. У вас я думаю окно тоже можно найти.
To fmkit:
Посмотрел параметры вашей камеры по приведённой ссылке и увидел:
- Min illumination:0.1 Lux/F1.2
- S/N Ratio:>48dB (AGC off)
…
Вы слишком доверчивый если верите китайским спек-ам 😉
мой метод выбора писалок и камер: стараюсь запоминать типы и расположение чипов и соответственно видеоклипы, потом оказывается что морской волк (SeaWolf) в другом магазине вовсе не волк а заяц и в 2 раза дешевле 😃
Так же как и обувь имеет смысл менять камеру под конкретные условия. Легче наити две камеры с разными характеристиками чем одну универсальную (компромисную)
заменить камеру занимает меньше минуты:
Василий, вы совсем запутались - камера с проблемами ярких источников это не камера за 50$. У вас там в танке еще и воздух совсем душный… Все перемешалось в голове…
По поводу камина - мне повезло меньше, у меня камина нету. Но есть окно, и в нем темная-темная ночь. И вот что в него видит камера за 50$. У вас я думаю окно тоже можно найти.
Яркие источники - это WDR, о них я сказал отдельно, чтобы вы прочитали. Вам полезно читать несколько раз похоже. Запутались вы в своих дешёвых игрушках за 50$ и играйте с ними дальше. WDR функция у LG работает на 5 баллов. Хотите проверить, узнать что-то ещё? Купите её. Я бы ответил на ваши вопросы, но теперь вряд-ли мне это захочется сделать. Норма. А всем остальным - велкам.
Похоже вежливость в вас не воспитали родители, ну так добавлю - не вижу смысла совать камеру в заведомо видимую глазом картинку. То что выше продемонстрировала LG - внутри камина тьма такая что глаз не видит, а камера показывает. Сони же близко к глазу показала, может быть чуть получше.
Нечем вам меряться - не корректно сравнивать качество изделий разных ценовых категорий при разбросе цены более чем в 3-4 раза - это глупо, уважаемый. Другими словами мерялка не отросла ещё, бросайте это дело. 😃
PS. Следите за речью. Наличие камина никак не везение, как подумали вы, а норма жизни, которая помогает показывать мне для вас примеры работы видеокамер в полной тьме. Теперь вы понимаете насколько могут быть широки пределы в плане нормы жизни?.. 😃
Вы слишком доверчивый если верите китайским спек-ам
Вы слишком недоверчивый, если не верите китайцам, когда сами вовсю используете их оборудование.
Почему вы недоверчивый? Потому что у вас пока нет оснований так говорить - как я понял lg вы серьёзно не использовали пока что, я тоже. Но 5 минут игры с ней и мне стало всё понятно. Недоверие имеет место, когда есть уверенные основания.
мой метод выбора писалок и камер: стараюсь запоминать типы и расположение чипов и соответственно видеоклипы, потом оказывается что морской волк (SeaWolf) в другом магазине вовсе не волк а заяц и в 2 раза дешевле
Так же как и обувь имеет смысл менять камеру под конкретные условия. Легче наити две камеры с разными характеристиками чем одну универсальную (компромисную)
Да, можно купить одну дневную за 50, и одну ночную за 100 - и что? В данном случае xdi решает. Пробуйте, расскажете.
Наличие камина никак не везение, как подумали вы, а норма жизни, которая помогает показывать мне для вас примеры работы видеокамер в полной тьме.
В рот мне ноги!
Но есть окно, и в нем темная-темная ночь. И вот что в него видит камера за 50$. У вас я думаю окно тоже можно найти.
Что-то не пошло сразу с картинкой…
Это не тёмная-тёмная ночь - вы опять исказили реальные факты. Это светлая ночь. Садись - два.
Для вас это день. Яркий солнечный день. Это просто камера плохо работает.
А ради интереса - темная ночь, это когда вырубили все электричество? 😂😂😂
Кстати факты я не искажаю, просто мне кажется, вы плохо понимаете о чем я говорю. О Учитель!
А я сразу заметил, что у вас с русским языком проблемы -
Недоверие имеет место, когда есть уверенные основания.
Так кто там кого имеет?
А по делу - я предложил подснять вышей волшебной ЛыЖей город в окошко, вот бы и сравнили у кого ночь темнее.
Но если вы собираетесь летать ночью в темном ангаре - то ваша взяла. У меня есть уверенные основания, что моя камера за 50$ такого издевательства не выдержит. Только остается вопрос - а зачем?
Это не тёмная-тёмная ночь
Темной ночи в городской местности не бывает априори.
В принципе можно сказать, что ночь светлая, - когда светит луна, или когда белые ночи. Но только мы же не в Питере.
Так что ночь-то темная, а просто в городе ночью довольно светло.
В любом случае, это все риторика. Понятно же о чем идет речь.
То что выше продемонстрировала LG - внутри камина тьма такая что глаз не видит, а камера показывает. Сони же близко к глазу показала, может быть чуть получше
С камином пример не корректный - он демонстрирует лишь то что в камере скорее всего нет (камера ночная) ИК фильтра или он недостаточно фильтрует ИК (если камера дневная)
Например моя ч/б камера Kt&C (модель не помню) в темноте отлично показывает в виде яркой “лампочки” нагретое до 400 градусов жало паяльника, даже можно разглядеть окружающие предметы освещенные его “светом”, на самом деле жало паяльника абсолютно темное и мой глаз его не видит.
Просто напросто камера предназначена для работы с ИК подсветкой и в ней отсутствует ИК фильтр
Пример с камином корректен в отношении min illumination на 100%. Всем показал что в качестве ночной камеры для видеонаблюдения лучше lg xdi-2 ещё не придумали.
Почему не улица - потому что провода от компа дальше к окну не тянутся, а отсоеденять неудобно (куда дотянулись то и показал), что смог из теста - то сделал. Попросили, сделал. Скажите спасибо. Если нехватает благости на спасибо, ну так вопросов тогда не задавайте - покупайте и проверяйте сами, раз хватает невежеста Шурикусу пару мессаг назад свои ноги себе в рот засовывать - пусть засовывает, его рот. 😃
Так как тёмной ночи в городе не бывает - не надо там и тестировать - выберите условия реально тёмной-тёмной ночи и пробуйте (мы же проверяем разницу камер, правильно?! ну так и условия хардкорные выбирайте), либо не надо говорить о тёмной-тёмной - кратко это называется ложь и введение читателей в заблуждение. Все уже увидели по словам Шурикуса как камера за 50 решает всё - с засветками и с затенениями. 😃
И почему мы тестируем в городе, если уж боремся за реальность условий? В городе же не летаем, да? Ну так и тестируйте в лесу - вот где реальные условия.
Ну короче я всё понял. Варитесь сами. =)
Кому жаба не задавила вдохновение и не откусила мозг: берите LG XDI-II - это мой совет всем кто выбирает камеру в качестве курсовой.
Я камеры выбрал, спасибо этому топику и не только. Всем пока.
Вы Василий совсем не вменяемый? Засветка была у камеры за 25$ а не за 50. Я уже вам об этом говорил. Перестаньте нести чушь. Буду вежлив - пожалуйста! 😉
Ни одного теста вы так и не сделали, кроме непонятной фигни с камином… Так что спасибо сказать вам не за что. А вот до свидания - с удовольствием.
Александр, даю вам последнюю попытку исправиться. Как? Сказать спасибо за предоставленную информацию.
Вы спросили:
Кстати по поводу теста - можно камеры поставить рядом статично и снять по очереди, как это сделал я, все будет отлично понятно. Уверен камера за 170 лучше, но на сколько? На 2% или на 122%?
Я ответил фотокадрами чтобы ваша уверенность возросла:
rcopen.com/forum/f90/topic133238/746
Ответ дан на ваш вопрос? Я считаю на 100%.
PS. “Никогда не стоит недооценивать уровень своей тупости” © Большой куш
Прежде чем кричать здесь о том что я не правильно что-то сказал вы посмотрите в суть того, какой информацией я с вами поделился и с людьми.
В Вашем сообщении саму суть нужно просеивать через мелкое сито. Я не утверждаю, что Вы написали полный бред, есть полезная пища для мозгов, но слишком много ошибок и неправильного толкования. Вот собственно в чем вопрос.
ермин “чувствительность”, которую я имею ввиду, вероятно не вяжется с вашим пониманием этого термина.
Именно так! Не нужно изобретить свои термины и пользоваться только Вам понятными. В русском языке достаточно терминов, что бы можно было однозначно понять собеседника. Вы говорили о видеокамерах? Там есть понятие чувствительность. Есть размернось и в чем измеряется.
Пару страниц назад вы уже высказали своё недовольство без оснований, и пришли без оснований снова? Пожалуйста, приведите цифры и доказательства того что мои слова не соответствуют действительности, что принцип который я описан неверен, помогите людям.
И не только пару. Есть еще… Какие цифры желаете? Постараюсь привести.
Для начала начнем отсюда. 2 последних абзаца. Те, кто хоть немного понимают о предмете разговора поймут эти абзацы без переводчика.
Называемая мной чувствительность может быть достигнута разными способами - программными, аппаратными, оптическими. То что на выходе с аппарата мы получаем - не важно как это аппарат сделал, важно что аппарат этот создан по тем же принциппам что и остальная техника и понимая их мы можем с высокой точностью правильно выбирать товар, а не тыкаться покупая то одно то другое.
Так не молчите! Скажите нам наконец! Что Вы называете чувствительностью видеокамеры? Мне очень интересно. Может Вы думаете верно? Затем сообщите нам, как разные производители понимают этот термин на примере 3-х любых производителей (выберите на свое усмотрение).
Вопрос - имеет ли преимущество LG XDI перед Сони? ИМЕЕТ. Надо это преимущество вам? НЕ ЗНАЮ. МНЕ НАДО.
Преимущество в весе? В цвете? Каждый решает сам.
Мне достаточно было проверить камеры за 5 минут чтобы понять это.
Есть люди, которые тестируют камеры по приборам. На небольшой тест одной камеры обычно уходит один день. Вы умеете быстрее и с помощью своих скрытых возможностей? Что же… похвально! Я не смеюсь! Это действительно похвально!!!
Широкий динамический диапазон (wdr) и чувствительность - в контексте того о чём я рассказывал одно и то же.
В этой ветке я уже писал, что есть “Широкий динамический диапазон” в данных камерах. Прочтите. Поможет понять принцип.
У камер, которыми снимает Дискавери, крутые мозги, которые могут вытянуть любую картинку, а чем она это делает своей функцией wdr или у неё там s/n ratio или её какая фишка (программная, аппаратная, оптическая) - людям все равно
Нет не все равно. Ибо есть люди, которые покупают камеру по совсем другим, в отличии от Вас, принципам.
Вас не интересует чувствительность тех камер? А что так? Лень спросить гугль?
Я помогу. Мне не трудно.
Для примера Sony PDW-530P имеет чувство не более 0.13 лк (F1.4)
Sony HDW-650P 0,26 лк (F1.4,) - совсем дерьмо!!! И это всего за 2,8 миллиона рублей за эту дрянь!!! 😅
Похоже Вы не поняли от чего зависит и как та самая пресловутая чувствительность получается. И почему некоторые камеры стоят совсем не 50 баксов.
Поэтому и только поэтому я ввязался в этот бестолковый разговор. Не кормите людей огульными фразами. Так будет лучше и вопросов не возникнет…
-----------------
Еще хочу добавить или возразить: по поводу того, что современные дерьмокамеры превзошли человеческий глаз. Ваша фраза? Типа камера видит, а глаз нет… 😦
Смею утверждать, что пока ни одна камера даже не приблизилась к возможностям чел. глаза и тем более не перепрыгнула. Глаз до сих пор вне конкуренции и наверное еще долго будет в лидерах.
Да и зачем в.камерам иметь такие возможности? Там другие задачи и решаются они иначе.
Пример с камином корректен в отношении min illumination на 100%
Судя по приведенным вами кадрам, в камине были горячие угли, а значит пример ваш никакого отношения к минимальной освещенности (в обычном ее понимании) не имеет, происходила засветка мощным ИК излучением от разогретых углей. Человеческий глаз по определению не видит в ИК диапазоне, поэтому вам казалось что в камине темно.
Ваш пример показывает только то что сравниваемые камеры по каким то причинам по-разному чувствительны к ИК диапазону, но не обязательно это связано с чувствительностью матрицы, вполне может быть связано с наличием, отсутствием или толщиной ИК фильтра в каждой из них.
С камином пример не корректный - он демонстрирует лишь то что в камере скорее всего нет (камера ночная) ИК фильтра или он недостаточно фильтрует ИК
Дык, человеку что ИК, что ЛЖ… одна малина! 😁 Так что Вы полегче с терминами! 😆
Я так и вижу, как темной холодной ночью он крадется по лесу, потом вдруг достает очки, камеру ЛЖ и начинает быстро-быстро летать между деревьев в полной темноте. К стати, а вдруг это действительно интересно? 😃😮😵 Ни кто не пробовал?
Главное включить фантазию, господа. Фантазию. Не внимательно вы читали. Он же говорил вам!
Джентльмены, а кто как пакует бескорпусные камеры? Зимой стремно с беркопусной… Прошу пояснить парой слов или ткнуть в соотв. пост.
И почему мы тестируем в городе, если уж боремся за реальность условий? В городе же не летаем, да? Ну так и тестируйте в лесу - вот где реальные условия.
Нет - летаем и в городе. Ночью в лесу пробывал - нереально. Угодил в туман - не слышно и не видно ничего - не понятно упал или лечу даже. На коптере 😃
Дал газ - поднялся повыше - увидел огни, сориентировался по ним и сел. Ничего кроме огней видно вообще не было. А в городе по этой камере летаю где угодно и все видно - в моем блоге все ночные видео сняты на эту камеру.
Я свою залил лаком Пластик 70, и установил в пластиковую подпиленную коробку из магазина электроники. Она точно по размеру по трем граням. Можно еще в шарик вставить.
Джентльмены, а кто как пакует бескорпусные камеры? Зимой стремно с беркопусной… Прошу пояснить парой слов или ткнуть в соотв. пост.
Пластиковую стенку сзади прикручиваю для прочности и затягиваю в широкую терпоусадку, щели заливают термоклеем. За площадку креплю на модель.