Выбор курсовой камеры
Это называется аналог. Такая картинка и есть, ну плюс минус есть конечно и получше камеры. Для четкости цифра.
а какая камера будет хорошая? я вот еще думал, может взять двойную камеру, что то типа runcam hybrid 2, чтобы сразу еще и хорошую картинку на флешку писала
На ютубе полно обзоров. Говорят toothless 2 хорошую картинку дает. Из старых мне нравилась Sony effio-v
Говорят toothless 2 хорошую картинку дает.
Runcam Phoenix 2 тоже
может взять двойную камеру, что то типа runcam hybrid 2, чтобы сразу еще и хорошую картинку на флешку писала
Посмотрите ещё на caddx tarsier - у неё аналоговая картинка получше будет, но не будет управления по runcam protocol (только по wifi)
мой выбор остановился на камере foxeer razer mini 2.1. вот такую примерно картинку я вижу в очках
Любая из аналоговых камер выдаст вам примерно то же самое, разница будет в мелких нюансах качества, цветопередачи, засветок от солнца и т.д.
Это обусловленно всем видеотрактом и его ограничениями, а не только камерой.
Реальный сдвиг качества до уровня “ВАУ!” даст только переход к цифровому тракту, но там хватает своих тараканов, начиная с цен и кончая дальностью.
В реальной жизни если хочется красивых картинок - придётся просматривать собственные записи с камер типа GoPro после полёта…
Верно на цифре полно своих тараканов, но если не смущает задержка 150-200мс, пайка, чтение доков, эксперементы, пляски с бубном, то open.hd/EZ позовляет летать с хорошей картинкой и при наkичии антенн очень далеко.
caddx tarsier - у неё аналоговая картинка получше будет
Есть проблемы со шлейфом. Runcam hybrid в этом плане надёжнее. Картинка у Runcam hybrid вполне себе нормальная.
если не смущает … пайка, чтение доков, эксперементы…
Это нормальный процесс творчества и не смущает совершенно.
…задержка 150-200мс …
задержка великовата, но для обзорных полётов на крыле можно принять как данность
пляски с бубном
а вот это уже надоело, летать хочется, а не в бубен бить (хотя лично я всё таки больше строитель, чем летатель)…
Есть проблемы со шлейфом. Runcam hybrid в этом плане надёжнее.
Если не перегибать шлейф - проблем нет. Да и запасной в комплекте идёт. Но картинка лучше
Но картинка лучше
Картинка аналоговая, или HD ?
Картинка аналоговая, или HD ?
И та и та.
По аналогу лучше читабельность - это личное наблюдение “по двум соседним каналам”.
По HD опыт не мой (у меня только “торшер” на одном из самолётов) - у знакомого стояли на коптере и “торшер” и “гибрид”, так он жаловался на артефакты HD “гибрида” на плавных градиентах (например на небе). Но тут пруфы не приведу - мне казалось, что он в телегу скидывал примеры этих артефактов, но по истории найти не смог.
задержка великовата, но для обзорных полётов на крыле можно принять как данность
Если самолет не верткий, задержка почти не чувствуется, по крайней мере с стандартной камерой это гдето 130мс, я вполне летал низко над землей.
такая плохая картинка
Пока не будет доступно широко (цена, стабильность) цифровое, лучший вариант, как здесь упоминали - летишь по любой аналоговой, а полет записываешь на ГоПро. Собственно, во время полета как то не до деталей, долететь бы без сбоев.😮
он жаловался на артефакты HD “гибрида”
У меня такового на Runcam hybrid не наблюдается. По аналогу сравнить не могу, так как нет в доступности “торшера”. Но стоит иметь в виду, что на гибриде 2, заменили аналоговую камеру, хотя меня на все 100 устраивает и первый Runcam hybrid для полётов высоко и далеко на самолёте ФПВ.
По аналогу лучше читабельность
Если это фпв полёты на самолёте, как по мне- так не критично совсем.
Но стоит иметь в виду, что на гибриде 2, заменили аналоговую камеру
Спасибо, не знал. Я, вроде, с первым сравнивал.
Если это фпв полёты на самолёте, как по мне- так не критично совсем.
А как по мне - наоборот. Во время гонки на коптере достаточно “читать” крупные и яркие флаги да ворота, а вот на самолёте “прочитать” с высоты 500+ м “гуглоземлю” в пасмурную погоду при “плоском” свете - та ещё задачка. Можно, конечно, вывести телеметрию на телефон и лететь по карте, но… смысл?
“прочитать” с высоты 500+ м “гуглоземлю” в пасмурную погоду при “плоском” свете
Под вашей фразой “лучше читабельность” я понял несколько другое. Что же касается “прочитать” с высоты 500+ м “гуглоземлю” в пасмурную погоду при “плоском” свете", я Вас уверяю- Runcam hybrid позволяет свободно летать и на 500 и на 1000 и на 2000 метров. Исключительно из собственного опыта. К сожалению сравнить с “торшером” не могу.
Задушил в себе жабу и приобрёл RunCam Hybrid2. То есть в наличии две версии и есть возможность сравнить. Первое что удивило- нет в наличии колпачка на объектив HD камеры. Может это мне так повезло? Из внешних отличий меньший объектив аналоговой камеры и немного переделанный шлейф- увеличили длину обёртки. Основное отличие от первой версии- замена курсовой камеры на Phenix2. Что сразу бросается в глаза- явно большая детализация по сравнению с первой версией и менее кислотные цвета. Однако не совсем понравился баланс белого с уходом в зелёный оттенок, хотя это очень просто исправляется в настройках. Также пришлось покрутить фокусное расстояние на курсовой линзе. Что касается HD камеры, то в ней изменили значок записи на экране монитора- был красный кружок, стала моргающая белая надпись REC. Так же HD камера по моему стала с менее яркими цветами. Хотя это субъективное мнение. Пока сделал три вылета в один день. Летал на малой высоте- 100 и меньше метров. На выходных продолжу сравнение.
Имею Runcam hybrid 1 с неисправной платой и плату от Runcam hybrid 2. Официальная поддержка говорит, что они не стыкуется. Я все же проверил. Все заработало. Причём значек записи - красный кружек как и в 1 версии, а не REC как во второй. Может кто нибудь прокомментировать?
Официальная поддержка говорит, что они не стыкуется. Я все же проверил. Все заработало.
Может кто нибудь прокомментировать?
Им же новую продать надо (взумен испорченной) - вот и говорят…
Имею Runcam hybrid 1 с неисправной платой и плату от Runcam hybrid 2. Официальная поддержка говорит, что они не стыкуется. Я все же проверил. Все заработало. Причём значек записи - красный кружек как и в 1 версии, а не REC как во второй. Может кто нибудь прокомментировать?
Ну так если всё завелось- ну и слава Богу! Как Вы шлейф клеили?
Пару слов про камеру CADDX ANT.
Отлетал с ней три полетных дня. А потом она умерла. Прямо в полете, внезапно. Пцыньк и нет картинки. Благо далеко не успел улететь, включил RTH и вернул модель домой.
Трудно сказать, почему это произошло. Тестировал ее дома, была включена долгое время. В полете, обдув хороший, крашей не было, дождя не было. Питание от 3S липошки.
Дома выяснил, что сильно греется (даже дымок идет) дроссель в районе одного шима. Точнее сказать трудно, т.к. детали на плате совсем крошечные.
Скорее всего камера была с брачком. Когда крутил ее дома и подключал пульт, то со временем экранное меню начинало глючить, произвольно скакать по пунктам или даже не мог войти в меню. После отключения и подключения можно было опять некоторое время поработать с меню.
Обидно, конечно, даже несмотря на стоимость в 17$.
Камера не выдающаяся по картинке, но леталось на ней комфортно, размеры и вес вообще мизерные.
Закажу еще одну 😃
Недавно приехала CADDX Ratel2. Дома картинка очень понравилась (особенно в темноте). И настроек много.
Жаль, что аспект матрицы 4:3, в режиме 16:9 обрезает полоски сверху и снизу. Шлем у меня формата 16:9.
