Подключение модуля 40 Мгц к Spektrum DX6i

server28
vahrin:

Здравствуйте!
Получиться ли подключить модуль 40 МГц к Spektrum DX6i 2.4 ГГц через тренерский разьем, ну и конечно антенну и питание к модулю соответствующее? Какие могут возникнуть проблемы?
P.S. помехи при FPV

Работает - проверял из “спортивного интереса”. Футабский модуль через инвертор. А если приемник автоопределяет полярность модуляции ( у меня Корона так умеет) - то мона и напрямки.

soki
andriver:

2 soki, а реально раскачать аппу 2.4? Может это поможет ?

Может помочь. Я видел много заявлений о том, что кто-то собирается использовать подобные усилители, но пока не встречал детального отчета о результатах. Я вижу только одну возможную проблему - усилитель bi-directional, то есть на выход передатчика будет подоваться усиленые шумы “природы” и слабые сигналы от всяких других 2.4ГГц устройств, что может повлиять на работу передатчика (например, не сможет выбрать незанятую частоту).

Антенну можно тож от вайфай прикрутить. Только что лучше патч или штырь?

Можно, только убедитесь, что разъем правильный! Антенна может навинтится, но не будет контакта центральной жилы. Внешняя резьба может быть у одной антенны мама, у другой папа, при этом внутрений разъем у обеих мама! Бывали случаи, когда сгорали видео передатчики из-за таких ошибок.
Патч даст больше дальноть, но только в каком-то направлении. Лучше это или нет зависит от ваших целей.

Сможет ли патч работать в обратную сторону на 400-500м?

Не понял вопроса.

ГРИНЯ

Я думаю нет,задняя часть патч антенны имеет слабое усиление,уменя патч когда я залетаю назад примерно метров 50 берёт,всё зависит чувствительности антенны и градусы приёма самой антенны.

soki

Я такого не замечал. Обычно я летал с двумя антеннами (направлеными чуть-чуть в стороны) и метров 300-400 в любом направлении при условиях прямой видимости не проблема. Судя по диаграмме направлености www.l-com.com/item.aspx?id=22304
самое плохое не сзади, а где-то побокам. Но из-за переотражений от земли или еще чего какой-то сигнал все равно может дойти.

ГРИНЯ

Да я тоже заметил по бокам как раз метров 50 получаеться.

R_K

Аппаратура на 900, но не в этом суть… в ролике s302.photobucket.com/albums/nn86/R_K_album/?action… используются две антенны: 3 dBi RubberDuck и 8 dBi Patch. Когда звук на видео есть, сигнал сильнее с “палки”, когда звука нет - с патча. Посмотрите моменты, где кручусь недалеко от точки старта…патч работал лучше “палки” и “за спиной”

andriver

С видео не много проще, можно через диверсити использовать две разных аннтенны (штырь и патч). С аппаратурой так наверно не пройдет. А было б не плохо. Тогда можно и за спинну залетать.
А если на 2.4 увеличить длинну аннтен поможет?

Шифт
soki:

Просто 2.4ГГц аппаратура создавалась не для FPV полетов, ее создатели ориентировались на большое комьюнити обычных летунов (а также тех, кто гоняет машинки и катера). А им не нужен радиус больше 0.5 км, на которых 50 мВт хватает вполне надежно.

Главные достоинства, из-за которых эта аппаратура и стала популярна, это устранение интерференции с другими передатчиками, вроде как лучшая помехозащищеность (лично мой опыт говорит об обратном, если сравнивать с качественными радио на 72МГц), простой выбор модели (смена приемника), диверсити (которое необходимо, с другой стороны, на таких частотах), короткие антенны и может что-то еще.

Рынок сбыта это в основном Северная Америка и Европа, Австралия и чуть-чуть Россия, где обычно все законами оговорено. В Австралии, к примеру, разрешенная максимальная мощность вообще 10 мВт. А вот, насколько я понимаю, в США жесткого ограничения, скажем на 50 мВт, нет. Просто передатчики проходят сертификацию, их провереют, что они не будут вызывать проблемы никому.

И 500-700 мВт на 2.4ГГц никто бы не разрешил, это уже может у кого-то вызвать проблемы со здоровьем. Может быть это маловероятно, но всегда найдется какой-нибудь ловкач, который захочит срубить на этом немного деньжат. Скажет, вот я летал на вашей аппаратуре, а теперь у меня рак и голова болит постоянно. Такие проблемы ради не понятно чего производителям просто не нужны. Еще не дай бог все испугаются и не будут покупать такие радио. Да и батарейки быстрее будут садится. В общем, по мнению производителей, излишняя мощность это очень плохо.

Тогда непонятно другое - почему спектрум поначалу заявлял о дальности 8 миль на своих full range системах и футаба тоже помоему чтото такое говорила

sashok17

А если на 2.4 увеличить длинну аннтен поможет?

Думаю нет. Так как у каждой частоты есть своя длина антенны. Увеличение длины антены на передатчике критично, а вот на приёмнике на мой взгляд не так критично. Но всё же советую не увиличивать длину антены, так как может сбится КК (кол. контур), короче может стать только хуже

R_K
sashok17:

Думаю нет. Так как у каждой частоты есть своя длина антенны. Увеличение длины антены на передатчике критично, а вот на приёмнике на мой взгляд не так критично

Вот именно из-за таких говнопостов не хотел начинать писать сообщения на этом форуме, где есть ложки меда в бочках дегтя. Вы бы хоть по теме вопроса, прежде чем писать, учебник физики бы почитали…у каждой частоты есть своя длина волны, а не длина антенны…вот ссылка, почитайте ru.wikipedia.org/wiki/Длина_волны, возьмите калькулятор, потом расскажете, насколько критично или не критично увеличивать длину антенны. Ну и про антенны прочитайте ru.wikipedia.org/wiki/Антенна

sashok17

блин, ну не так выразился! не антены а волны!

для 2.4 длина волны равна чуть больше 1 см!

тоесть вы считаете что если увеличить длину антены передатчика ничего не изменится и станет только лучше?

andriver
sashok17:

блин, ну не так выразился! не антены а волны!

для 2.4 длина волны равна чуть больше 1 см!

тоесть вы считаете что если увеличить длину антены передатчика ничего не изменится и станет только лучше?

Из формулы двумя постами выше у меня длина волны поллучилась примерно 12.5 см.
(если не так понял поправьте).

300/2400=0.125 м.

Что если усики приемника увеличить до этого размера ?
Стандартные колебляться в районе 31 мм.

sashok17

ой. я неправильно посчитал. извиняюсь.
Вы правы 12.5 см.

на счёт увеличения длины антены сказть немогу как это скажется на дальности приёма. Так как завод не зря же так сделал… у меня на приёмнике примерно как раз длина 12 см…

Juridzh

Если не ошибаюсь (если ошибаюсь - поправьте пожалуйста) то два усика по 31,25мм называются четвертьволновым диполем и менять длинну усов как минимум без КСВметра полюбому не стоит. Да и вообще имхо не стоит. Правильно её расположить - дело, а ковырять… сомневаюсь что этим можно добиться стабильного улучшения приема.

andriver

sashok17

А какой у вас приемник?
Видел приемники 2.4 короны так там один ус длиной где-то так же 10-12см , но он в экране. А на конце провода было зачищенно как раз 31 мм. У вас так же или просто 12 см проволоки ? И какая дальность с такой аннтенкой?

Juridzh:

Если не ошибаюсь (если ошибаюсь - поправьте пожалуйста) то два усика по 31,25мм называются четвертьволновым диполем и менять длинну усов как минимум без КСВметра полюбому не стоит. Да и вообще имхо не стоит. Правильно её расположить - дело, а ковырять… сомневаюсь что этим можно добиться стабильного улучшения приема.

У меня приемник спектрум 6200 двух головый , четыре уса. Так они все разной длины от 30 до 33 мм. Для меня остаеться загадкой, китайцы вообще их настраивают ? Почему люди с соседней ветки на 7-ке улетели на 2.9 км, когда на моем дальше 500м не улетал ( разве что без связи)?
С другом как-то провели экспиремент. взяли два самика , один с 6200 другой 7000 приемники. 7000 перестал брать на 900м. 6200 - 500 м уверенно, 500-900 пару раз был файл сейф, 900-1300 постепенное пропадание связи.

sashok17

у меня спектрум AR500. дальность сказать не могу, так как летаю не по камере, и отлетаю как только вижу самолёт

soki

Sashok17 в своем посте #19 был не далек от правды и помидору получил не заслужено. Вообще, кто и зачем придумал эти помидоры? Разжигание ненависти прям какое-то.

Длинна антенны, а строго говоря, ее конфигурация, импеданс (ведь бывают антенны не только в виде провода или диполя, но и патч, яги и т.п.) должна быть согласована с входным контуром приемника или передающим передатчика. Небольшие отклонения (10%) не критичны. Только в этом случае вся мощность передатчика излучается, а не отражается от антенны обратно.

С другой стороны, у каждой длины волны есть своя предпочитаемая длина антенны. (что и сказал Сашок). Забудьте пока про передатчик/приемник. Пусть просто висит провод и на него падает волна. Амплитуда колебаний тока и напряжения на нем зависит от его длины. Одна и таже конфигурация антенны на разных частотах имеет свою оптимальную длину, но отношение этой оптимальной длины антенны к длине волны одно и тоже. Таким образом и появилась 1/4 длины волны дипольная антенна.

Для 2.4 ГГц оптимальные длины антенн маленькие и производителям не надо идти на какие-то хитрости. Применики/передатчики согласуются с этой оптимальной длиной. Для 35,40 Мгц, и реже 72Мгц оптимальные длины получаются несколько метров, что часто неудобно. Поэтому антенны делаются короче, и приемник согласуется с это длиной. Но не всегда! Иногда для универсальности, дешевезны произодства приемники бывают расогласованы с антенной. Например, мой Futaba R319 имеет оптимальную длину 1.5м, а R149 - 1м!

Получается, что дальность зависит от комбинации таких параметров как длина антенны, согласованости, и просто самого приемника, насколько он чувствителен.

По поводу столь разных результатов с 2.4Гц радио мое видение следущее. Я сам игрался долго с разными приемниками, в основном AR7000, AR9000, и не получил надежного приема на дальностях больше 1-1.5км. Иногда лететь какое-то время можно и дальше, но обратно ты уже не вернешься без всяких хитростей. Дальность сильно зависит от расположения и ориентации сателитов/приемника, ориентации самолета, РЧ обстановки, прямой видимости, высоты над горизонтом и влажности воздуха! К тому же, бывают разные радио, например автралийская версия имеет мощность всего 10 мВт. Может кому случайно попалась.

andriver

То есть 2.4 раскачать не получиться ?
Но и модуль поставить будет не так просто. Дапустим с проводками можно пошаманить. А как быть с аннтенкой ? ведь в модулях на 35,40,72 она находиться в аппарартуре. То есть замена модуля проще - будет покупка новой аппы . И потом опять по кругу , мучения с аннтеной только на другой частоте.

R_K
soki:

Sashok17 в своем посте #19 был не далек от правды и помидору получил не заслужено. Вообще, кто и зачем придумал эти помидоры? Разжигание ненависти прям какое-то…Таким образом и появилась 1/4 длины волны дипольная антенна…Для 2.4 ГГц оптимальные длины антенн маленькие и производителям не надо идти на какие-то хитрости

Про помидоры…обычно количество постов отражает грамотность участника форума в специализированных для форума вопросов…Sashok17 был далек от правды в логике а не результате своих рассуждений (вернее логики там не было)…ненависти…никакой нет, но например посмотрите следующие три поста уважаемого…ошибся на порядок (хотя я рекомендовал калькулятор) и быстрее Enter жать, следующий пост про AR500 вообще к чему?..какой в нем смысл, кроме +1 к рейтингу?
А по поводу 1/4 - на приемниках проводки так зачищены по многим факторам, в том числе, потому что чем короче, тем удобней пользователю, а длинее и не надо, и так хорошо работает в хоббийных целях (летать в зоне видимости)…а у нас с вами цели немного другие… на 2.4 антеннки все таки 1/2 wave больше распространены. Через неделю ко мне приедут переходники U.FL - RP SMA, воткну на прием Rubber-Duck с 1/2 wave, посмотрим результат

andriver
R_K:

Через неделю ко мне приедут переходники U.FL - RP SMA, воткну на прием Rubber-Duck с 1/2 wave, посмотрим результат

Можно подробнее как вы хотите сделать замену аннтены.

soki

Как я понимаю, дело не в том, что больше распространено. 1/2 (3/8) длины волны - это оптимальная длина для антенны ввиде одного провода, а 1/4 длины волны - это для диполя, когда два провода в противоположные стороны направлены. На разных приемниках бывает по разному, но на сателитах как правило антенны - это диполи.