вопросик по антенам
я не знаю, это не проверить.
Ну тут нет ничего сложного, антенна проверяется весьма просто. Если нет готового рефлектометра (измерителя уровня отражённых потерь и коэффициента стоячей волны), то подключаете испытуемую антенну к выходу направленного ответвителя, ко входу которого подключен качающий частоту генератор соответствующего диапазона, а с измерительного (отражения) порта подаёте фидером сигнал на любой спектроанализатор также соответствующего диапазона. Пытливый читатель может поинтересоваться, а почему подаём сигнал на выход, а не на вход, и подключаем антенну ко входу, а не к выходу? Ответ в том, что нам тут нужно увидеть не падающую, а отраженную волну. Далее на СВЧ генераторе задаёте интересующую вас полосу частот, например с 5600 до 6000 МГц и запускаете его в трекинг режим, тем самым по указанной полосе он будет гонять частоту с заданной амплитудой сигнала. На анализаторе спектра смотрите, где именно в этой полосе частот, виден наименьший уровень отражения, вот там значит и лучше будет работать испытуемая антенна. Зная величину потерь в дБ, легко можно рассчитать и коэффициент стоячей волны для вашей антенны на наилучшей частоте. А узнав частоту, выбираете ближайший к ней канал на своём передатчике. Всё тоже самое следует проделать и для приёмной антенны. Ничего сложного.
Мало того, видя график АЧХ уровня отраженных потерь, прям тут же можете сами и поднастроить испытуемые антенны, просто чуть-чуть меняя углы и зазоры между лепестками, правда в небольших пределах, но обычно этого хватает. Правда лучше это делать глядя на круговую диаграмму полных сопротивлений Вольперта-Смита, многие рефлектометры её отлично отображают. Глядя на данные с неё, можно настроить антенну вообще очень хорошо, так как можно компенсировать реактивное сопротивление как ёмкостного, так и индуктивного характера, а для облегчения этого в сети имеются соответствующие программы-симуляторы для компенсаций подобных реактивностей. В общем всё делается довольно просто.
helix-клевер заметно выигрывает в дальности
Это естественно, так как у Хеликса при прочих равных добавляется коэффициент направленного действия антенны, то есть она секторная и работает только в том направлении, куда “смотрит” своей спиралью.
возникла идея клевер который стоял на приемнике поставить на передатчик.
Идея в целом не плохая, но не понятная, так как нет данных для сравнения. Какой КСВ был на первой антенне и на какой частоте у неё был минимальный уровень отраженки? Какое у неё было согласование с передатчиком? И какие эти данные на второй антенне, которую вы собираетесь поставить на ТХ? А то запросто может получиться так, что вторая антенна в реальности окажется хуже, чем была первая, и даже передатчик из-за плохого согласования по импедансу с такой антенной, может пойти в разнос и перегревшись поджариться, а иногда вообще крякнуть. Хотя если он не мощный, то будет просто плохо работать.
Посмотреть излучаемое поле можно измерительной (например рупорной) антенной, с довольно пологой АЧХ. А выехав в поле, даже можно снять реально получившуюся диаграмму направленности с учётом конкретного носителя и проводящих элементов на нём. Тем самым можно подобрать наиболее оптимальное место для монтажа антенны на вашем носителе, так как главное, что бы ДН не получилась изломанной, после монтажа на леталку.
Ну тут нет ничего сложного, антенна проверяется весьма просто. Если нет готового рефлектометра (измерителя уровня отражённых потерь и коэффициента стоячей волны), то подключаете испытуемую антенну к выходу направленного ответвителя, ко входу которого подключен качающий частоту генератор соответствующего диапазона, а с измерительного (отражения) порта подаёте фидером сигнал на любой спектроанализатор текже соответствующего диапазона. На СВЧ генераторе задаёте интересующую вас полосу частот, например с 5600 до 6000 МГц и запускаете его в трекинг режим, тем самым по указанной полосе он будет гонять частоту с заданной амплитудой сигнала. На анализаторе спектра смотрите, где именно в этой полосе частот, виден наименьший уровень отражения, вот там значит и лучше будет работать испытуемая антенна. Зная величину потерь в дБ, легко можно рассчитать и коэффициент стоячей волны для вашей антенны на наилучшей частоте. А узнав частоту, выбираете ближайший к ней канал на своём передатчике. Всё тоже самое следует проделать и для приёмной антенны. Ничего сложного.
а ничего что вся эта хня стоит как автомобиль среднего класса?
вся эта хня стоит как автомобиль среднего класса?
Намного, намного дешевле. Ну хотя бы вот к примеру: eBay item number: 331867897217
помоему эта вся апаратура может быть и востребована но на форуме радиолюбителей, но не как не у моделистов-любителей (я не говорю тут про некоторых особ, которые занимаются производстовм)
эта вся апаратура может быть и востребована но на форуме радиолюбителей, но не как не у моделистов-любителей
Выше в целом всё верно сказали. Тут дело в том, что бы получить удовольствие от такого хобби любительства, параллельно нужно ознакомиться и с радиолюбительством, иначе попросту не полетит как хотелось бы.
иначе попросту не полетит как хотелось бы.
Соседняя тема “далеко и высоко” доказывает, что достаточно лампочки и амперметра.
достаточно лампочки и амперметра.
Если совсем уж по примитиву, то для кого-то и достаточно амперметра с лампой. Но вот после нескольких лет с лампотестером, в итоге пришлось обращаться в нормальную лабу с оборудованием, для правильной и качественной настройки радиолинков на лонгрейнджи. Если кого-то устраивает лампотест, то и нет вопросов. Всё в мире относительно и познаётся в сравнении. 😃
мой опыт с 200mW видеопередатчиком и простой ЛРСкой (по началу оранж, потом самодет по типу оранж) показывает, что вполне можно без этого обойтись. еще раз напомните, КСВ 1.1, КСВ 1.5 и КСВ 2 на сколько отличаются по потерям?
Если совсем уж по примитиву, то для кого-то и достаточно амперметра с лампой. Но вот после нескольких лет с лампотестером, в итоге пришлось обращаться в нормальную лабу с оборудованием, для правильной и качественной настройки радиолинков на лонгрейнджи. Если кого-то устраивает лампотест, то и нет вопросов. Всё в мире относительно и познаётся в сравнении. 😃
Давайте познаем в сравнении. Сравним результаты полетов , на аппаратуре, настроенной “лампочкотестером” и "правильно и качественно ". Судя по Вашему уверенному тону, Вам есть чем похвастаться?
Давайте познаем в сравнении. Сравним результаты полетов , на аппаратуре, настроенной “лампочкотестером” и "правильно и качественно ". Судя по Вашему уверенному тону, Вам есть чем похвастаться?
ну пока Костика нет, отпишусь за него:
31.05.2016 дальность 26124 м высота 986 м передатчик 300 милливатт…
ссылка на таблицу рекордов docs.google.com/spreadsheets/d/…/edit#gid=4
по моему это не просто хорошо а супер, не каждый из здешних профи с приборами похвастается таким результатом… Так что без приборов летать можно и нужно!
Тем более что любой прибор в руках дикаря это бесполезная игрушка… Кроме бабок в размере подержанных жигулей нужны ещё и знания в области радиоэлектроники…
кстати ссылка приведённая выше на продавана из Казахстана как то подозрительна, похоже кто то уже наигрался в крутого настройщика антенн и решил вернуть зря потраченные бабки… 😃
я вот порой читаю тут отзывы тех, у кого это профессиональное оборудование и, мне кажется, что они по FPV никогда не летали, т.к. чуть ли не после каждого касания, предлагают измерять все параметры антенн на приборах. вон кто-т им уже тут подмечал, что с их подходами, самолеты нужно продувать в аэродинамической трубе после каждого триммирования…
ну пока Костика нет, отпишусь за него:
я недалеко 😃
вот вот. все антенны, которые у меня были для этого полета, были сделаны вообще без приборов, просто рассчитына на калькуляторах, коих в инете полно. да и слишком аккуратным изготовленим они не отличаюся
Вопрос в том на сколько это все нужно, я любитель и на 20км летать не планировал, на счет лампочко тестера задумался всерьез…
А по поводу оборудования для настройки, мне кажется проще купить более мощный передатчик и приемник или антенны по дороже.
на 20км летать не планировал
Тогда вообще и не заморачивайтесь, так как до 20 км - это вообще ни о чём, там и на гвоздь будет работать, тем более если всуропить “помощнее”.
Тогда вообще и не заморачивайтесь, так как до 20 км - это вообще ни о чём, там и на гвоздь будет работать,
Вы сами-то летали, на “гвозде” да на “20км”?Или в вашем понимании “до 20км” это 100метров?
Давно уже убедился, что сравнивать достижения в разных местностях с разной чистатой эфира гиблое дело.
Там где я летаю, на 20км залетел на яги с восемью директорами, кто то на такой антенне и на 40 залетит.
Благо приемные антенны можно по калькулятору клепать не боясь ничего спалить.
Эксперементируйте, никакими асобо знаниями обладать не нужно, лишь бы был штангель.
Передающую трогать смысла нет, стандартная лавмэйтовская антенна вполне себе работает…
Но это на 1.2.
Но это на 1.2.
На 1,2 - это совсем не сложно. Но как я понял выше разговор шёл про 5,8.
Передающую трогать смысла нет, стандартная лавмэйтовская антенна вполне себе работает…
Смысл есть. Как правило эти антенны настроены на один канал, причем без приборов вы не знаете, на какой точно. А полоса у них вполне себе узкая, максимум два канала. То, что настроено на 1200, совсем не работает на 1080. Отсюда потом такой разброс в мнениях о том, “у кого на сколько бьет”. У кого-то 1 вт хватает на 3 км, у кого-то на 90. Вон Костя летает на 200 мвт на 30 км, это можно сказать бенчмарк для всех, кто хочет понять, насколько хорош у него видео-линк 😃
Про ту же штатную антенку Лавмэйта ни один обзор выкладывали, всё там нормально. Ну максимум по калькуляторы Ви посчитал и забыл про неё. На счёт 3км и 90км, не в передающей антенне заслуга. У неё усиление в идеале 1.7-1.8дб, ну пусть потери даже 20%… На сколько пол децибела вам дистанцию сократят? Передатчик живёт и слава Богу…
А вот помехи на поле в лёгкую в несколько раз дистанцию сократят.
Сам убеждался когда в пустыне запускал (хотя там везде помехи по 433 были, там куда не плюнь военная база), как грится разница на лицо.
Хочешь на далеко, строй направленную антенну, хочешь ещё дальше, строй ещё более направленную. Хочешь рекорд, отъезжай далеко от города подальше от всего.
Хотите тест, собирайтесь и с одного поля по очереди антенны подключайте.
Другого рецепта нет.
Привет. Я в антеннах новичёк. Знаю только что без дорогого прибора антенны это чистая магия и везение. Хотелось бы меньше магии и везения и больше объективности.
Я про выбор антенн, знание из резонансной частоты и SWR, выбор канала на ресивере и трансмиттере, потому что читал, что на разных каналах сила сингала может отличаться до полутора раз.
Не подстажете с чего начать, как выбрать антенну, как или где её протетстить, выбрать из нескольких лучше. Может почитать статью толковую. Или без приборов только магия?
UPD. Ага, как раз выше написали одну из моих догадок - выходить в поле с пучком антеннок и смотреть на картинку. Хорошо, а как выбрать наиболее удачный канал. Предполагаю, что тот, где чёрный экран вместо снега и ряби.
Мой личній опыт показывает, что для ЛРС и видео 1.2 - вполне реально строить без приборов. максимум, что нужно - лампочкотестер
Не подстажете с чего начать, как выбрать антенну, как или где её протетстить, выбрать из нескольких лучше. Может почитать статью толковую. Или без приборов только магия?
В вашем городе живёт Александр. Он вам изготовит любые антенны с очень тщательной настройкой на фирменном приборе. (не реклама, а констатация многократно проверенного факта)