вопросик по антенам
Ну а нельзя ли хоть кому то сделать НОРМАЛЬНУЮ антенну, сделать ее четкий чертеж, возможный для повторяемости, измерить необходимые характеристика (ну и конечно (а как же) КСВ, полосу, К ус и т.п. и выложить все на форум.
Можно и делалось много раз.
Только после сборки такой “нормальной” антенны (а это не всегда простейший диполь), ее желательно чем-то проверить.
Так-же желательно проверить передатчик на вновь собранной моделе и т.п. И здесь ламочкотестер очень удобен.
А по поводу приема без антенны - отнесите приемник в другую комнату и нет проблем.
1 Вт ник и без антенны через три стены пробивает. А дальше надо на улицу идти. И кто тут советуетует “с лампочкой не бегать” будет бегать с приемником или ламповым милливольтметром. 😃
И тогда это уже будет законченное изделие с теми или иными параметрами и на которые можно будет рассчитывать при расчетах дальности.
Еще раз! На производстве есть ОТК и тестовое оборудование. У нас - нет. Без простейших тестов говорить о 100% “повторяемой антенне” бессмысленно.
Всегда “уважал” всезнаек!!.. Специально для MSV…
Это было бы гораздо полезнее, чем советовать с лампочкой бегать вокруг антенны.
Как бы задело… Хоть правила форума и не требует изучения оппонентов, но как бы не стоит так уж всех (меня, Александра итд, итп, людей как минимум летающих)… наотмашь… Это слишком простой способ заработать авторитет. Для политика может и пойдет, но на техническом форуме… вряд ли…
ЗЫ почему-то есть уверенность, что знаю что такое uart… догадываюсь даже что это интерфейс, а не протокол… Создайте тему, может мне удастся объяснить. На пальцах…
что такое uart… догадываюсь даже что это интерфейс, а не протокол…
ИНТЕРФЕЙС — аппаратно-программные средства, обеспечивающие графическое отображение и обмен информацией между человеком и компьютером.
Протокол UART (Universal asynchronous receiver/transmitter) является одним из самых распространённых протоколов передачи данных между устройствами.
ИНТЕРФЕЙС — аппаратно-программные средства, обеспечивающие графическое отображение и обмен информацией между человеком и компьютером.
Только между человеком и компьютером? Меня учили более общим понятиям:
ru.wikipedia.org/wiki/Интерфейс
Протокол UART (Universal asynchronous receiver/transmitter) является одним из самых распространённых протоколов передачи данных между устройствами.
Это не определение, а свойство. Смотрите определение протокола вообще:
ru.wikipedia.org/wiki/Протокол_передачи_данных
И интерфейса UART в частности:
ru.wikipedia.org/…/Универсальный_асинхронный_приём…
😃
PS: А еще лучше пойдемте а “Курилку”. Нечего тему засорять!
Ну а нельзя ли хоть кому то сделать НОРМАЛЬНУЮ антенну, сделать ее четкий чертеж, возможный для повторяемости, измерить необходимые характеристика (ну и конечно (а как же) КСВ, полосу, К ус и т.п. и выложить все на форум.
Вот было бы здорово, если бы вы так сделали!
А то, простите, такое ощущение что нахватались определений из справочников и оперируете ими налево направо.
Интерфейс - это не то что вы сказали, вернее, гораздо шире. И UART как ни крути - не протокол.
Здравствуйте Уважаемые!
Подскажите пожалуйста нормальную антену для диапазона 1.2 Ггц с КУ не менее 14 (12) дБи и где такое чудо можно купить? Желательно патч… яга как то грамоздко получается…
Как то я смотрю выбор не велик на этой частоте.
С Уважением,
Алексей.
Берется микроминиатюрная лампочка накаливания на 1.5- 6 В (чем меньше, тем лучше) и ток 10-50 мА (чем меньше, тем лучше). Например такая:
www.symmetron.ru/suppliers/bulbs/index.shtml (смотрите серию СМН с шариками или усиками).
а можно диод использовать?
можно диод использовать?
Светодиод - нельзя.
СВЧ диод + схему выпрямления + индиктор - можно, но это совсем другой прибор получается.
Подскажите пожалуйста нормальную антену для диапазона 1.2 Ггц с КУ не менее 14 (12) дБи и где такое чудо можно купить? Желательно патч… яга как то грамоздко получается…
Подсказываю в очередной раз: спиральная антенна. Изготавливатся просто. Где купить? Не подскажу. Яга имеет не круговую поляризацию. Нужно будет 2 ягИ. Построение решетки. А с решетками как раз получаются трудности… Совмещенная ягА - сложность конструкции, но сложности решеток отсутствуют.
СВЧ диод + схему выпрямления + индиктор - можно, но это совсем другой прибор получается.
Угу. Больше склоняюсь к такому прибору. Да, немного другой.
Лампочкотестер показывает наведенный ток, на наших мощностях имеет слишком малую чувствительность. Егу нужно располагать достаточно близко. А это означает расстройку антенны, уменьшение ее сопротивления…
Другой прибор (с позволения - стрелкотестер): показывает наведенную эдс. Не ток, но эдс/Z = ток. Применим головку на 50 мкА, диод, конденсатор и может быть резистор. Расположим подальше. Соблюдаем одинаковость высоты. Сопротивление не падает, резонанс вниз не смещается… Что скажете? На мое ИМХО, от него больше пользы.
Другой прибор (с позволения - стрелкотестер): показывает наведенную эдс. Не ток, но эдс/Z = ток. Применим головку на 50 мкА, диод, конденсатор и может быть резистор. Расположим подальше. Соблюдаем одинаковость высоты. Сопротивление не падает, резонанс вниз не смещается… Что скажете?
Покупаете SatFinder за 300-500 р, приделываете антенну, подаете питание - и получаете сие. Работает (валяется дома больше года). Но практической пользы, в отличии от лампочки почти не имеет ибо слишком чувствителен.
PS: Даже анализатор спектра с антенной на работе оказался мне менее полезен в деле подбора антенн, чем лампочка. Ибо опять-таки требуется безэховая камера, либо открытое пространство. 😃
Правда есть еще самоизобретенная методика подбора антенн по гармоникам, но она требует проверки.
Покупаете SatFinder
Состряпать самому? Вот схемка.
пользы, в отличии от лампочки почти не имеет ибо слишком чувствителен.
Так это Ж хорошо, что чувствительный! Можно на улицу выходить и относить его на неск. метров.
Еще раз обращаю внимание, что при таком расстоянии до Л-тестера, как на видео, однозначно будет уменьшение волнового сопротивления антенны и снижение ее резонансной частоты. Что внесет негативные коррективы в настройку антенны.
Вот если б, да кабЫ, выходная мощность была ~50 вт, что позволило отнести прибор подальше. Вопросов бы не возникло.
Давным-давно я пользовался стрелочным индикатором и пробовал с лампочкой. Но мощности были намного выше. Измерять было проще.
Еще раз обращаю внимание, что при таком расстоянии до Л-тестера, как на видео, однозначно будет уменьшение волнового сопротивления антенны и снижение ее резонансной частоты. Что внесет негативные коррективы в настройку антенны.
Чувствительный лампочкотестер с усиками намного меньше лаябда/4 (например l/16) можно рассматривать, как точечный пробник. А вот стрелочный прибор близко к антенне точно не поднесешь.
Хорошо. Давайте так. Делаете себе стрелочный прибор, испытываете, и предлагаете нам методику подбора или настройки антенн в домашних условиях, при мощностях передатчика от 0.2 до 1.5 Вт. Если получится лучше, чем сламочкотестером, думаю многие будут Вам благодарны.
Дмитрий, а можете сфоткать разъем на приемнике? Что же там установлено…
Собственно вот сфоткал.
Рядом антеннка со SMA разъемом для сравнения.
И вот такая вот антеннка получилась.
Думаю на нее напаять вместо жилы медную проволоку и пробовать откусывать.
Сегодня попробуюнайти такой разъем в магазинчике который всякой приблудой для спутникового тв и видеонаблюдения торгует.
Хорошо. Давайте так. Делаете себе
Ну раз поговорить нельзя, то согласен. Давайте так и сделаем. Только будет не скоро. По причине отсутствия у меня маленьких лампочек и разъемов на антенны. Как раздобуду - все сделаю.
Ну раз поговорить нельзя, то согласен
Поговорить тоже можно. Только со стрелочными приборами здесь уже пробывали несколько человек. Удобной методики пока не найдено. 😦
По причине отсутствия у меня маленьких лампочек и разъемов на антенны.
СВЧ диоды и стрелочные головки у Вас есть, а SMA разъемов нет? Чудеса!
Ламочка то зачем? Вроде стрелочный прибор хотите. 😃
Кстати- СВЧ-диоды не всегда под рукой и дорогие. Проверено- вполне работают в индикаторе поля на 1.2 старые, добрые д18. Правда очень большая нелинейность по частоте. Ну а удобство… да, лампочка для грубой оценки зачастую лучше. Проверено не одним поколением радиолюбителей. ИМХО удобным ее делает, кроме ее “тупости”, очень большой динамический диапазон из-за изменения в больших пределах ее сопротивления при нагревании.
ЗЫ прошу прощения, повторяюсь… я приловчился в последнее время настраивать по мультипликативному фону в комп. колонках… Особенно удобен такой слуховой пробник при настройке контуров (например TX для РУ). Даже голову не надо поднимать…
СВЧ диоды и стрелочные головки у Вас есть, а SMA разъемов нет?
Все то Вы видите. Как рентгеном осветили мои загашники…😁 Ни диодов, ни разъемов (под мои).
Ламочка то зачем? Вроде стрелочный прибор хотите.
Т.е. агульно? Без сравнения 1 и 2-го? Тогда какой смысл?
Кстати- СВЧ-диоды не всегда под рукой и дорогие.
Вот, вот! Даже вышеуазанная baychi ссылка на лампочки, говорит о цене таковой в 1400 руб…(3-5 руб за штучку) 😦 Приплюсуем туда диод. Получим около 1600 рэ.
приловчился в последнее время настраивать по мультипликативному фону в комп. колонках…Даже голову не надо поднимать…
Хоть здесь будет полезен наш РС! 😁
Друзья, у меня вопрос: мы делаем антенну, с ожидаемым сопротивлением 40 Ом. Но настраивать ее будем в варианте 20 ОМ…😵
- Насколько точной будет настройка?
- Нафиг нужна такая настройка?
Ни диодов, ни разъемов (под мои).
Значит ничего нет. Потому и совеовал SatFinder. Диод до 3-х ГГц и стрелочник там уже есть. Плюс остальные элементы Вашей схемы - собранные промышленным способом. Полоса заявлена от 900 до 2150 МГц. ИМХО, самое то!
Вот, вот! Даже вышеуазанная baychi ссылка на лампочки, говорит о цене таковой в 1400 руб…(3-5 руб за штучку) Приплюсуем туда диод. Получим около 1600 рэ.
Не понял математики. 😃
Друзья, у меня вопрос: мы делаем антенну, с ожидаемым сопротивлением 40 Ом. Но настраивать ее будем в варианте 20 ОМ… - Насколько точной будет настройка? - Нафиг нужна такая настройка?
Что значит настраивать в варианте 20 Ом? Вроде все передатчик и разъемы на 50 Ом. Приемники, правда на 75. 😦
я приловчился в последнее время настраивать по мультипликативному фону в комп. колонках…
Что за методика? Годятся любые колонки, или только те, что у Вас на столе? 😃
Не понял математики.
Математика проста:
Минимальная сумма отпуска одного наименования — 25 руб.
Минимальная сумма заказа — 1200 руб.
Некоторые товары (прежде всего чип-компоненты) имеют минимальную норму отгрузки — 100шт.
Хочу купить 5 лампочек и 5 диодов.
Итого: 1200 руб + доставка ~300 руб…
Для справки - небольшая бандероль между нами и Москвой стоит 60-70 руб. Но на отправку там другие цны…
Что значит настраивать в варианте 20 Ом? Вроде все передатчик и разъемы на 50 Ом. Приемники, правда на 75.
Это означает, что только на период настройки нашу антенну мы изменяем так, что ее сопротивление снижается в 2 раза. Было 40 стало 20. Начинаем настраивать. Настроили. Затем возвращаем как было 40 ом.
В этом и есть вопрос. Так поступать правильно?
После я задам следующий вопрос. Пока изложу его: Построена антенна. Мы хотим ее настроить или проверить. Удлиняем нашу антенну на …10% (для примера) Начинаем настройку. Настроили. Получили то, что нам нужно. Теперь укорачиваем антенну на те же 10% и считаем, что все хорошо.
А так поступать можно? Ничего в настройке не нарушится?
Хочу купить 5 лампочек и 5 диодов. Итого: 1200 руб + доставка ~300 руб…
Купите лучше: www.vegasat.ru/product_110.html (можно и дешевле найти).
А лампочки ищите в старых электронных наручных часах. Или фотоаппаратах. На блошином рынке это не должно стоить дороже 100 р.
Было 40 стало 20. Начинаем настраивать. Настроили. Затем возвращаем как было 40 ом. В этом и есть вопрос. Так поступать правильно?
Так поступать неправлильно. Хотя я совершенно не представляю, как можно менять сопротивление антенны в таких пределах. 😃
Извините влезу в ваш разговор если можно.
Аникто не пробовал настраивать антенны по натурным испытаниям так сказать?
Скажет отъезжаем на километр прямой видимости, допустим картинка очень плохая при заведомо длинной антенне.
Начинаем откусывать до того как картинка станет хорошей, если стала идеальной, отъезжаем еще дальше до ухудшения и так далее?
Геморно конечно, но по моему самый верняк и не надо никаких лампочек, правда желательно пару раций.
Кстати на моем приемнике действительно оказался стандартный ТВ разъем типа F, купил ответную часть под заделку кабеля, одно плохо, кабель 6мм, а медные трубки у меня 5,5мм внешнего диаметра, не залезет, надо искать трубки толще.
Блин как представлю этот натурный тест, так блин понимаю, что на него чуть не весь день можно потратить…
Но с друнгой стороны за неимением лучших вариантов…