вопросик по антенам
немного поподробней про данный тип антен?
Дык, несколько раз обсуждались здесь и в инете по ним достаточно много информации. Например: www.google.ru/url?q=http://www.soel.ru/cms/f/%3F/3…
Наберите в Гугле “квадрифилярная антенна”…
Обычно используется в продвинутых GPS-ках или для прочих аэрокосмических нужд…
Достоинства - круговая поляризация, полусферическая ДН.
Недостатки - сложность изготовления и настройки, относительно большие габариты и масса.
Прочие свйства - узкополосная.
Из местных, Евгений делал такие.
rcopen.com/forum/f90/topic142729/2630
нашел интересный способ настройки антенны
Подобным способом я когда-то настраивал антенны… Противовес коаксиального диполя у меня был выполнен из оплетки кабеля - ее можно в достаточных пределах сжимать-раздвигать… Получалось нормально… Но, поскольку диаметр такого противовеса относительно большой, то точность его длины в пределах нескольких миллиметров (для 1,2 ГГц) особой роли не играет… Вы сами в этом убедились…
Настройка изменением длины излучателя гораздо острее и при этом намного проще…
А длину противовеса для нужной частоты я прикидываю в MMANA… Программка несложная… Тем, кто планирует хоть иногда “проектировать” антенны - лучше немного напрячься и освоить…
А длину противовеса для нужной частоты я прикидываю в MMANA… Программка несложная… Тем, кто планирует хоть иногда “проектировать” антенны - лучше немного напрячься и освоить
Павел правильно подметил! Это не сложно сам убедился, зато быстро понимаешь то о чем пишут в теории про антенны.
Как бы в меня сейчас не начали сильно бросаться помидорами но стоит заметить то что лампочко-тестер может показать не только полезное излучение но и гармонику или другое. Реальную правду покажут либо приборы либо реальный полет.
Я про то что не стоит 100%-тно полагаться на лампочко-тестер.
Здравствуйте. Приобрел видеокомплект MN-211A на 1,2ГГц. Сразу решил проверить антенны идущие в комплекте. Включил передатчик на самую маленькую мощность- 300мВт (питание 5В), пощупал излучение лампочкотестером (2В, 10мА)- реакция ноль, даже вплотную к антене. Увеличил мощность до 1Вт (питание 12В) - еле заметное свечение вплотную к антенне на частоте 1.080 ГГц! Я в шоке! Думал- конец передатчику. Решил разобрать антенну- внутри кожуха диполь (противовес диаметром 7мм, длиной 40мм из алюминия, напресованного на латунную втулку, плюс излучатель 70мм ). Причем трубка противовеса болтается на припаянной к экрану латунной втулке! Вторая антенна тоже самое. Решил сделать новый диполь, нашел латунную трубку диаметром 5мм, отрезал 55мм на противовес, излучатель оставил длинный, для подгонки путем отрезания излишков. Решил настраивать на частоту 1.120ГГц. Подал напряжение 5В и после серии обрезаний, с контролем по лампочкотестеру, излучатель получился, как и противовес- 55мм. При этом на мощности 300мВт лампочка горит примерно в 40мм от антенны, а на мощности 1Вт примерно 80…100мм. Вопрос: Это нормально настроенная антенна, или нет?
При настройке столкнулся со сложностью определения наилучшего согласования, поскольку по лампочкотестеру не видно четкого пика даже при значителном изменении длины излучателя . Я поступил следующим образом: поскольку две соседние частоты это- 1.080ГГц и 1.160ГГц, тоесть отличаются одинаково на 40МГц от нужной 1.120ГГц и при переключении на эти частоты наблюдается резкое падение дальности свечения лампочкотестера (примерно в три раза), то попасть в среднюю частоту я решил путем подрезки излучателя до такого размера, пока растояние от антены до еще работающего лампочкотестера на этих соседних частотах не будет примерно одинаковым (в моем случае 15мм). При откусывании кусочков от излучателя четко видно как меняется соотношение этих расстояний. Если кто что понял, то подскажите такая методика верна или нет?
По соседним каналам примерно находить центральную частоту вполне наглядно и приемлемо, тоже так делал, а вот лампочку поищите с меньшим током, правильные лампочки загораются в полуметре от одноваттника.
а вот лампочку поищите с меньшим током, правильные лампочки загораются в полуметре от одноваттника
Спасибо за совет! Вы оказались правы, лампочку которую приобрел для лампочкотестера и которая якобы на 2В 10 мА проверил и оказалось, что она “всего то” 2В 100мА! Будем искать нужную.
Дампочко-тестеры
Сделал “цивильную” фотку с размерами своих лампочко-тестеров…может быть, кому да пригодится:
(частоты 1160Мгц и 1300МГц)
Чего-то у Вас с математикой. Ибо 1300/1160 сильно отличается от 49/38.
Ну не знаю что там с математикой, но они РАБОТАЮТ, тестеры настраивал. Если делать по математике, то они нифига не работают. А как лампочкотестер настраивать - читайте тему. Уже писали об этом несколько раз.
А, при помощи этих тестеров (1160) настроил свои диполи, с которыми улетел на 5км и видео было на 5+. И вы говорите, что математика не та 😃
Просто по теоритическим расчетам длина отличается. Тут же еще учитывать другие факторы надо. Так что ничего удивительного в разнице размеров нет
Какие “факторы”? Приборы настраивать надо не по кривым передатчикам с такими же кривыми антеннами, а хотя бы на заведомо исправном оборудовании. Иначе по такому “прибору” можно будет настроить… Да ничего даже по этому показометру будет не настроить. Только привести уровень гармоник к тому уровню, который был у “образцового” передатчика. А, судя по “разнице размеров” - уровень был ого-го…
Ага приборы которые стоят как легковушка… в лучшем случае. В домашних условиях… Приходится радоваться тому что есть на практике!😃
Чего-то у Вас с математикой. Ибо 1300/1160 сильно отличается от 49/38.
Тут по всей видимости несколько по другому :
1300/1160 = (49+х) /( 38+х)
А коррективу-прибавку “х” дает спираль.
ничего даже по этому показометру будет не настроить. Только привести уровень гармоник к тому уровню, который был у “образцового” передатчика
А как можно измерить и привести уровень гармоник по лампочкотестеру?
Не будем забывать что гармоника - это частота кратная основной. И чтоб лампочкотестером уловить ее, нужно и длину антенны подобрать соответственно.
гармоника - это частота кратная основной. И чтоб лампочкотестером уловить ее, нужно и длину антенны подобрать соответственно.
Длину то подобрать можно. А вот где чувствительности взять, что-бы мерять мощности порядка 1/100 от основной?
И избирательности, что-бы отличить хотя-бы вторую гармонику от первой. 😃
Знатоки подскажите пожалуйста, какой импеданс выбрать при расчете антенны для приемника (трансмиттера) из комплекта MN211A www.inesun.com/show-6929,MN-211A.html . Что то не могу нигде найти.
75 Ом.
Провели с Ilves сегодня небольшой тест по дальности. Находясь в разных населенных пунктах.
Первая точка - передающая часть 1ватт + антенка франклина
Вторая точка - приемная часть приемник с берца + простенький патч
Частота 1080Mhz на других каналах я ловил видеонаблюдение, чтоб ему пусто было! Построив карту высот получилось что между нами почти прямая видимость.
Картинку я принял и даже разбирал движение камеры и деревья, не идеальная конечно шумы\плавание! Но между нами если верить маршруту на яндекс-карте было 55км😃
Фото и размеры патча попозже выложу, думаю что и Сергей добавит от себя свое видение по данному эксперименту.
Можно теперь открывать новое направление хобби - мониторинг летающих фпвшников 😁 Это наш следующий эксперимент будет!
А я на гугле 58 с лишком намерил. Облом, думал почти 60…😃
Видение такое.
Передающая антенна с моей стороны-франклин на скорую руку:
Допустим, по идеальному варианту, это 7 дБи.
Передатчик хороший, проверенный МН-211, 1 Вт.
На том конце патч. Примерно 8 дБи, как я думаю.
Условия передачи-сильно неидеальные. Верхушки деревьев закрывали гоизонт и сильный туман над городом цеплял линию передачи.
Итого, 15 дБи пробивает почти 60 км.
А вот обратно я видео на свою ягу поймать не смог, хотя по идее должно было хватать. Ловил по всем каналам отголоски телепередач. Похоже сильные левые сигналы просто забили слабое видео.
С другой стороны надо еще передающую часть Александра проверить как-то.
Может она тоже похуже передает.
Интересно, обнадеживающе…