вопросик по антенам

Luka

Пробовал полетать сегодня с коллинеарчиком Полякова, как на фотке расположение, в радиусе 500 метров картинка идеальная, что на себя что от себя, если 90град к патчу на себя и ближе 100 метров начинаются дропы, высота до 150 метров. Погода не удачная была ветерок до 7 метров + редкий накрапывающий дождик, а на верху еще больше по ходу, болтало здорово, садил даже визуально очки снимал сцыкотно было. Тест сегодня не собирался делать, были городские соревнования по ракето-моделизму среди школьников, и нас просили полетать для массовки, я и воспользовался моментом, так сказать совместил полезное с приятным.

Luka

Нарыл на работе в хламе две мертвые карточки WiFi + WiFi модуль от какого то ноутбука, тоже мертвый, но у него две антенки с разъемами как на футабъем приемнике R617FS. Разобрал антеннки от карточек D-Link, и пришла идея все это дело использовать в приемнике РУ вместо штатных усов.

Ни кто не пробовал подобное?

baychi
Luka:

пришла идея все это дело использовать в приемнике РУ вместо штатных усов. Ни кто не пробовал подобное?

Использовали. Есть в данной ветке. Как правило связь становится лучше. Некоторые утверждают, что значительно (чуть ли не вдвое). У меня результаты скромнее + 1-2 дБ по чувствительности.

Luka

Спасибо Александр! Располагали также перпендикулярно друг другу?

modsley

Товарищи, что-то тут всё про антенны для передатчиков…
А на приемник какую антенну посоветуете? (не патч, на передатчике - Vee)

IBCrazy вроде писал, что ground plane хорошо…

Luka
modsley:

Товарищи, что-то тут всё про антенны для передатчиков… А на приемник какую антенну посоветуете? (не патч, на передатчике - Vee) IBCrazy вроде писал, что ground plane хорошо…

Лучше патча или яги ни чего не будет, граунд плаин с круговой диаграммой и им проигрывает, я делал 5/8 из той же оперы, не вдохновила результатами.

baychi
Luka:

Располагали также перпендикулярно друг другу?

Да, как рекомендовано для усиков. Я обычно V делаю.

modsley
Luka:

граунд плаин с круговой диаграммой и им проигрывает

Ну, как-то не хочется делать поворотку, чтобы на коптере вокруг себя летать…

Luka
Luka:

Нарыл на работе в хламе две мертвые карточки WiFi + WiFi модуль от какого то ноутбука, тоже мертвый, но у него две антенки с разъемами как на футабъем приемнике R617FS. Разобрал антеннки от карточек D-Link, и пришла идея все это дело использовать в приемнике РУ вместо штатных усов.

Приготовил антеннки вместо штатных усов для R617FS

после тестов отпишусь.

modsley:

Ну, как-то не хочется делать поворотку, чтобы на коптере вокруг себя летать…

Тогда все таки лучше или клевер или диполь. ИМХО!

modsley

Да клеверы уже устал делать.
Упал - делай новый клевер 😃
Здоровые они всё же на 1.2

Shuricus

Немного теории для убогих:

Какой тип антенн с точки зрения более круглой диаграммы лучше использовать для передатчика управления 2.4 и почему?

1.

2.

baychi
Shuricus:

Какой тип антенн с точки зрения более круглой диаграммы лучше использовать для передатчика управления 2.4 и почему?

У первой - ДН более круглая в вертикальной плоскости. Это обычный коаксиальный диполь с КУ чуть более 2 дБи.
Вторая - коллинеар из 2-х колен. У нее КУ порядка 5 дБи, за счет более плоской ДН.
Для полетов вдаль - второй вариант предпочтителен. Для вверх - лучше первый.
Для общего случая - первый вариант, именно такие антенны являются штатными на большинстве передатчиков 2.4 ГГц.

Adekamer

вторая хрень а не коллинеар - тк спиралька не тянет на четверть лямды и перед спиралькой тоже не равная после спиральке длина… фуфлово вообше выглядит - кто его знает какие там реальные размеры…

первая антенна точно на 2.4 - тк вибраторы по ~30мм что является четвертью лямды на 2.4
а вот вторая антенна вообше какя то хреньполная… катушка явно длиннее верхнего длинного вибратора… или согласуюшая удлиняюшая или вообше зхрен знает что…

Luka
Adekamer:

это коллинеар Франклина

Я как раз с вариантом б) на борту летаю, пока, что доволен, только противовесов у меня 2 а не 4, ммана так лучше результат выдала

Shuricus

А там же нету нижних усиков в кол-ве четырех штук.

Adekamer

а там твой пересратчик выполняет роль противовесов

Luka

Поставил сегодня дипольки вместо штатных усов на R617FS, вот эти

на самике разместил так

Поехал на то же место где дальше одного км РУ не пускало, долетел почти до двух км, телеметрия не показала ни одной потери, доволен!

Время правда было уже после 22 часов, пиксим боролся с сумерками высветлял картинку, даже после посадки когда снял очки показалось что глазками смотреть гараздо темнее!

baychi
Luka:

Поехал на то же место где дальше одного км РУ не пускало, долетел почти до двух км, телеметрия не показала ни одной потери, доволен!

Рад за Вас.
Любопытно, что за передатчик у Вас? Под какой регион заточен? Что-то 1 км исходных маловато для Футабы. Как Вы раньше антенки распологали?
Я на 10 мВт-ной версии улетал на до 2 км со штатными антеннами, а на 100 мВт народ без труда на 3-5 км летает, в чистой местности.

Robin72
Luka:

долетел почти до двух км

Поздравляю! 😃 Где брали микроразъемчики на антенный кабель и как их присоединять к кабелю?

А антеннки правильнее так, вниз усами располагать, или вверх “V”? Кто чего думает на этот счет?

Сегодня улетел на 1.5 км на стоковой Авроре-9 с 9-кан 2х антенным приемышем, на развороте проскочило пару ФС, высота была ~150м

Glagool

Коллеги, подскажите!

Есть у меня такая яги. У нее был жутко неудобный кабель и разъем, поэтому я ее разобрал, кабель поменял, собираю в обратном порядке и у меня получается то, чего я не могу понять.

Вот фото узла, который у меня вызывает сомнения. Это металлическая шайба, в которую входят две трубки и вкручивается гильза с проводом. Одна трубка пустая, сквозь другую проходит одножильный медный провод в изоляции, к которому в шайбе подпаивается центральная жила вводного коаксиального кабеля (на фото отпаян). Оплетка вводного кабеля обжата гильзой и при вкручивании в шайбу электрически соединяет оплетку со всей антенной. Все было бы хорошо, но провод, проходящий в одной из трубочек, при выходе из нее вторым концом припаян ко второй трубочке (это видно на фото в месте разрыва трубочек). Таким образом, получается короткое замыкание. Центральная жила коаксиала через этот проводочек в трубке соединяется с массой, на которую уже приходит оплетка. Ничего не понимаю - так и должно быть, или я какой-то важный момент упустил при разборке?