вопросик по антенам
И использование фидера как четвертьволнового трансформатора.
Вот нашел что волновое сопротивление до 30 кГц зависит от частоты. Но да к нам это не относится.
С диаметром 0.6 мм меди усика я получал макс дальность так же как и с посеребреным 1 мм дальность по земле около 860 м и мин потребление передатчика, были усики из меди 1 мм дальность упала где то до 600 м.
Скоро приедет регистратор мощности.
Вот нашел что волновое сопротивление до 30 кГц зависит от частоты.
Где Вы это нашли? 😃
Скоро приедет регистратор мощности.
Что это за прибор? Может измеритель СВЧ мощности?
С диаметром 0.6 мм меди усика я получал макс дальность так же как и с посеребреным 1 мм дальность по земле около 860 м и мин потребление передатчика, были усики из меди 1 мм дальность упала где то до 600 м.
Увеличение дальности абсолютно точно не за счет того что диаметр с 0,6 увеличили до 1,0.
Ищите что в консерватории не так .
Волновое proelectro2.ru/info/id_57
прибор возможно оценить частоту, полосу, вид модуляции и оценить мощность сигнала dealextreme.com/…/wireless-radio-frequency-and-tra…
прибор возможно оценить частоту, полосу, вид модуляции и оценить мощность сигнала www.dealextreme.com/p/wireles...0-1w-50w-16580
Хочу Вас огорчить. Этот прибор до 2.4 ГГц меряет только частоту. Мощность он будет мерять только до 150 МГц, поэтому в нашеме деле бесполезен. 😦
Волновое
Это для кабелей, чья проницаемость зависит от частоты.
Теперь все стало на свои места, день прожит не зря 😃
А откуда данные что только до 150 МГц?
А откуда данные что только до 150 МГц?
В руках держал. Инструкцию читал.
Sorry, не 150, а 450 МГц. То есть на 433 МГц еще может быть полезен.
Чего Вы хотите за 50$? 😃
Ну как и все - хлеба и зрелищ 😁
Спс за информацию.
Это для кабелей, чья проницаемость зависит от частоты
У наших кабелей проницаемость зависит от частоты? 😃
Прошу прощения, что прерываю беседу… 😃
Сможет кто-нибудь с достаточной долей достоверности предположить, какие параметры имеют тонкие кабелечки из которых делают усы на большинстве приемников 2.4? Ну для примера хоть вот на таких?
И я уже задавал ламерский вопрос, как повлияет в конструкции коаксиального диполя уменьшение диаметра трубки с широкоиспользующейся 6мм до 2мм, причем трубка будет практически вплотную прилегать к проходящему внутри нее кабелю…
baychi, так сколько делать то длину окончания разъема до начала вибратора? И можно ли из 50Омного кабеля делать антенну на приемник?
как повлияет в конструкции коаксиального диполя уменьшение диаметра трубки с широкоиспользующейся 6мм до 2мм, причем трубка будет практически вплотную прилегать к проходящему внутри нее кабелю…
Конструкция останется такой же 😃 Изменится частота резонанса антены.
У наших кабелей проницаемость зависит от частоты?
На слишком больших или слишком малых частотах - может. Но это уже за пределами применимости.
Так что не парьтесь.
так сколько делать то длину окончания разъема до начала вибратора?
Кратную половине длинны волны, деленную на коэфф. укорочения данной марки кабеля.
И можно ли из 50Омного кабеля делать антенну на приемник?
На 75 Омный приемник?
Можно. Но чем короче будет кабель, тем лучше. 😃
Изменится частота резонанса антены.
Правда??? 😁
Вопрос, в большую или в меньшую сторону, на сколько, пропорционально ли? Есть желание повторить диполь, но нет именно такого кабеля и именно такой трубки. Т.е. надо пересчитать. Как я понимаю по ответу, точно пересчитать малореально и надо подпиливать трубочку, взаимно укорачивая вибратор, проводя сотни замеров лампочкотестером? Брррр.
проводя сотни замеров лампочкотестером
Проще освоить mmana и убедиться, что Ротхаммель не соврал и диаметр трубки особо не имеет значения (правда там трубку не сделать, но вероятно некий эквивалент из кучи проводков можно). Ну и в том, что изменяя соотношения трубки (противовеса) и вибратора только немного будет изменяться сопротивление и появляться небольшая реактивность… ИМХО…
Мне еще зимой пришла вот такая шняга www.ebay.com/itm/…/350533991559
Хотя мощность в цифирях она не показывает, но зато внизу у нее есть бегущая шкала силы сигнала из квадратиков, и на 1,2 ГГц работает, так что качественное сравнение антеннок мона делать. Ну и я хоть теперь точно знаю частоты своих AV, да и дешевле вышеупомянутой шняги почти в 3 раза.
Как я понимаю по ответу, точно пересчитать малореально и надо подпиливать трубочку, взаимно укорачивая вибратор, проводя сотни замеров лампочкотестером? Брррр.
Насколько я понял - Вы желаете поднять эффективность штатных антенн на приемнике. Параметрами они действительно не блещут - пробовал мерить - КСВ около двух , резонанс у футабьего - на 2500 , у оранжей под футабу- около 2300.
Хотя оба приемника показали одну дальность:)
Так что думаю - что хуже не сделаете - это еще постараться нужно .
Правда я пошел бы по другому пути - не в диполь превращать трубкой - а припайкой под уголком 120 град еще вибратора .
Конечно вопрос по размещению подобной антенны возникает - но для пользователей из нашего раздела в форуме - думаю не большая проблема.
а припайкой под уголком 120 град еще вибратора
И один противовес? Как называется такая антенна и что дает?
Насколько я понимаю, получится все-равно диполь, только не коаксиальный, а разновидность классического диполя Герца - inverted Vee. А он обсчитывается и настраивается просто на коленке.
И как вариант, зачистить еще изоляцию, раздвинуть оплетку и снять ее конец чулком. Получим второе плечо без пайки. А для жесткости убрать чулок в термоусадку и капнуть для фиксации термоклея. Правда, потеряем ~ 30мм кабеля (для 2,4ГГц)
inverted Vee
Да , только “перевернутая” не точно отображает . У нас бы правильней было - “наклоненная” . В общем - как поставишь.