Мучительный выбор очков для фпв...
всех приветсвую!дайте пожалуйста совет по подключению камеры к видеопередатчику,на видеопередатчике разъем для подключения камеры где есть -(это понятно),vout+ и video,со стороны камеры два провода,каждый в оплетке,оплетка это общий минус как я понимаю,центральная жила одного кабеля это video,а вторая центральная жила кабеля это звук,встал вопрос подключаю - на - ,video на video,а откуда взять +vout?
получив очки сложилось такое чувство , что продавец смотрит версию ревизии платы - плёнка была зажата половинками крышек. Может известна версия глючной платы уже . у меня HWP 1.0.2 F/W0015?
Коробочка у меня уже затянута термоусадкой, вскрывать снова не хочется, но что все 3 были вскрыты - факт. Причем не очень-то аккуратно - у каждого корпуса крайние 2 защелки обломлены. Видно, что половинки не совсем сходятся - небольшой зазорчик. Почему и была закатана в термоусадку.
тормознул - у меня же фотки остались одной - номер совпадает.
Кто какие аккумы на Мувики поставил, вместо сдохших- у америкосов один поставил 2S 500 mA?
Только одну банку туда надо ставить…
Спасибо Леонид! Что то темы по Мувикам не нашол отдельной - может стоит её создать? )))
PS Только одну банку туда надо ставить… C балансировочного можно наверно взять с одной банки с любого аккума?
Увы, нет смысла: дальнейшего развития очков (типа новых моделей) не предвидится, основные болезни и неудобства известны и по большей части решены, Эдик их сравнил с основными игроками уже, а особо обсуждать то почти и нечего, можно и тут спросить 😃
Леонид , а впаивают в самом разъёме резисторы- это тоже , что и на плате?
Как я и раньше говорил - я физику процесса понимаю слабо… В разъеме ставил один человек резисторы для того же, для понижения напряжения.
Кстати, проблема с мерцанием и туманом - не из-за подсветки, я уже проверял на своих разобранных
но что все 3 были вскрыты - факт
А вот эта информация полезна.
Кто какие аккумы на Мувики поставил, вместо сдохших- у америкосов один поставил 2S 500 mA?
1S 500-650mah и платку от старой батарейки лучше сохранить, примерно так до упаковки:
varvar, а ваши очки уходят в туман?
а если просто наружную делать и разьём вывести , а аккум заряжать умной зарядкой - то можно не оставлять плату наверное
varvar, а ваши очки уходят в туман?
до перепайки резистора уходили через 20 минут.
а если просто наружную делать и разьём вывести , а аккум заряжать умной зарядкой - то можно не оставлять плату наверное
Не пробовал, но может системе не понравится - по крайней мере очки не желают работать при подключении внешнего источника при дохлой внутренней батарее.
Еще раз повторю:
Питалово я сделал выносным. Прямо к платке припоял проводки, а их наружу.
Правда, платка, годик прооработала и сдохла. Припаял прямо к основной плате - очки работают. Родной акк скушал 800мАч у меня…
Мувики в лыжные очки.
Тут пробегала страничка Роба- “голандского кулибина”, который мастерит из лыжных очков “хеды-шарки” для всяческих медиадевайсов. Списался с ним, и через недельку получил заготовку для мувиков.
Роб упорно рекомендовал свой готовый комплект, но я заказал уже такие очки dealextreme.com/…/uv-protection-resin-lens-glasses… (не реклама)
Было интересно самому попробывать. Китайские очки за такие деньги хороши. Что ценно - стекло не вклеено и легко снимается. Подогнал заготовку под размер оригинала. Обрезал, зашкурил. Вклеивать не надо, держатся хорошо.
Мувики входят без усилий, надо только отрегулировать посадку. Буду красить очки внутри и снаружи в чёрный цвет.
domoko Дмитрий заготовка сколько встала? Это не те случаем которые за 50€ продают?
заготовка с доставкой в Германию стоила 15 евро
Мастер Роб сидит тут www.fpv-plastics.com
повеситься можно. Прочитал всю тему и много сопутствующих. Что же получается, лидирующие позиции занимают Хедплей, Муви, ФатШарк. Первые два выигрывают по качеству изображения, последний - по компактности и уровню изоляции от солнца. Ладно, пусть каждый выбирает, что ему нужно.
Значит, из того, что нашел, вот ссылка на МуВи
www.ebay.com/itm/…/110812667257
облом в том, что они вроде со внеменем мутнеют и тормозят, когда сигнал пропадает. Скажите, пожалуйста, это точно решается оперативным способом? Где-то какой-то резистор допаивается. С паяльником дружу, это проблемой не будет. Наоборот, буду благодарен, если кто-то пальцем ткнет на тему, где бы было описано решение этой проблемы. Просто те цены, которые хотели за Хедплеи, для меня совершенно негуманны. Болел Шарками, но хочу беречь свои глаза и качество для меня играет далеко не третью роль. Собсно, коптер собирал изменно из-за того, что хотел посмотреть на мир с другой точки.
Если вдруг подкинете ссылок на недорогие варианты приведенных очков (шарки не нада, на хоббикинге их дофига), то тоже буду благодарен.
зы. кстати, пару раз проскакивали сообщения об этих очках
hobbyking.com/…/__12175__True_640x480_8ch_2_4_5_8G…
но ничего толкового пока не нашел. Ни к кому еще не приезжали, впечатлений не поприбавилось? 😃
или вот тоже нечто
www.ebay.com/itm/…/380382086212
Не думаю, что МайВью выигрывают по качеству у Шарк Доминаторов. Скорее даже наоборот.
Не думаю, что МайВью выигрывают по качеству у Шарк Доминаторов
может быть и да, но тут надо и цены сравнивать. Разница раза в 3.
облом еще в том, что все отзывы и обзоры сравнительно старые и затрагивают больше BASE версию Шарков. Про доминаторы крайне редко что-то встречается. Поругивается народ на углы обзора и все тут. Версия за 300 баксов без ресивера и headtrack модуля.
но и дело то даже не в цене. Просто хочется получить более или менее универсальное решение, где будет четкое сфокусированное изображение нормального размера.
Идеальные очки это оптика от Хеадплеев встроенная в корпус от Фатшарков басе.
Болел Шарками, но хочу беречь свои глаза и качество для меня играет далеко не третью роль.
Это правильно. Мои глаза от Шарков базовых то же не в восторге были.