Мучительный выбор очков для фпв...
Была мысль просто озадачится сборкой самопальных очков для компа и 3D с высоким разрешением, вот и изучал рынок.
А вооще идея очень интересная. Не понимаю почему “крутые производители” в китае, собирающие ВЧ устройства на коленке, до сих пор не изготовили очки с высоким разрешением… Может соберем желающих, если наберется 100 человек можно смело заказ сделать.
дык я же написал, микродисплеев нема 😦 а 800x600 мне мало хотя бы 1024
дык я же написал, микродисплеев нема 😦 а 800x600 мне мало хотя бы 1024
Вот. Только не нашел где продают.
www.loreti.it/…/LCoS Panel_EHD_11122003.pdf
Вот.
А ничего что оно черно-белое? 😃
Gray-scale active-matrix liquid-crystal-on-silicon CMOS backplane
на любом цифровом устройстве с фиксированным разрешением экрана приходящий видеопоток по композиту нужно положить в буфер интерполировать и переложить в буфер видеокарты, размеры этого буфера зависят от разрешения экрана, исходный сигнал 400-500 линий (горизонталь там кривая ну гипотетически возьмем 400) буфер в очках 640х480, в фул ХД телеке 1920х1080.
Потом берем очки пытаемся растянуть картинку 500х400 растянуть на 640х480, ессно видим каку, ах ах, очки гуано. Никто не думает что в принципе невозможно качественно интерполировать изображение при таких соотношениях.
Все ваши рассуждения изначально абсурдны, поскольку на вход очков поступает сигнал ПАЛ. Который имеет 576 видимых строк и соответственно физический размер 720 х 576 а не 500х400. Разрешение очков при этом 640х480! Нужно уточнять, что камера на удивление тоже выдает сигнал 576 строк, или уже догадались? Продолжать дальше даже не буду. Особенно про буфер видеокарты!
Это же касается и апскейла в ХД, который всегда будет выглядеть хуже даунскейла в любой другой меньший формат, ОСОБЕННО при софтовой конвертации!
Если хочется спорить дальше - сначала подключите любой BETACAM SP к вашим очкам, причем по композиту - и вы удивитесь увиденному! А потом можно и Синеальту попробовать - это по поводу даунскейла. Ну так, для разнообразия.
Господа! Можно я здесь продублирую.
Помогите со схемой базовых Шарков. Мои сегодня выдали порцию вонючего дымка.😦 Разобрал- по ходу на левой плате стаб и звуковая м.с. сдохли. Там есть ещё узел регулировок яркости и контрастности. Может у кого есть схема или ссылка. Вырисовывать долго, там ещё под разъёмами разводка. Помогите если не трудно.
вход очков поступает сигнал ПАЛ. Который имеет 576 видимых строк и соответственно физический размер 720 х 576 а не 500х400.
а мужики то не знают, елки, прямо открытие америки, 576 гораздо лучше интерполируется, йа йа, а про 720 точек в строке у композита расскажите тете Моте на Дерибасовской, там чистой воды аналог и после радиокнала очень даже не плохо если там останется хотя бы 400 реальных
принципиально для изображения 500 или 576? Ответ да или нет без понтов и транскрипции английских терминов.
Все ваши рассуждения изначально абсурдны
в чем это? мало конкретики написал 500 строк вместо 576? факт я точно не помню строчное разрешение, в данном случае достаточно знать что не 480, вам не кажется?
Это же касается и апскейла в ХД, который всегда будет выглядеть хуже даунскейла в любой другой меньший формат, ОСОБЕННО при софтовой конвертации!
Вы в школе русский язык учили? Вам его не хватает или вы хотите показать свой “уровень”?
Давайте на русский переведем
Это же касается и увеличения разрешения в ХД, который всегда будет выглядеть хуже уменьшения разрешения в любой другой меньший формат, ОСОБЕННО при софтовой конвертации!
да прямо капитан-очевидность
Если хочется спорить дальше - сначала подключите любой BETACAM SP к вашим очкам, причем по композиту - и вы удивитесь увиденному!
Да вы что, я эти шарки перепробовал уже со всем доступными источниками композита, никакой разницы, наверное глаза не те, конечно профи камеру не туда не подключал, но у меня хватает мозгов что бы предположить результат зная исходные данные.
Особенно про буфер видеокарты!
что с видеокартой не так, да пока вы учили английский, у нас каждое устройство что то выводящее на экран обзавелось видеокартой, пусть порой не отдельной, но факт, хочешь видео отобразить - будь добр используй видеосистему.
У каждой видеосистемы есть видеопамять где лежит в данный момент времени то что вам отображают на экране, видеобуфер, буфер кадра, названий куча. Что не так?
что бы в этот буфер положить картинку 640х480 ее надо из 500 с лишним строк и неизвестно сколько в строке нужно преобразовать, интерполировать по умному.
Для этого нужно ее взять из буфера куда ее положат АЦП из декодера, хотя конечно можно и на лету но все равно буфер будет, может быть не во весь кадр, опять я не прав по ходу…
Если хочется спорить дальше
не-а, скучища и не интересно, поспорьте со всем миром они там все не правильно оказываются делают, понапридумывали видеокарт и буферов 😃
И еще расскажите про софтовую интерполяцию в шарках…
На этой позитивной ноте я с вами диспут заканчиваю, смысла в нем нет.
Господа! Можно я здесь продублирую.
Помогите со схемой базовых Шарков.
А с чего вы взяли что она вообще доступна? Из за чего сгорело то? вообще там тема была про ремонт предлагаю туда, в планах шарки разбирать опять так что могу глянуть что куда и напряжения если что…
Да без всякой причины, вчера ещё смотрел вечером со спутника. Сегодня в той же конфигурации включил- секунд 10 посмотрел, чувствую дымком характерным потянуло, хотя изображение было. Быстро сдёргиваю питание, потом очки. Елки, с левой стороны дымок из щелей. Ну думаю всё шарик сдох. Разобрал, на основной плате всё в порядке, ничего не подгорело и не пахнет от неё. А вот на боковой сдох сдвоеный УНЧ и 5-и вольтовый стаб. Мне собственно надо бы схемку боковой части. Хотел разобраться как яркость и контраст регулируется. Кто то выкладывал здесь, но где не могу найти.
вообще там тема была про ремонт
Где ткните ссылочкой если не трудно.
В общем не разбираюсь в пикселях и интерполяции но сделал запись передачи видео с ХД камеры Канон и с обычной 550 тлв. Сетап такой ХД камера через ХДМАЙ кабель в преобразователь ХДМАЙ-АВ и в 5,8 гГц видеолинк фокстеч.
www.youtube.com/watch?v=0B6z-34QCeY
На записи не так четко но видно, что картинка с ХД камеры гораздо четче, а картинка с обычной камеры как бы полосками. На ЖК дисплее это было видно очень четко, картинка с Канон гораздо четче, почему-то преобразователь ее сузил, но для теста и так сойдет.
в китае как грязи МД восемь на шесть
Увы источник этой грязи иссякает , тут как то была мысля 😃 и ху… вам ,на наебее :)еще год назад предложений куча ,а щас если и появляется то херня 320х240 по невменяемым ценам 😦 отписал как то по приколу поделашникам поднебесной типо штук 100 возьму ,ну минимальный заказ на заводе ,ага ща ни привета ни ответа 😃
Помогите со схемой базовых Шарков.
Должно немного помочь: rcopen.com/forum/f90/topic121137/256
По поводу очков вот что нарыл почитайте 4pda.ru/2012/04/17/59696/ 4pda.ru/2012/04/05/59032/ 4pda.ru/2012/03/28/58549/#more-58549 4pda.ru/2012/03/19/57827/
Очки сделать не проблема - где камеру с такими характеристиками взять.
Очки сделать не проблема - где камеру с такими характеристиками взять.
Ну у меня другая мысль 😃 сейчас даже фул ичди не проблема сделать и передать ,а вот очки ??? не из чего их делать и нет их живьем, только анонсы и ни чего реального 😦
Очки сделать не проблема
сейчас даже фул ичди не проблема сделать и передать
Господа дорогие, объединитесь пожалуйста.
И завалите всех очками “без проблем” и full HD камерами.
Людям поможете, сами озолотитесь заодно.
Ну пожалуйста…
Итак даю справку. Фул ХД линк с Фул ХД камеры с борта на сегодняшний день действительно не проблема, только такие модули, один передатчик и один приемник стоят 4800 мертвых американских президентов, это ТОЛЬКО видеолинк. Можно почитать соответствующую ветку. Ну и очки всем известные Сони за 1500. Думаю продолжать смысла нет.
В то же время идет работам в сторону упрощения способов передачи видео в Фулл ХД, вроде как есть заверения, что в этом году можно будет стать обладателем системы передачи видео в цифре 720р стоимостью до 500 долларов. Конечно не фулл ХД но интересно.
rcopen.com/forum/f90/topic264911/81
В крайних сообщениях цены на фулл ХД видеолинк.
В общем не разбираюсь в пикселях и интерполяции но сделал запись передачи видео
Да там и не надо разбираться, вы бы в очки подали о посмотрели разницу, на телеке она ессно будет выглядеть лучше
В то же время идет работам в сторону упрощения способов передачи видео в Фулл ХД, вроде как есть заверения,
Да заверять они могоут что угодно, на практике это станет возможно при наличии дешевых чипов жмущих поток в реальном времени и дающих его в канал, все что есть сейчас за приемлемые деньги просто не успевает быстро пережимать динамику, пока камера неподвижна еще както идет, как начал крутить битрейт резко возрастает и процессор сыплет квадраты. Это как в свое время с HD камерами было, есть матрицы но нет дешевых чипов для обработки видеопотока, а потом панас выпустил свои чипы с аппаратным сжатием за копейку и поперло в массы HD.
Господа дорогие, объединитесь пожалуйста.
И завалите всех очками “без проблем” и full HD камерами.
одно и другое раздельно еще как то реализуемо, а вот как их заставить работать вместе при нынешней элементной базе мне не ясно пока.
Если радиолинк по вафле еще можно как то заставить работать с патчами на 10 км и получить стабильные 5-7 мбит в статике, что буде в динамике когда самолет двигается я не знаю, там даже антенну пошевелишь линк падает или проседает на пол минуты, что на самолете будет вообще хз…
Тут нужны готовые решения от производителя типа широкополосных радиолинков, плюс софтверная база для передачи, UDP и радио вообще плохо дружат…
не из чего их делать и нет их живьем, только анонсы и ни чего реального 😦
ну если честно то поняв ситуацию с матрицами, я всерьез рассматриваю два варианта
- ДЛП чипы, 50$ на ибэй, разрешение 1024х768. можно даже и стерео замутить, сделав поляризационные стекла и двойную подсветку разной поляризации
- Самый тупой способ, сейчас китайцы штампуют мешками по 10$ дисплеи для своих мобил, разрешение в 800х480 не проблема, есть и побольше, размеры весьма компактны, видеочипы под них есть, в обоих случаях придется повозиться с оптикой, я прикидывал в случае дисплея для сотика можно его расположить горизонтально в верхней части очков, а изображение отзеркалить под прямым углом, получится весьма компактно.
вы бы в очки подали о посмотрели разницу, на телеке она ессно будет выглядеть лучше
Вечером попробую, плюс надо бы сделать тесты на улице, но в силу общеизвестных проблем с траффиком в Москве вчера не получилось.
Если радиолинк по вафле еще можно как то заставить работать с патчами на 10 км и получить стабильные 5-7 мбит в статике, что буде в динамике когда самолет двигается я не знаю, там даже антенну пошевелишь линк падает или проседает на пол минуты, что на самолете будет вообще хз…
Я попробовал… г…но получилось . В статике действительно, картинка четкая (камера ХД от Длинк nix.ru/…/DLink_DCS2130_Wireless_Ip_Camera_1280x800…) но когда двигаешь камеру все плывет полосками. В камере естественно нет стабилизации и всяких других вкусностей, хотя это конечно мелочи, но все же сказываются на качестве картинки.
Где ткните ссылочкой если не трудно.
rcopen.com/forum/f90/topic247581/41
возможно я и ошибаюсь, но когда разбирал шарки и курил даташиты на чипы в очках я сделал вывод что яркость контраст там рулятся программно, там микроконтроллер стоит который дает инициализацию и напрямую крутит видеочипом (может и не прав конечно).
Если сгорел усилитель, то я бы его вынул, заменил бы регуль и протестил, ну или дал бы нужное питание извне.
В любом случае на боковой плате критичных для очков компонентов нету, там базовое питание и звук, все можно отремонтировать.
2Аслна
в принципе можно поступить по военному прямолинейно, взять минисервер типа guru plugи попробовать его заюзать в качестве IP TV сервера, хз потянет ли он программное сжатие mpeg-2, а далее скинуть UDP в вайфай канал и попробовать принять
вот еще интереснее вариант системы за 35$
www.raspberrypi.org/faqs
в общем выглядит занятно, там видеочип стоит BCM2763,
цитата
BCM2763 позволит снимать Full HD видео в непрерывном режиме в течение 4-6 часов. Процесс воспроизведения видео на устройстве с BCM2763 может длиться 8-10 часов
То есть вопрос со сжатием FullHD потока на борту реален вполне, насколько реально его потом слить на землю по вафле не знаю
BCM2763 конечно может кодировать HD видео. При наличии соответствующих драйверов, о которых нигде не слышно пока. Но даже если они возьмутся, то как вы собираетесь видеосигнал с камеры заводить на RaspberryPi? Входа HDMI у нее ведь нет.
Входа HDMI у нее ведь нет.
Для этого либо видеокарта внешняя, либо камера УСБ, но это все решаемо, а вот драйвера, линк и задержки…😦