Мучительный выбор очков для фпв...

samsung
ARXITEKTOR:

ясно а у каких очков этой серии со встроеной антенной угол больше?

Самый большой угол у Шарков Base, но вроде как тут промелькнула инфа, что мол сняли их с производства и в продаже больше не появятся.

ARXITEKTOR:

и что даёт этот угол.

От FOV зависит на сколько большой картинкой будет перед вашими глазами, образно выражаясь чем больше FOV тем больше диагональ телевизора, который вы смотрите с одного и того же расстояния.

DenisK
samsung:

От FOV зависит на сколько большой картинкой будет перед вашими глазами, образно выражаясь чем больше FOV тем больше диагональ телевизора, который вы смотрите с одного и того же расстояния.

Угол очень сильно влияет на вовлеченность, недаром Кармак разрабатывает очки с углом 120гр.
Именно поэтому оставил себе шарки, а не хедплеи.

ARXITEKTOR

Никак не пойму отличия очков
1 hobbyking.com/…/__20671__Fat_Shark_Predator_FPV_He…
в комплекте приемник в очках и хедтрекер.
по описанию нужна камера и приёмник.

2 hobbyking.com/…/__19445__Fat_Shark_Dominator_3rd_G…
В очках нет на приемника не хедтрекера ни как я понимаю более новое поколение?

3 hobbyking.com/…/__15128__FatShark_Full_Color_640x4…
Эти как понял уже устарели

В каких будет лучшее качество видео ?

samsung
ARXITEKTOR:

1 www.hobbyking.com/hobbyking/s...et_System.html в комплекте приемник в очках и хедтрекер. по описанию нужна камера и приёмник.

Приемник встроен, и будет функционировать только с передатчиками работающими на частотах Fat Shark. Эти очки имеют самую маленькую картинку FOV25.

ARXITEKTOR:

2 www.hobbyking.com/hobbyking/s...PV_System.html В очках нет на приемника не хедтрекера ни как я понимаю более новое поколение?

Поколение тоже что и у первого номера, только без приемника. Картинка немного больше чем в первом варианте, FOV30.

ARXITEKTOR:

3 www.hobbyking.com/hobbyking/s..._Goggles_.html Эти как понял уже устарели

Очки действительно слегка устарели, и вроде даже им замену готовят, но на сегодняшний день имеют самую большую картинку из всех очков в этой ценовой категории. Есть небольшое но, за счет большого угла, немного замылена картинка по краям изображения, в принципе не мешает, если не загонять показания OSD на самый край монитора.

samsung
ARXITEKTOR:

стоит ли брать клеверы ?www.hobbyking.com/hobbyking/s...t_Antenna.html

samsung:

Кстати те антенны на которые Вы дали ссылку вроде как не обычные клевера, что там у них внутри этих тарелок, интересно бы посмотреть.

Сегодня подержал в руках эту тарелку, внутри действительно находится клевер, но сделан он не из обычной проволоки из трех или четырех отрезков, а из одной детали вырезанной в виде лепестков клевера.

Виктор

Это штамповка, её легче повторять, а для массового производства это самое главное.

Abval

Как оно работает - вот в чем вопрос…

Виктор

Какая разница из проволоки или листовой штамповки?

my_shadows

мда… почитал тему… до этого думал, что мучительнее выбора видео передатчика и антенн ничего быть не могло быть у меня 😁

нее мужики, полетаю-ка я пока по старому доброму мониторчику, пока не появится что-то более вменяемое. у меня между глаз 😁 74 мм. у шарков или у хедов на столько можно разнести окуляры? хочу чтобы все ровно регулировалось - глаза одни, мать их!

Sana
my_shadows:

у хедов

Вась можно конечно, щас ради тебя посмотрел(

my_shadows
Sana:

Вась можно конечно, щас ради тебя посмотрел(

хм… ну вот ты разрушил мою идеальную теорию полетов по монитору и что очки я себе не подберу 😄

а какой там предел по межцентровому?

Sana
my_shadows:

я себе не подберу 😄

Я ж написал что они тебе подходят) предел 75

my_shadows
Sana:

Я ж написал что они тебе подходят) предел 75

Нее, все равно не пойдет. Я летаю из машины, запуск с руки. Слишком много проводов у хедов. Надо еще и в машину как-то залезть.

vtoryh
my_shadows:

Нее, все равно не пойдет. Я летаю из машины, запуск с руки. Слишком много проводов у хедов. Надо еще и в машину как-то залезть.

Ну я например сразу с одетыми очками самоль запускал.
Многие запускают, включают автопилот чтоб над головой круги наматывал и неспешно одевают очки, заползают в машины и все такое.

my_shadows
vtoryh:

Ну я например сразу с одетыми очками самоль запускал.
Многие запускают, включают автопилот чтоб над головой круги наматывал и неспешно одевают очки, заползают в машины и все такое.

Точняк 😉

Sana
my_shadows:

Точняк 😉

Вот и выход нашёл

cnyx

Запускаю с рук, набираю высоту визуально, потом бросаю ручки и сажусь в машину на заднее сиденье. Правда провода не мешают и летаю по монитору, но есть очки с проводами, потому придется использовать автопилот на время одевания очков. Хотя на достаточной высоте настроенная модель со стабилизацией вполне будет себе лететь прямо и без потери высоты минуты 2-3 свободно, но это лишний риск. Автопилот надежнее.

siderat

Да какая это проблема. Я одеваю на лоб очки, запускаю самолет, набираю высоту, снимаю свои очки для зрение, одеваю видеоочки, а потом только стабилизацию включаю, причем еще не настроил на крутилку, а включаю в меню гардиана ))

BAU
siderat:

причем еще не настроил на крутилку, а включаю в меню гардиана ))

Ого какие сложности)). А для чего вообще отключаете хранитель при старте?

PARSEK

“Мучительный выбор очков для FPV” 😃
Ребята, вчера довелось наконец-таки взглянуть в Fatshark Base.
Слава Богу, что я не купил очки, когда передо мной стоял такой выбор, а оборудовал наземку на базе авто (летаю второй год по монитору 15" в машине…)!
Мой старенький монитор показывает НА ПОРЯДОК!!! лучше, ярче, четче…
Попробовал полетать немного… В полете конечно, особого внимания не обращаешь на размытие изображения по краям, но это очень сильно мешает читать данные телеметрии (у меня EagleTree OSD Pro), лечу, значит, и ужасом понимаю, что ни дистанцию, ни высоту я разглядеть не могу (данные находятся по краям экрана) 😦
Да и само изображение темновато (возможно, решается регулировками), наверно и размытие по краям можно немного убрать, подстроив межзрачковое рассояние… Ориентироваться в полете по предметам на земле очень трудно… ничего не видно.
Я был очень разочарован… Я от очков ожидал большего…
Сравнение со старинным ламповым телевизором, на котором к тому-же очень плохо сведены лучи - это еще мягко сказано. В наше время Full HD смотреть на такое…
Да и размер виртуального телевизора в очках я ожидал увидеть побольше… Представляю, как это выглядит в других очках с меньшим углом…

Для себя я вывод сделал однозначный - только монитор или небольшой ТВ, которых за такие деньги можно 2 шт. купить!
P.S. Очки для зрения не ношу.

Shuricus

Размытие убрать никак не возможно, там линзы круглые как шар.
Парадокс в том - что многие готовы душу отдать за большой угол этих дурацких очков.
Так что выбор очков - это как выбор фломастеров. На вкус они все разные.