Мучительный выбор очков для фпв...
это вы еще наврное сайбекс не пробовали. 😃
Пробовали… и не один раз… сайбекс гавно… говорю как их владелец …
по сравнению с тем, что предлагает Pivankin, 100% поддерживаю, видели , щупали, летаем…
А бывает так, чтобы поле зрения - как у акулы, а разрешение - не меньше 800х600? 😃
я вчера попробовал акулу и сильно удивился восторгами людей, картинка не четкая и как-то далеко:)
у меня такие, только не берите серебряные, которые этот продавец пытается всучить, типа ,говорит ,они одинаковые, нет разные ,уже прошли
cgi.ebay.com/80-Virtual-Eyewear-Video-Glasses-922-…
а вот новая модель
cgi.ebay.com/80-3D-iCinema-Virtual-Video-Glasses-E…
её еще не пробовали
Второй вариант вообще здоровский (1024 на 768 пикселей).
Вот только сигнал такого качества передать к сожалению нечем.
Второй вариант вообще здоровский (1024 на 768 пикселей).
Чем он здоровский? Дальше там дочитайте 😛 Что-то меня гнетут большие сомнения по поводу того, что в очках с 46 градусами FOV, изображение “как-то далеко”, по сравнению с очками с 26 градусами… 😁
P.S. Может, народ путает “реальный” ФатШарк с этой моделью?
gowiththeshark.com/RCV130_RC_video_spy_camera_visi…
Чем он здоровский? Дальше там дочитайте 😛 Что-то меня гнетут большие сомнения по поводу того, что в очках с 46 градусами FOV, изображение “как-то далеко”, по сравнению с очками с 26 градусами… 😁
P.S. Может, народ путает “реальный” ФатШарк с этой моделью?
gowiththeshark.com/RCV130_RC_video_spy_camera_visi…
Во втором варианте диагональ 35 градусов (маловато) указана и , если не ошибаюсь , возможность стерео видеорежима . Как говорится - на вырост.
Второй вариант вообще здоровский (1024 на 768 пикселей).
Вот только сигнал такого качества передать к сожалению нечем.
второй вариант не отличается от первого, почитайте внимательно, разрешение будет как у первого, но есть регулировка яркости и подключение к компу
Создал новую тему, а надо было тут написать… исправляюсь =)
Здравствуйте!
вот надумал приобрести очки для ФПВ, да и не только… (частенько бывают дальние поездки, в которох, думаю, приятно будет посмотреть какой нибудь фильмец)
так вот, предложили вот такой девайс EVG920D только от iCinema (вроде бы как производства US)
насколько я понял, под маркой EVG920D делают разные производители…
кто пробовал сей девайс?
ни у себя в городе, ни в ростове нигде не смог найти вообще видеоочков в продаже, так что пока не представляю, как вних что выглядит…
форум уже поначитался, по разным моделям, разные отзывы.
интересует именно этот!
ни у себя в городе, ни в ростове нигде не смог найти вообще видеоочков в продаже, так что пока не представляю, как вних что выглядит…
Глядя на монитор, представьте, что всё, что кроме экрана - чёрное. Это приблизительное описание того, что вы увидите в очках. Не по качеству картинки, конечно, но по размеру экрана и его удалению (приблизительно). Теперь придвигаясь или отодвигаясь от монитора можете менять угол обзора. 😃
ну это понятно, хотя в хорактеристиках производитель указывает размер в 80 дюймов с 2х метров!
у меня просто дома плазма 50", и с 2х метров смотриться очень даже не мало…
но вот смущает, что на этот размер всего 640х480 пикселей…
из практики, очень заметно низкое разрешение на большом экране?
640х480 за глаза для тех видео глазков (камер) что мы юзаем на тек.момент
640х480 за глаза для тех видео глазков (камер) что мы юзаем на тек.момент
Я бы сказал конкретнее - за глаза для существующих систем беспроводной передачи видео.
согласен
Наверно это правильно! у человека глаз тоже с увеличением скорости сужает поле зрения… нафиг нужна высокая детализация? Рассматривать потом хрошо дома в компании друзей и с пивом 😃
Второй вариант вообще здоровский (1024 на 768 пикселей).
Вот только сигнал такого качества передать к сожалению нечем.
данная модель может воспроизвести данное разрешение но не их дисплей стаким разрешением изготовленны!Т.е софт написан под такое разрешение.
Господа, ну а как вы думаете, iCinema EVG920D стоит на 9500 (за эту сумму мне их предлагают), с учётом того, что они практически новые? (всё плёнки имеются).
единственное, что не очень приятно, не могу их посмотреть воочию, т.к. покупать прийдётся через почту…
По четкости и яркости картинки www.emagin.com/products/systems/Z800.php пока что вне конкуренции, так как там технология OLED.
Сравнивал с Headplay (www.comp2.ru/news/hwp_headplay.htm), I-glasses i-3PC и noname китайскими очками, примерно как на rangevideo.
К тому же в e-magin есть встроенный гироскопический трекер.
У китайцев вышли очки с OLED матрицей, правда разрешение никакое 320х240 и угол обзора там всего 25, но почувствовать что такое oled уже можно сейчас за не большие деньги.
cgi.ebay.com/itheater-VG230A-50-Video-Glasses-Oled…
Сам летаю на акуле.
Смотрел на Ебее очки, нашел лот cgi.ebay.com/NEW-MYVU-UNIVERSAL-MEDIA-VIDEO-GLASSE…
Вот сайт этих очков www.myvu.com/Myvu-SoloPlus-C26.aspx
Скажите, отработают ли эти очки свою цену?, очень уж она вкусная!!
А вот нашел их обзор и обзор очкох Хедплей
hwp.ru/…/Videoochki_dlya_iPod_-_MyVu_Personal_Medi…
так как там технология OLED.
Сравнивал с Headplay, I-glasses i-3PC и noname китайскими очками
А если не брать очки за полторы штуки? Что лучше. Я вот никак не могу выбрать между FatShark и Headplay. Интересует сравнение качества картинки и “ширины” виртуального экрана для этих моделей.
Может кто смотрел и в те и в другие?
А может кто-нибудь летает в Headplay?
И еще вопросик - может кто знает при каких температурах Акула замерзает. Про хедплэй не спрашиваю… не надеюсь на ответ.
Спасибо
честно…акула мне после телика 15" НЕ понравилась…и не только мне…товарищ тока что сказал что сайбекс гораздо лучше…сам пока смотрю на пробер(80" обещают)…скоро поеду смотреть…