Мучительный выбор очков для фпв...
Согласен с Shuricus. Особо зимой, когда ветки лысые, их видишь в последний момент, когда ЛА уже на деревце 😃 Это в шарках старых. Шлем пока только в планах, но то что для низко близко разрешение надо больше - очевидно.
но то что для низко близко разрешение надо больше - очевидно.
Большое разрешение не помешает при любых полетах, но при нынешнем развитии FPV и его стандартном разрешении 640х480, во что бы вы не смотрели, провод все равно станет различимым только когда вы на нем повисните. 😃 Кстати немаловажную роль в детализации картинки играет камера и разрешающая способность ее оптики, которая на прямую влияет на то, что мы увидим в своих супер очках и шлемах.
и разрешающая способность ее оптики
Тогда уж матрицы.
И ещё угол обзора важен. Чем больше угол, тем больше пространства вписывается в 1 пиксель.
при нынешнем развитии FPV и его стандартном разрешении 640х480
Хедам и цейсам с 800х600 вроде уже лет по 5, не? А сейчас в стандарт входят ХД шлемы.
во что бы вы не смотрели, провод все равно станет различимым только когда вы на нем повисните.
Да не, реально метров с 10 видно провода на приличной камере.
а вот с этого места можно подробнее?😉 что это за линзы?
Повторю, это лупы измерительные.
где брал?
В магазине оптики по 1200р.
как переделывал?
Подгонял и вклеивал в очки EVG920.
Нее, как минимум соньку ХД надо ! Дропы разглядывать. Шумы и фазовые искажения через ХДМИ сразу становятся приятнее. Тормоза начинают сразу душу греть …и прочие цифровые радости. Я, купивший шарки бэйс, чуть дара речи не лишился от “качественной” картинки ! После парочки полетов пришел к определенным выводам. Важно не само качество и не правильность цвета, важна стабильность радиоканала, надежность работы борта и земли , правильность в согласовании каждого элемента системы. И уж только потом пробовать качество повышать. Лично я летаю по курсовой и с прошкой. Телеметрию разглядывать только мне интересно, а красоты пейзажей я с прошки демонстрирую на нормальный 42’ телик. Кстати, ТВ картинка аналоговая, примерно 320х240 цифровых попугаев. Ничего так, смотрели не плевались…
И это не только мой опыт, но и элементарная физика, но видимо в Цейсах действую другие законы.
Пустая теоретизированная демагогия. Я перелетал во ВСЕХ присутствующих на рынке очках и шлемах, и со всеми распространенными курсовыми камерами. И я знаю что и как видно. Поэтому извините, но можете летать по вашим законам физики, а я буду летать по такому сетапу который считаю оптимальным. Вам поэтому провода и не видно, потому что у вас 320х240. А у меня с этим полный порядок.
Тогда уж матрицы.
Вообще это неразрывные понятия, чем больше размер матрицы и количество пикселей, тем качественнее должна быть оптика.
И ещё угол обзора важен. Чем больше угол, тем больше пространства вписывается в 1 пиксель.
Совершенно точно, поэтому излишне широкий угол объектива не самым лучшим образом сказывается на детализации.
Хедам и цейсам с 800х600 вроде уже лет по 5, не?
Я имел ввиду разрешение видеолинка, а оно в стандарте способно передать только 640х480, так что можно подключить очки или шлем хоть FullHD, но картинка от этого не станет большего разрешения, наоборот могут только появятся артефакты связанные с интерполяцией.
Да не, реально метров с 10 видно провода на приличной камере.
А что такое 10 метров? Это две секунды полета на скорости меньше 20км в час, то есть это миг между, вот вроде провод, а вот я на нем уже вишу. 😃 Хотя конечно еще много зависит от опытности и реакции пилота, кому то и секунды хватит на принятие решения. Я лично пока не имею достаточного опыта и тех. обеспечения для подобных экстремальных полетов, по этому предпочитаю созерцать округу с приличной высоты, и очень жалею когда нет возможности это делать с высоким разрешением, и многие объекты на земле, просто превращаются в неразборчивое пятно.
а оно в стандарте способно передать только 640х480
Ну вообще то в пале 576 строк оно передает при весьма разном разрешении по горизонтали. Так что может 720х576 при желании.
Вам поэтому провода и не видно, потому что у вас 320х240.
Никогда не летал в очках с таким разрешением, а вот с разрешением 640х480 довелось полетать в разных очках и с разными камерами, и провода действительно видно, но как уже заметил Андрей метров за десять.
то есть это миг между, вот вроде провод, а вот я на нем уже вишу.
Обычно достаточно и 10 метров чтоб увернуться. Был бы носитель маневренный.
Никогда не летал в очках с таким разрешением, а вот с разрешением 640х480 довелось полетать в разных очках и с разными камерами, и провода действительно видно, но как уже заметил Андрей метров за десять.
Что и требовалось доказать. Вот поэтому для низко и близко, нужно фулл хд. А болтаться в небе без разницы на чем. Для полета это не критично. Врезаться на высоте 500м не во что. Или вы хотите рассмотреть, кто там соточку обронил? 😃
А что такое 10 метров? Это две секунды полета на скорости меньше 20км в час
На самом деле секунда полёта на кустолёте это более чем дофига. Сделать бочку и развернуться на 90 градусов точно успеет.
Ну вообще то в пале 576 строк оно передает при весьма разном разрешении по горизонтали.
PAL и NTSC, это не только разное разрешение, но еще и разное количество кадров и разный способ цветопередачи. Кстати у PAL максимальное разрешение по вертикали не 576, а 625 строк. Но опять же вернемся к видеолинкам, они хоть и работают с двумя системами цветности, но разрешение все равно способны передавать только 640х480. Во всяком случае, все передатчики с которыми я имел дело, имели такую разрешающую способность. Если Вы поделитесь информацией о других передатчиках присутствующих сейчас на рынке с большим разрешением, буду Вам признателен.
Это с техническими неотображаемыми линиями, так что видимых 576.
А как вы определили что у этих передатчиков 640х480?
Есть стандарт, а значит в пале должно быть 576 строк в любом случае. Откуда 480???
Число 640 под еще большим вопросом, дай бог там 500 будет.
А как вы определили что у этих передатчиков 640х480?
Да никак не определял, в свое время в описании тех. данных передатчиков, была указана эта величина. Правда сейчас пересмотрел несколько сайтов, нигде этой характеристики найти не смог. Так что подтвердить свои слова к сожалению не могу, будем считать что с цифрами я немного ошибся. Но сути это не меняет,
Хедам и цейсам с 800х600 вроде уже лет по 5, не? А сейчас в стандарт входят ХД шлемы.
подключая к приемнику FPV эти Хеды и Цейсы, все равно картинка будет меньшего разрешения.
подключая к приемнику FPV эти Хеды и Цейсы, все равно картинка будет меньшего разрешения.
Картинка то будет именно такого разрешения, а вот как мозги очков будут делить одну точку пала на 1,5 точки матрицы - вопрос открытый.
Однако в “стандартном разрешении” 1,5 точки пала пихают в одну точку матрицы (576 строк в 480), а это точно качества картинки не прибавляет.
А в ХД шлемах есть мозги подобные тем что в телевизорах улучшают картинку?
Последняя информация от шарков, что 16 июня запущенно в производство HD версия. На сколько мне помнится это уже не первый их запуск , видимо виртуальный. И с 1 по 15 Июля начнется отгрузка. Вроде приятная новость. Но есть маленькая Но, далее Грек пишет на форуме , что только 26 июля придут жк матрицы для очков. Тогда это только август месяц.
DominatorHD development updates - latest update: 06/16/2014
- DominatorHD is in full production (expect shipments starting July 1 - July 15th)
What is happening is I’m afraid to publicly say a date again. All the minor issues have been completely fixed and full production was started a couple weeks ago. What that means is we have all material on hand now but waiting on delivery of the HDMI boards and SVGA display modules. We are expecting initial deliveries July 26th and need about a week from that date for assembly/testing before they go out the door. There won’t be any issues that will prevent shipping this time however my vendor does not have a great track record for delivering on time. So depending on the supplier delivery there will be product shipping to retailers between July 1st and July 10th. Anyway, its in process now and nothing is going to stop production now.
судя по датам и срокам, это просто описка. 26 июня, как раз + неделя и доставка дилерам от 1-ого до 10 июля.
Это партия будет вероятно тем кто сделал весной преордер? В любом случае пока купишь, пока соберут отправят доедет, конец лета будет, а обещали в апреле
так и не понял какой же все таки выбор очков ). сделайте хотя бы голосование на первой странице
1 кто чему отдает предпочтение
2 кто чем пользуется
что б нагляднее было видно что пользуется спросом
Если перефразировать одну имеющуюся рекламу, то скажу так: Выбираешь разные модели FPV-очков? Купи шлем!
😉
www.eyeboxfpv.com/#!standartpro--eyebox-fpv1/c22na
не реклама