Мучительный выбор очков для фпв...
Получил акулу BaseEdition очень огорчает голубая окантовка на дисплеях, как-то даже отвлекает. Она у всех так выражена или у кого-то в меньшей а кого-то большей степени?
У меня Шарки AE, тоже голубая окантовка…
Что в Base, что в AE дисплеи стоят одинаковые ))
друзья! скажите, стоит брать новые шарки?
потраченные деньги - стоят их.
C EVG-920E (Как у Пиванкина), надо что-то делать… При плохом (засранном) сигнале картинка в очках выглядит непригодной для полёта. 2-3 секунды кажет, 2-3 секунды темнота, хотя видеописалка, все время показывает картинку (пример зашумленности). Сигнал хоть и зашумленный но рулить-то можно. А очки - фиг. Если кто-то уже эту проблему решал - делитесь опытом.
Виктор, если проблема не решена могу предположить в чем дело. Проверьте контакт с землей у видео. Пришел у меня вчера передатчик новый вместо того что мы с вами проверяли 😛 Картинка чем-то напоминала ту что в ролике, причина оказалась в плохой земеле.
Ну вот и я после долгого выбора, всё же выбрал и заказал себе HEADPLAY . вчера отправили - скоро придут.
Очки пришли. Первое впечатление хорошее. Регулируется межзрачковое расстояние, диоптрии для каждого глаза. Демонстрационные ролики - замечательные. К самолёту пока не подключал.
Добрый день!
Вопрос к владельцам муви: летать в них можно)? У меня очки 320X240 очень хочется бюджетного апгрейда. Подскажите угол обзора, чето никак не найти и заметна ли разница с 640X480? Я вот думаю с дешевой камеркой (которая в наборы кладется) с ХС полетать ктонить пробовал?
Доброго времени суток.
Уважаемые колеги, помогите определиться с выбором видеоочков - мой первый шаг (наверное самый дорогой). Назначение полеты по камере и просмотр фильмов “как в кинотеатре”, говорят и пишут 3d очки…
вот надыбал несколько очков:
- Видеоочки Video Eyewear EVG920V-3D
- Carl Zeiss - портативные 3D-очки виртуальной реальности
- Видеоочки Fat Shark RCV922 (обещают поступление без встроеного приемника-передатчика)
Если у кого имеются данные очки дайте пожалуйста не магазиное описание, а реальное.
И разъясните пожалуйста, угол обзора как понять и с чем его едят…
внимательно читаем всю тему
Видеоочки Fat Shark RCV922 (обещают поступление без встроеного приемника-передатчика)
с этим вариантом поосторожнее - на rcgroups идет жаркое обсуждение
Fatshark Base color isuue, any one know how to fix it?
мой первый шаг (наверное самый дорогой).
Что то я не вижу у вас дорогих вариантов. По моему дороже HEADPLAY нету. Я так тоже думал, что купив за 20-ку очки у меня не будет никаких проблем - на деле оказалось совсем всё не так. Но плюс у них в том что с оптикой нет проблем - есть регулировка и расстояний и диоптрий, на этом преимущества кончились.
Все эти очки в ценовом диапазоне от 11000 до 14000 конечно это без доставки, магазины российские.
В данной теме много видеоочков, и везде дают свои минусы и плюсы. Столько косяков, то тянут видеосигнал, то не тянут, то глаза устают, то нет. То какие-нибудь полосы в очках. Поэтому я и попросил совета, особенно если обладатели данных моделей имеются. В реале посмотреть и попробовать я не могу, в моем городе не продают такую вещь, покупать собираюсь в инет и по почте получать. Поэтому и нужны советы профессионалов.
Как на счет угла обзора? В шарковских обещают до 46 градусов, но нет 3D, в обеих других есть 3D, но угол обзора 31-36 градусов. Да и еще Carl Zeiss - портативные 3D-очки виртуальной реальности выглядят почти как нормальные солнцезащитные очки?
Сам летаю только по камере, и более года пользовался FatShark (правда, безо всяких приемников-передатчиков, а самыми обычными). Нареканий не было, пока не отломилась одна дужка. Вот тут и выяснилось, что
а) пластик в очках очень хлипкий;
б) он вообще не клеится… ни суперклеем, ни моментом, ни циакрином 😃
в) сломанная дужка = аццкие помехи видео (при том, что провода и контакты все целы - разобрал и проверил)… шайтан-чудеса, но факт.
В связи с этим выбираю себе новые очки. В процессе выбора наткнулся на модель Myvu Crystal EV. Поиск ничего не дал (может, пользоваться не умею?). Кто-нибудь использует/использовал эти очки?
Все эти очки в ценовом диапазоне от 11000 до 14000 конечно это без доставки, магазины российские.
До 20000, а доставка из Москвы стоит всего 300р(Новосибирская обл.). Идеальных вы не найдёте, я так же выбирал. Про плюс своих очков я сказал, картинка (демонстрационных роликов) просто замечательная, но вот видеосигнал не всегда захватывает - но я ещё не разобрался в причинах - мало времени. Но если захват произошёл дальше держит хорошо, даже если сигнал пропадает, разрыв не происходит, сигнал появился и изображение сразу же, а технические данные смотрите на официальных сайтах - тут все ссылки имеются.
более года пользовался FatShark. Нареканий не было, пока не отломилась одна дужка.
Fat Shark? Дужка?
А что за модель у акулы с дужками?
eugе, Собственно, вот…
А как называется модель - история умалчивает. За год не сохранилось ни коробки, ни вообще чего-либо, где это может быть указано.
Написал запрос с фото, ждем 😃
Как только будет ответ - сразу выложу.
“Это” заказано и куплено на rangevideo.com и при заказе оно называлось FatShark
Насколько я помню - Вова тогда не торговал акулами, а продвигал свой вариант (визуально как раз похожий на то, что на фото)
А копия счета Вовиного осталась, чтоб если что - претензию выставить? 😉
Очки имеют большой недостаток, о нем написано было тут-отключаются при любых помехах. Решается путем подключения через какие-нибудь активные преобразователи-разветвители, рекордеры, которые самостоятельно обрабатывают сигнал. В моем случае помог НДД-рекордер.
По изображению нормальные очки для своей цены. Мне также удобен такой небольшой размер, при желании и после определенной тренировки можно управлять моделью поверх очков, потом переключатся на экран…
Очки имеют большой недостаток, о нем написано было тут-отключаются при любых помехах. Решается путем подключения через какие-нибудь активные преобразователи-разветвители, рекордеры, которые самостоятельно обрабатывают сигнал. В моем случае помог НДД-рекордер.
По изображению нормальные очки для своей цены. Мне также удобен такой небольшой размер, при желании и после определенной тренировки можно управлять моделью поверх очков, потом переключатся на экран…
В таком случае их врядли можно использовать для ФПВ, ибо HDD рекордер тоже может сдохнуть или зависнуть изза помех. Но если у них есть вга, можно использовать конвертер композит-ВГА.
Мне мои нравятся, EVG-920Е (это я пытался купить как у Пиванкина). После того, как разветвитель на 4 входа поставил (со встроенным усилителем), и подстроился под свой видео приемыш, стало вообще классно. И пропадания av-cигнала восстанавливаются мгновенно и картинка яркая и 3Д (нафиг не нужный) есть, и поверх очков (если бленду не надевать) можно подсматривать (но это если нет яркого солнца). А то, что по краям цвета чуть расслаиваются (это если их как монитор и на текст смотреть), так то расплата за большой угол. Оно у всех широкоформатных очков есть. А фильмы и полетать - все замечательно, глаз не видит мелких искажений по краям, как и в реальной жизни.
eugе, Собственно, вот…
Вот тут и выяснилось, что
а) пластик в очках очень хлипкий;
б) он вообще не клеится… ни суперклеем, ни моментом, ни циакрином 😃
в) сломанная дужка = аццкие помехи видео (при том, что провода и контакты все целы - разобрал и проверил)… шайтан-чудеса, но факт.
В связи с этим выбираю себе новые очки.
Как уже сказали - это вовины очки, раньше шли в комплекте с приемником, передатчиком и т.д., и т.п. (было у него такое, сейчас на сайте не нашел)
У самого такие же, по весне еще сломались: по очереди - сначала одна дужка, потом другая. Чем только не пробовал склеить - ноль эмоций, так что по а) и б) - +1
по поводу помех… ну, не знаю - я не заметил
Я в итоге их раскурочил (штатное межзрачковое расстояние просто убивало глаза) и наколхозил в лыжную маску - смотрится убого 😃 но мне видно стало лучше.
Вывод, собсна, тот же - надо что-то человеческое брать. Думал на FatShark Base, а тут такая подстава с ними приключилась (я писал выше). В обсчем, в раздумьях я, однако…
По Миву…
Эмм, извиняюсь, речь идет об этих очках или нет??
Спасибо 😃