Мучительный выбор очков для фпв...
FOV только что маловат!
И межзрачковое не регулируется.
Ну да, тож косяк…
И картинка растянута по ширине…
А мне нравится широкоформатное изображение, в цейсах тоже широкоформат, но предметы не аыглядят растянутыми…
Что-то мне подсказывает, что такое широкое и узкое изображение при ФОВ 30 будет “где-то далеко”.
Глянуть бы в них!
Оценить очень просто - если перед вами 19" монитор, отодвиньте глаза на 90,5 см - это будет ровно 30 градусов по диагонали. А если еще смотреть в темной комнате то оценка будет достаточно эффективна 😃
Думаю новые шарки HD внутри такие будут. www.aliexpress.com/…/229477_1101031315.html
угол 40
Ничего так! Только уплотнителя вообще никакого, будет засвет жесткий.
Думаю новые шарки HD внутри такие будут. www.aliexpress.com/store/prod...101031315.html
У меня такие были(не конкретно эти, такого форм фактора) GVD 510. Абсолютно не приспособлены для FPV, одевать неудобно, уплотнения нету, постоянно откуда то свет пробивается.
Пришли Шарки HD 2 пары. Полный к-т. Буду тестить.
В к-те нет HDMI кабеля(, а так же нет кабеля для связи Футабы и очков(тренерский) для поворота камеры , например в Атитуд Сд был такой кабель. Размытость по краям ЕСТЬ, если одеть плотно то совсем не значительная, очень похоже как в первых Шарках с 46 углом обзора. Но очки радую, гладкий корпус и готовы к использованию. За 5 мин просмотра запотевают линзы. Резинки очень плотно сидят и какая же неудобность как у Атитудос СД. Для меня самое приятное на лице сидит это Старые Шарки 46 fov. Наверно буду подыскивать поролон что бы красиво по периметру лег вместо резинок на окулярах.
Есть хорошая новость. Сейчас смотрю мультфиль в HD качестве на очках , качество картинки реально яркое и четкое, сначала смотрю в старые очки 46 град и новые 45 град, в старых цветность не та, там больше серого. а тут просто великолепно. Если очки весят на неудобных этих резиновых окулярах то размытость есть, если очки рукой чуть приподнять что бы нормальный центр был то картинка без размытости. Если чуть в сторону или вниз то сразу размытость появляется, например в старых шарках она есть всегда легкая , там нужно наоборот сдвинуть в сторону что бы например увидеть четко правый угол или на оборот. Пиксели видно , сильный недостаток это неудобно весят не сидят а именно весят на лице, резинки впиваются в глаза , а точнее в глазные впадины и свисают что ооооочень неудобно, однозначно переделывать . Под резинками сделан вентиляционный канал уходящий под ушки ремня .Тестирование продолжаю… Вес без АКБ ровно 200 гр.
не сидят а именно весят на лице
Пришейте к кепке, как хедплеи =]
Пришли Шарки HD
Олег, а приемник тоже был в комплекте или докупали отдельно? Тринити в комплекте? Где заказывали когда оплачивали?
Вобще когда я делал первый заказ очков я заказал и приемник, но так как не было еще еще известно когда отправят очки то мне бесплатной доставкой пришел приемник, возможно что то напутали и еще в очки установили. Даже АКБ положили хотя он не идет в к-те, так как же как и трекер Тринити, но все было укомлектовано по полному (трекер ,приемник,акб) и запечатано в пленку. Заказывал в апреле и в мае но все пришло вчера.
Все же я пытался оценить для себя очки имея большой опыт и есть с чем сравнить. Могу теперь с уверенностью сказать, очки не идеальны конечно Но за то точно с уверенностью могу сказать что Да, именно Шарк HD нужно брать . Я не видел ДОМV2 , но зато сравнил с 3 разными очками. Это Шарк бейс старая версия с углом 46 град., Атитуд СД 35град, Доминатор 30град.
Из всех очков на лице сидят нормально это только Старая версия с поролоном , остальные создают эффект свисания.
Качество картинки самое худшее у старой версии Шарк 46 углом, нет такой цветности как у других, присутствует некая серость, но если кроме них ничего не видеть то кажется вполне нормально.
У Атитуд СД картинка с большей желтезной цветовой и ярче. У Доминаторов картинка “живее” по цветности, но убивает малый угол обзора. У Доминаторов HD картинка яркая и угол 45 град приятен что да же не хочется смотреть в другие. Многие скажут что мне и с углом 30 град нормально, Возможно. Но думаю что это оправдание прежде всего. Конечно в обычных Доминаторов нет размытости, хотя не то что нет, а слабо заметна, потому что экран от Вас оочень далеко.
Телеметрия смотрится мелкой и далекой, просто взяли и экран на 1 метр от вас отодвинули , вот такой эффект малого угла обзора.
Я пытался найти что то приятное в таких очках, но все же нет, пусть будет легкая размытость но зато большой угол мне дает крупный шрифт телеметрии и приятные восприятия, что не даст малый угол обзора. Конечно в HD версии нужно что то думать чем заменить резинки и если найду плотный поролон то сделаю как в маске. Это Единственный минус в таких очках. Размытость не такая уж сильная, если к носу посередине очков прижать очки и приподнять что бы не висели на резенках окулярных то картинка без размытости, но пиксели на экране видны. Для FPV полетов пока лучшего варианта не вижу. Остальное только хуже , но не лучше. Но всеровно каждый выбирает под себя.
У меня тоже старые шарки с 46 углом FOV, и тк сравнивать мне с чем, кажется вполне нормально. И если я летаю без OSD, то я размытости можно сказать и не вижу, а если циферки в самом углу, то да, размытость видна и надо очки двигать в сторону немного 😃
А в новых HD шарках размытость видна и без OSD?
Но за то точно с уверенностью могу сказать что Да, именно Шарк HD нужно брать .
Спорно, вернее индивидуально, сильно зависит от геометрии лица, особенно, расстояние от линз до глаз. У меня 1.6-1.7см, отлетал в HD 2 дня и не смог себя заставить их больше надеть, продал, заказал V2 и не нарадуюсь. Да картинка поменьше и не такая сочная, но зато четкая.
Размытость я и в тех и в тех вижу, даже без осд, например при просмотре видео, просто с осд ты обращаешь внимание больше на эти вещи, но очень схоже как в старых с 46 углом очки. Те кто летает в старых нивкоем случае не меняйте их на что то новое кроме hd версии, так как угол обзора реально важен, а 46 град не в каждых очках, поэтому Грег для качества воприятия сделал меньше угол, но народ просил его вернуть большой угол и поэтому он сделал ДомHd, и предупредил что размытость будет из за угла 45град. Оптика визуально другая чем в старых шарках, не видно выпуклости со стороны глаз, тут ровное стекло, возможно выпуклая стоит за ним. Корпус в новых Dom ооочень крепкий, видно что специально использовали такой, поэтому крышки заглушки закрываются с большой силой всей ладонью не боясь что сломаются лапки.
У меня 1.6-1.7см, отлетал в HD 2 дня и не смог себя заставить
Я не могу понять какое у меня расстояние , но размытость будет присутствовать если например очки сильно провисают , как только я пальцем прижал их к носу то стало вполне нормально, но чуть влево свдиг или вправо мы опять получаем легкую размытость, я думаю что это можно решить заменив/сняв резинки , что бы глаз плотнее прижался к линзам.
Кто бы Ещё шарики хд с хедплеями сравнил, как с одноклассник по разрешению, пусть и лет на 7 просроченному.
Вот говорят угол важен, но не воткну чем же именно? У меня 2е очков - шарки бэйс с тем самым углом 46 и Цейсы ОЛЕД с меньшим углом 32 вроде, так вот не пойму в чем кайф большего угла и что вообще это такое??
Я больше обращаю внимание на четкость, сочность, качество картинки… обьясните плз на счет угла, как его лицезреть и оценить?
Вроде не проблема приделать третью резинку от провисания очков, по примеру “лобковых” фонариков:).
В любых очках в корпусе доминаторов первое, что надо сделать - это выкинуть резинки. Я даже поролон не стал подклеивать, ремень подтянул и все. Засветки не появилось, не висит и не запотевает никогда.
Если морда лица нежная, то можно велкру (мягкую часть) подклеить, она клеится хорошо. Но я так и не собрался