Мучительный выбор очков для фпв...
а чего все молчат про Cinemizer OLED от Carl Zeiss?
неужто ни у кого?
Поиском по теме гляньте, у всех, у кого есть - не жалуются. Готов дать в них посмотреть а Вам определяться.
а чего все молчат про Cinemizer OLED от Carl Zeiss?
кашерные очки, для инспайра очень гуд.
Поиском по теме гляньте, у всех, у кого есть - не жалуются. Готов дать в них посмотреть а Вам определяться.
посмотрел. ничего однозначного не нашел…
спасибо за предложение. если можно отпишите плз в личку как вам удобнее встретиться.
сами на чем летаете?
еще есть вариант с oculus rift. цена схожая. но как я понял - там вообще “живая” картинка…
Оледы рулят, после двух ! часов полетов глаза не болят. Лучше в качестве курсовой использовать хорошую камеру, а не мобиус )
на али продается шлем куда телефон вкладывается за 15 баксов. норм решение?
норм решение?
А подключаться к телефону как будите?
на али продается шлем куда телефон вкладывается за 15 баксов. норм решение?
По шлему сюда rcopen.com/forum/f90/topic295913, а телефон не пойдет, надо матрицу подбирать для него по размеру. В теме про шлем много рассказано и показано в том числе по использованию готовых корпусов шлемов не только с али.
А подключаться к телефону как будите?
фантом 3
а телефон не пойдет
там пишут под какую диагональ тела заточено.
еще есть вариант с oculus rift. цена схожая. но как я понял - там вообще “живая” картинка…
Если вы про первую версию, то здесь была тема. А вторую версию в этом направлении можно будет опробовать, когда разработчики допилят софт вывода видео на очки в “сквозном” режиме. Иначе эти очки (DK-2) требуют чудовищных ресурсов от компа, что в полевых условиях очень обременительно.
а чего все молчат про Cinemizer OLED от Carl Zeiss?
Готов дать в них посмотреть а Вам определяться.
коллеги, был бы счастлив присоединиться, взял бы свою зеркальную “шляпу”
коллеги, был бы счастлив присоединиться, взял бы свою зеркальную “шляпу”
Будете в наших краях, пишите в личку, посмотрим с Вашей зеркальной “шляпы”
Привет всем муЧеникам выбора очковB-).
Заказал SkyZone SKY-01 V2 FPV AIO. Пока ехали долгой почтой подвернулись за хорошую цену Fatshark DominatorHD.
Ну вот второй день тестирую дома эту парочку очков.
У скайзонов хорошая комплектация. Хорошее разрешение ,хедтрекер со всеми шнурами под разные аппы, встроенная камера и встроенные приемники 5,8(диверсити) на 32 канала. Проверил как работают приемники, по сравнению с моими(встроенные в моники), работают лучше даже с одной вкрученной антенной (т.е не в режиме диверсити). Правда тесты проводились не в поле, а на работе где куча стен и перегородок. Антенны пробовал разные, явно приемники в очках лучше оказались.
Пересмотрел все свои записи полетов с писалки(черного ящика). Картинка в этих очках без размытостей, телеметрия АП игла и вектора(у которого более менее мелкий шрифт) читается хорошо без напрягов. К широкому формату привыкаешь быстро и не напрягает вообще.
А вот по посадке на морду лица мне не подошли, очень сильно давят в брови ближе к вискам. Если держать очки руками то нормально, а если расслабить резинку , то начинают свисать и приходится постоянно поправлять. В центре очки на оборот неплотно прилегают и есть не большая засветка. После 15-20минут в очках уже болят брови с висками от давления, напрашивается старый добрый поролон.
Глаза в очках не устают.
Дал сыну посмотреть киношку, ему по форме подошли, он был под впечатлением. Резинки после долгого просмотра оставляют следы, не много «впиявливаются», можно было бы помягче сделать.
Максимальное глазное расстояние в этих очках 68мм, у меня 70мм, но дискомфорта я не заметил от этого.
Теперь о шарках доминаторHD.
Комплектация - кроме трекера и одного шнурка ничего нет.
Одел после скайзонов , то сразу не понял в чем дело:), как будто тебя ночью разбудили и сразу одели очки. Резкости нет, как то все расплывчато как будто с просони. Подстроил меж глазное расстояние, сфокусировал глаза и стало более менее, в центре видно хорошо, а по краям все равно размытость.
Приходится очень точно позиционировать на лице, на 1мм сместил – пол экрана размытое. Если скайзоны одел не равно, то картинка все равно читаемая , просто углы экрана в тени получаются, чуть поправил и нормуль. Шарки же надо на лице подольше пристраивать туда-сюда. Телеметрия по краям читается с большим трудом, регулировка меж зрачкого расстояния не помогает. Чуть сдвинул в сторону очки, правую сторону хорошо читаешь, но левую уже совсем нельзя прочитать.
На моей морде лица) эти очки поудобнее сидят чем скаи.
Для большей резкости как бы хочется прижать очки еще ближе к глазам, но также начинают сильно давить в брови у висков . Решил снять резинки чтоб чуть уменьшить расстояние между глазами и линзами. Резкость стала получше, но все равно хочется еще ближе. Было решено разобрать корпус и посмотреть в упор экранов.
Разобрал, пристроил экраны в плотную к глазам, так что ресницы уже при моргании «метут») по линзам. И вот он кайф)))) …. Теперь можно сказать наслаждаешься от картинки. Мелкая телеметрия АП вектора уже читается без проблем, не сказать чтоб резкость по краям стала идеальная, но это намноГо лучше, когда смотришь в очки в сборе.
Решил остановиться на шарках из за большого угла зрения и более большой картинки(эффект присутствия), но буду спиливать крепления резинок, точить –пилить корпус (максимально приближать глаза к линзам) и клеить поролон. Без серьезного колХоза корпуса (увы😵) не обойтись.
В общем вывод как всегда один, все сугубо индивидуально. Зависит от формы лица, от зрения, от предпочтения комплектации и от кошелька конечно Же.
Погодите не пилите, шарки обещают скоро уже новую пластину на морду лица с поролоном, вместо наглазников, да вентилятор до кучи чтоб не потели. Глаза будут ближе с экрану.
Привет всем муЧеникам выбора очков.
Спасибо, Сергей за хороший обзор! Теперь напишу от себя. Не давно стал обладателем Dominatir V2 и Dominator HD. Так вот от себя заявляю, что Dominator V2 очень хорошие очки! Если кто то выбирает между моделями Шарков, то не переплачивайте за Dominator HD (если вам конечно не нужно 3D). В V2 нормальный экран и он вообще не маленький по сравнению с HD, но при этом края экранов четкие и очень хорошая цветность и контрастность. Брал V2 для друзей и зевак, а теперь даже и не знаю в чем самому летать ))), V2 или HD,
Сергей, а изображение у скайзона намного меньше доминаторов??
Погодите не пилите, шарки обещают скоро уже новую пластину на морду лица с поролоном, вместо наглазников, да вентилятор до кучи чтоб не потели. Глаза будут ближе с экрану.
Видел я эту маску, по прикидкам по картинке, примеркам и замерам своих очков не решит она эту проблему до конца. В общем пока думаю. Сто раз примерь - один раз отрежь).
А изображение у скайзона намного меньше доминаторов??
Если сравнивать с дом HD, то в ширину (как показалось) не на много меньше, а вот в высоту заметно меньше.
С этой пластиной будет дальше от глаз дисплеи. Я пробовал такую самодельную на 3D принтере.
Может попробовать шарковские наборы линз с разными диоптриями? Или купить подходящие в оптике и дремелем аккуратненько…
Не давно стал обладателем Dominatir V2
Скоро сравним и с ними.
Я в своих Шарках АттитюдахСД срезал наглазники сверху и спилил направляющие для минусовых линз. Стало лучше, но нужно еще ближе к зрачкам придвинуть моники (ага, так чтобы ресницы упирались в линзы;-) ) , но уже нет куда, корпус очков впритык к глазницам.(((
Кто как решил проблему запотевания линз на скайзонах? Резать резинку ну очень не хочется,вижу выход замену резинки на самодельный поролон , но опять колхоз …
Может попробовать шарковские наборы линз с разными диоптриями?
С линзами реально края экранов становятся четкими, проверено лично. Но у меня зрение нормальное и портить линзами не охота.