Мучительный выбор очков для фпв...
Доброго времени!
Только только поглядываю в сторону FPV. Всё время летаю “в живую”. Но появилась незначительная свободная сумма в кошельке и захотелось чего то нового. В принципе в барахолке нашел хорошие предложения по б/у комплектам (носитель, аппа и пр), но в основном без очков-шлемов. Проблема в том что знакомые и знакомые знакомых только пилотажники, и поюзать полет в очках или в шлеме нет возможности. Прочитав 20 страниц данной темы, я понял что в основном тут идет обсуждение технических характеристик типа дальности, шумов и т.п. А вот конкретно что “интересней” для восприятия - экран в шлеме или очки, как то не описывается. Остальные 86 страниц темы я понял что не осилю, слишком много букаф. Голова болеть начинает переваривая каждый пост. Возможно предугадаю вопрос ко мне - чего ты хочешь? Хочу …ну или ожидаю получить максимально возможное ощущение от “первого лица”, Но насколько смог собрать информацию - очки сейчас идут с макс. углом обзора 35грд. А с таким углом, здесь пишут - как то не очень. Типа маленький экран в далеке. Понятно, что всё относительно. Но всё же. Может я конечно не по средствам хочу, но хотелось бы это тоже понять - типа хочешь того чего хочешь - готовь 50-100 тысяч. На этом бы и успокоился, купил бы новую очередную ДВСку и летал бы как летал. Непонимание и неопределенность сильнее всего мозг вымораживают.
Может шлем с экраном дают более реалистичное восприятие??? Подскажите добрые люди, а то вторую неделю недосыпаю в поиске…Нашел что есть Fatshark RCV922 с 46 грд, но стоят как то не демократично. Может не туда смотрю.
Шлем определенно погружение больше дает, но если оптика не совсем авно, а очки врятли впечатлят, особенно если это будут не дорогие очки.
RCV922 хоть и уголибольшой, но после очков более свежего выпуска, как то все блекло смотрится, но за счет угла погружение есть.
Мне вот тоже чисто интуитивно кажется что шлем большее погружение даст, но что такое интуиция, когда как говорится “даже рядом не стоял”. Что касается курсовой камеры, то тут понятно я денег не пожалею - оптика есть оптика.
Шлем не дает погружение, только экран большой
С небольшой засветкой, эффект 4-5 ряда в кинотеатре. Очки дают больше эффект присутсвия.
ох беда-беда))))…
Мне вот тоже чисто интуитивно кажется что шлем большее погружение даст, но что такое интуиция, когда как говорится “даже рядом не стоял”. Что касается курсовой камеры, то тут понятно я денег не пожалею - оптика есть оптика.
Имелось в виду оптика именно шлема а не камеры.
Тут в общем кому как, мне в шлеме погружение больше, а по монитору летать мне не нравится, т.к. совсем не то, считай кинл смотреть по телеку.
Имелось в виду оптика именно шлема а не камеры.
ааааа, вон что!!! ясно.
А по монитору это да…на ютубе я столько уже налетал - глаза болят. Разница только в том что на ютубе не я управляю.
Погружение в шлеме убогое имхо ) Может кому то большой угол обзора и нравится, но по мне это как повесить большущий телек на стену и сесть в метре от него, вращая глазами по всем углам. Я уже не говорю о весе шлема и как выглядит фпвшик с стороны 😃
Ну собственно говоря, мне чье то мнение о том как я буду выглядеть со стороны в шлеме (если вдруг), глубоко…мммм… не интересно))). Главное то, что я хочу получить ожидаемое, а не купить барахла за 30-40 тыс за полный комплект, которое после 1-2 полетов будет валяться. Вот и пытаюсь информацию по крупицам собрать. За отзывы и рекомендации конечно признателен.
Может кому то большой угол обзора и нравится, но по мне это как повесить большущий телек на стену и сесть в метре от него, вращая глазами по всем углам.
А в очках разве не такой же эффект? На форуме пишут - небольшой экран образно говоря - в далеке"
Я голосую за шлем, летал в 2-х очках у накомых и сделал себе шлем ( линза Френеля, минут 40 летал глаза не устали ), очков не хочу, в ближайщее время и в будущем думаю по цене и ощущуниям полета очки будут отставать.
А в очках разве не такой же эффект? На форуме пишут - небольшой экран образно говоря - в далеке"
Ну почти небольшой экран образно говоря - в далеке. Очки с 35 углом обзора я не видел, а 45 нормально, даже в них надо глаза косить в угол чтобы посмотреть на телеметрию. А в шлеме угол 60-90, если не ошибаюсь. Но это все индивидуально, советую найти местную тусовку и посмотреть и шлем и очки.
советую найти местную тусовку и посмотреть и шлем и очки.
Так вот весь в поиске, у нас в регионе в основном пилотажники. Предполагаю, что одиночки где то и имеются, но их по одному поди-найди.
Угол в шлеме 90 гр была ошибкой, позже стали примерно около 55-60 делать. У меня два шлема было. Представьте вы сидите в небольшом кинозале в 5 ряду, видите окружающих, стены и даже как крепится ткань экрана. В шлеме с фремелем все точ в точ, плюс еще не качественное видео вам показывают, где шумы еще больше заметнее в большом экране. Делаем крен и не захватывает дух.
В очках идет картинка не фоновая как в шлеме, а четко в тёмном коротком туннеле сразу в глаз.
В очках более реальнее полет. А шлемы выбирают те кто с экономить хочет. Потому что за вечер его собрать можно. Возможно после шлема картинка меньше в очках покажется, но если хорошие очки то через минуту шлем одевать не хочется. Для большего удешевления можно монитор в коробку засунуть и смотреть.
В принципе детально объяснили, Спасибо.
Так вот весь в поиске, у нас в регионе в основном пилотажники.
Как минимум есть товарищ F.R., очень опытный “старый” FPVшник. Найдите его на форуме этом, скооперируйтесь. Наверняка можно найти и очки, и шлем. Померить и сделать вывод. Очки стоят существенно дороже. А с текущим курсом это очень актуально.
Так вот весь в поиске
Плохо ищите:
rcopen.com/member30355
rcopen.com/member127344
rcopen.com/member200211
постоянно летают в окрестностях Челябы.
rcopen.com/member109380
Летает в 3Д маске.
Как минимум есть товарищ F.R.
с ним связывался, пишет времени совсем нет, когда нибудь - когда высвободится, …но когда - нибудь, а доллар всё выше и выше.
Плохо ищите:
По первому отписал выше, по остальным - понятия не имею кто такие,… спасибо, что подсказали, обязательно свяжусь.
Приобрел недавно очки boscam gs922, они со встроенной писалкой. Обнаружился баг этой писалки: включаю запись, проходит ровно 6мин 50сек и очки виснут, на кнопки не реагируют, запись прекращается. Приходится отключать/подключать питание. Файл при этом на карте создается, но ни одной программой не читается. Единственный вариант который вижу - не писать дольше 5-6 минут, останавливать запись и начинать ее заново. Неудобно, но хотя бы работает. Кто нибудь сталкивался с подобным? Неисправность или особенность?
Пробовал на двух картах микро sd: 32Gb 10кл и 8Gb 4кл - одинаково.
Есть еще небольшой баг. Пишу 60сек - воспроизводит 50 сек, пишу 6мин - воспроизводит 5мин. Видео показывает все, но немного ускоренно, звук при этом не ускоряется и с видео не совпадает. Но вообще это не смертельно, первый баг больше напрягает.
Не соглашусь на счет шлема и очков. Если шлем хорошо сделан, с хорошей оптикой и матрицей, рвет любые очки по ощущениям, вес и вид не беру во внимание.
Ну тут как и во всем, каждому свое!
А шлемы выбирают те кто с экономить хочет.
Весьма неплохая черта, с учетом наших экономических реалий. Я конечно не знаю как там в Москве, хотя наслышан, но в регионах з/п далеки для сравнения. Это конечно же не в обиду сказано. Это факт.
У меня тут почему возникла дилемма:
Есть сумма, в эту сумму можно приобрести
- Б/у комплект с дальнобойной аппаратурой (носитель и вся начинка - слон какой-то, автопилот, кронштейн для хедтрекера с камерой. Кроме очков-шлема-монитора и аккумулятора для носителя.)
- собственно ходовой акк
- приемник с телеметрией для управления моделью
- шлем Quanum (последние три пункта это уже с HK).
или
- Очки FatShark Attitude V2 для FPV с хедтрекером Trinity и курсовой CMOS видеокамерой ( всё в стоке)
- приемник с телеметрией для управления моделью
- все комплектующие для самостоятельной постройки носителя
- камеру курсовую получше.
А т.к. в FPV я чайник, вот и не знаю, “к умным или к красивым” пойти. Поэтому пытаюсь информации насобирать
Я голосую за шлем, летал в 2-х очках у накомых и сделал себе шлем ( линза Френеля, минут 40 летал глаза не устали ), очков не хочу, в ближайщее время и в будущем думаю по цене и ощущуниям полета очки будут отставать.
Вот! Человек сравнил и делает выводы на собственном опыте. Я как-то уже писал, что на поле устроили тест. Были Шарки бейс, боскамы, шлем с фринелем, и ещё разные очки, давно было. Итог. Летаю в шлеме от Скутерпрактика Трифильмвидео и очень доволен. Менять на очки не хочу. Погружение в этом шлеме больше чем в других очках.