Мучительный выбор очков для фпв...
К сожалению нигде, только на Доминаторы делают белого и черного цвета.
Разрешение очков сильно влияет на картинку?
Если камера 640х480, то в HD будет тоже 640х480 ?
Если камера 640х480
Аналоговый сигнал немного совсем не так работает. Да и 700 ТВЛ уже не редкость.
Если камера 640х480, то в HD будет тоже 640х480 ?
Разрешение в очках всегда будет 640 на 480, и чтобы это в полной мере ощутить, нужно на него цыфровое разрешение посылать, а это щас мало для кого доступно. Если с запасом на будущее брать то берите с большим разрешением и возможностью подключить hdmi вход. Опять же если брать разрешение сильно низкое то и в аналоге и в цыфре разница будет оцевидна - слишком большой размер зерна будет мешать, плюс при использовании телеметрии чем меньше будет зерно (больше физическое разрешение матрицы), тем лучше будет разглядеть показания. Надеюсь хотя бы на часть вопроса я ответил…
Надеюсь хотя бы на часть вопроса я ответил…
Да!
Спасибо.
А Хед трекер вообще удобная функция?
Хотел поставить на самик и головой крутить во время полёта. Или не удобно и нафиг не нужно?
Хотел поставить на самик и головой крутить во время полёта. Или не удобно и нафиг не нужно?
Поставьте, сами проверьте, ощущения интересные, усиливает эффект присутствия, в любом случае можно запрограммировать на тумблер отключение трекера, а так же автоматический возврат камеры в центральное положение, так что никаких неудобств использование трекера вызвать не должно.
Поставьте, сами проверьте, ощущения интересные, усиливает эффект присутствия, в любом случае можно запрограммировать на тумблер отключение трекера, а так же автоматический возврат камеры в центральное положение, так что никаких неудобств использование трекера вызвать не должно.
Спасибо…
Судя по всему я попадаю на 30+Круб…
HD + Хед трекер…
Или не удобно и нафиг не нужно?
А вот это уже только вы сами решить сможете.
И хедтрекер с очками никак не связан, особенно хороший.
Разрешение в очках всегда будет 640 на 480
Разрешение будет как у матрицы, ни больше, ни меньше. А аналоговый PAL последние 60 лет гонит около 702×576.
И хедтрекер с очками никак не связан, особенно хороший.
Как это никак не связан?
Есть отдельные блоки Хед трекера???
Есть отдельные блоки Хед трекера???
Есть отдельные блоки, но и встроенный в Шарки трекер тоже работает хорошо.
Есть отдельные блоки Хед трекера???
Есть - www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1677559? Сделал себе такой, работает как надо, правда еще не применял в полете. Цена вопроса - рублей 700.
Судя по всему я попадаю на 30+Круб…
Зачем? берите себе шлем такой вот - rangevideo.com/…/1027-headplay-hd-fpv-headset-w-32… Много лучше очков, цыфровое видео можно в него подключить, приемник есть, разрешение куда выше 640 на 480, цена не так кусается как у шарков и главное - изображение объямнее получается чем в очках. Сам себе такой бы взял, да очки уже давно купил…
Есть - www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1677559? Сделал себе такой, работает как надо, правда еще не применял в полете. Цена вопроса - рублей 700.
Блин!
Классно!!!
Зачем? берите себе шлем такой вот - rangevideo.com/…/1027-headplay-hd-fpv-headset-w-32… Много лучше очков, цыфровое видео можно в него подключить, приемник есть, разрешение куда выше 640 на 480, цена не так кусается как у шарков и главное - изображение объямнее получается чем в очках. Сам себе такой бы взял, да очки уже давно купил…
Наверное надо попробовать одеть шлем и очки… Для сравнения.
Так очень сложно понять, что лучше и удобней!
Глаза и головы у всех разные…
Наверное надо попробовать одеть шлем и очки… Для сравнения.
Ну если уровень наглости немного прокачен - приезжайте в какой нить авиамодельный магазин и попросите примерить, типа определиться не можете… А вообще как шлемы начали появляться так всё больше встречаю отзывов о том что в шлеме намного лучше картинка…
А вообще как шлемы начали появляться так всё больше встречаю отзывов о том что в шлеме намного лучше картинка…
И чем это можно объяснить?
Давно в радиомоделизме.
Давно мечтал от первого лица побыть!
Так что выбираю надолго (и на вырост)…
Выбор широк и определиться сложновато.
Хотелось бы все плюсы и минусы сложить.
Очки или шлем.?
И чем это можно объяснить?
Очень просто. Для чего очки люди покупают? Для большей полноты ощущений того что ты словно сидишь там и управляешь, очки для фпв и начали делать с загоном на это, больший угол обзора и так далее… В шлеме угол раза в 2 выше, также при куда большем разрешении шлема цена на него на порядок ниже, так как дешевле поставить одну серийно выпускаемую матрицу чем разрабатывать специальные матрицы для очков… думаю аргументов достаточно.
Картинка лучше потому то экран можно в шлем качественнее поставить при той же цене.
думаю аргументов достаточно.
Так,
Тогда подкиньте моделей шлемов нормального качества (матрица)
Или ссылок киньте.
Я кроме паркфлаера толком ничем и не пользовался…
Тогда подкиньте моделей шлемов нормального качества (матрица)
Вам уже дали ссылку на шлем нормального качества. Есть более дешевые аналоги на HK, называются Quanum и Quanum v2. Но многие ищут свой путь сами и сами делают себе шлем. Есть огромная тема rcopen.com/forum/f90/topic295913 по шлемам, почитайте. Очки не каждому подойдут, особенно если со зрением не все в порядке и стоят прилично. Зато они более компакты, что оказалось довольно важным пунктом, когда придумывал как собрать все полетное оборудование + квадрик в один ящик.
Зато они более компакты,
Компактны это да, но со временем, когда фпв уже освоил - ищешь решения более качественные а не более компактные. на хоббикинге шлемы я бы вообще не стал покупать…
квадрик в один ящик.
миниквадрик чтоли? Моя 700-ая гекса ни в один ящик не уместится… А если и уместится то это уже будет чемодан…
когда фпв уже освоил - ищешь решения более качественные а не более компактные
Я в ФПВ не первый год. Все зависит от задач. Летал 3 года с телевизором на спинке переднего сидения авто. Просто так удобнее было. А когда обзавелся миником 250-тым, захотелось большей мобильности. Отдать за очки 30тр не могу себе позволить, колхозил шлем сам.
У меня были очки MyVu, не понравились, продал. Да и походу к тому времени уже проблемы с глазами были. Пробовал Шарки бейзы, тоже не понравилось и опять же походу из-за зрения: на глазах нужна разная коррекция. В шлеме же оба глаза друг другу помогают и напрягов нет.
А чем вот такой вариант плох?
Или хорош…?
www.rangevideo.com/…/802-headplay-goggles.html
на глазах нужна разная коррекция.
в све время взял себе хедплей, те что раньше были в виде очков, на них на каждый глаз и фокус и межзрачковое настраивается, тем и привлекли… В итоге с ними выявился косяк, который удалось обойти, купив конвертер component to vga. Сейчас это всё весьма неудобно таскать, а еще неудобнее распаковывать и подключать.
А чем вот такой вариант плох?
Или хорош…?
Именно эти очки у меня, про них писал выше… Лет 7 назад были хорошие, щас - брать не стоит…