Мучительный выбор очков для фпв...
Я тут сравнил синемайзеры плюс и олед от одного источника, небольшое личное мнение:
Вобщем разница безусловно есть:
1.Экран в оледах чуток четче, и поконтраснее. Цвета более сочные.
2.Тут странный косяк, но в моих плюсах было небольшое мерцание картинки с Мишиным коптером, с моим же коптером мерцания нет. Само мерцание не криминально, фатшарки мерцают сильнее)
3.В плюсах картинка серьезно больше по вертикали за счет нормально соотношения сторон 4*3. В оледах 16*9, по ширине картинка абсолютна одинакова, по высоте меньше. Но тут дело привычки.
4.В плюсах можно по бокам разглядеть пиксели, но это ввиду большей диагонали картинки, ибо по высоте разрешения отличаются всего на 20 пикселейВобщем я для себя сделал вывод, что при условных ценах на плюсы - 10-12тр, а на оледы 30-35тр, разница в картинке не соответствуют разнице в цене.
Если вы подпольный миллионер корейко, то можете сразу брать оледы. В ином случае - рекомендую самим сравнить очки перед покупкой.пы.сы. Если сравнивать и те и те с фатшарками, то конечно небо и земля.
Немного не соглашусь, разница в картинке не маленькая, а именно в сочности, четкости картинки.
По поводу шарков не понял, кто кому проигрывает и какие именно шарки сравнивались? Небо я так понимаю это цейсы? Все никак не сравню шарки HD с цейсами ОЛЕД…
Немного не соглашусь, разница в картинке не маленькая, а именно в сочности, четкости картинки.
Сложно оценивать такие понятия как сочность картинки не опираясь на какую то базу. Можно например оттолкнуться от шарков, если между шарками и плюсами пропасть, то между плюсами и оледами уже только овражик)
Оледы весьма и весьма неплохие очки, хрен с ней ценой, но экран реально маленький!
По поводу шарков не понял, кто кому проигрывает и какие именно шарки сравнивались? Небо я так понимаю это цейсы?
Шарки BASE которые.
очки Доминатор В2, и Аттитьюды В2.
А какие отличия между этими очками? обзор 35 у обоих, только на вторых чуть красочней картинка. На лице сидят нервозно тоже оба варианта. В Вашем предложении шлем наверно интересней будет.
Сложно оценивать такие понятия как сочность картинки не опираясь на какую то базу. Можно например оттолкнуться от шарков, если между шарками и плюсами пропасть, то между плюсами и оледами уже только овражик)
Оледы весьма и весьма неплохие очки, хрен с ней ценой, но экран реально маленький!Шарки BASE которые.
Ну мы ж цейсы сравнивали, друг с другом.
Мне тоже цейсы олед нравятся, если б картинку раза в 2 больше, было бы отлично. Думаю как раз в шарках HD будет картинка похожая по качеству и как раз раза в 2 больше. Вот бы сравнить!
Ну и когда обещали шарки хд второй версии, 11 числа? Что то мне подсказывает раньше весны не зарелизят еще )
Читал-читал я этот топик и в итоге купил Carl Zeiss Cinemizer plus!
Остался крайне доволен! Могу сравнить только с Dominator v2 и Teleporter.
После Teleporter’а конечно как на балкон после форточки вышел =)
А если сравнивать с Dominator v2 то Cinemizer немного контрастнее и четче, при шевелении на голове бока не размывает, и ничего не плывёт. Ещё в Dominator v2 не очень нравится как шумодав работает…
По поводу засветов. Летал сегодня с 11 до 13 дня, небо без туч и облаков. Сидели в тенёчке, засветок нету, но если покосить глаза вниз, то будет видно руки. Например мне это не мешает.
А вот, что не понравилось в Cinemizer так это дужки! Кране плохо сидели на голове, сползали… в итоге укоротил их на 3см и прикохозил резинку от лыжной маски. + Убрал встроенные наушники. Ну и неудобство с внешнем приёмником, но это мне тоже привычно.
Пустите шлейку от уха до уха через голову и получится отличный держатель, разгружающий дужки и саму резинку…
Летал недавно поздним вечером,влажность сильная и тепло, все мокро стало,даже аппаратура в руках покрылась влагой. Начали запотевать HD шарк+маска, нажимаем кнопку и через 7-10 сек все идеально. Уже не первый раз пользуюсь данной функцией. Грег все же сделал правильное решение установив кулер. Так как очки уличные,а не комнатные, что важно иметь во внимании. Засветок нет, даже находясь под солнцем. Признаться нравятся очень когда с маской особенно. Если даже сел литий в очках,то не беда,всегда лежит штур футабоский, вставляю в аппу и в полет и при этом головной трекер включается.
У моих текущих фатшарк BASE появилось две светлые области битых пикселей на правом экране и одна на левом, будто кусочки экранов отвалились. Плюс постоянная проблема с попаданием пыли/каких то волосков на экраны очков, приходится их разбирать и продувать.
Хочется купить новые очки, но боюсь появления таких же областей битых пикселей. У доминаторов v2, боскамов 922, skyzone есть такая проблема?
PS: Шлем не хочу, из за большого размера экрана и низкого разрешения аналогового сигнала очень хорошо видно пиксели.
От битых пикселей никто не застрахован, могут в любых появиться. Но я еще не слышал от своих колег о подобном в шарках.
Очень не хочется повторения истории. Летом 2014 положил шарки на крышу машины - появилось две области битых пикселей. Позавчера доехал до места полетов, очки на сиденье заднем - еще одна область битых пикселей =(
В мануале про это написано - не оставлять на солнце
не, положил, вставил аккум в модель и сразу надел. 30 секунд. Те экран попортился от “удара” о крышу машины.
Мои Шарки целый день на жаре лежали, когда мы в Монино летали, после каждого полета вешал на край кресла. Жара 31 град. Электроника и жк матрицы особо не боятся таких нагревов на солнце где 50 гр, но все же. Пикселей пока нет битых, ронял уже раза 4, но не сильно, тоже все ок. А вот ноутбук msi 12" который вообще только дома и мало юзанный, покупал матери уже 3 пиксиля горят белым. Так что как повезет
А у меня не пиксели, именно области пикселей. По 500-1000 пикселей в каждой.
Это походу не в матрице дело а в ее процессоре.
Летом 2014 положил шарки на крышу машины - появилось две области битых пикселей. Позавчера доехал до места полетов, очки на сиденье заднем - еще одна область битых пикселей =(
Если в эти два момента солнечные лучи падали на окуляры,то всё верно,достаточно нескольких секунд…Не зря в комплекте мешочек-чехольчик придаётся.
Если в эти два момента солнечные лучи падали на окуляры,то всё верно,достаточно нескольких секунд…Не зря в комплекте мешочек-чехольчик придаётся.
В первом не помню, год назад было. Во втором точно никакого солнца не было. Очки были в чехле.
появились новые 3D очки, да еще и с высоким разрешением (если верить рекламе)
www.chinavasion.com/…/3D-Portable-Video-Glasses/
Кто рискнёт первым?
Читал-читал я этот топик и в итоге купил Carl Zeiss Cinemizer plus!
Остался крайне доволен! Могу сравнить только с Dominator v2 и Teleporter.
После Teleporter’а конечно как на балкон после форточки вышел =)
А если сравнивать с Dominator v2 то Cinemizer немного контрастнее и четче, при шевелении на голове бока не размывает, и ничего не плывёт. Ещё в Dominator v2 не очень нравится как шумодав работает…По поводу засветов. Летал сегодня с 11 до 13 дня, небо без туч и облаков. Сидели в тенёчке, засветок нету, но если покосить глаза вниз, то будет видно руки. Например мне это не мешает.
А вот, что не понравилось в Cinemizer так это дужки! Кране плохо сидели на голове, сползали… в итоге укоротил их на 3см и прикохозил резинку от лыжной маски. + Убрал встроенные наушники. Ну и неудобство с внешнем приёмником, но это мне тоже привычно.
Спасибо за сравнение очков с доминаторами, как раз не хватало мне этой информации. Но на счет душек не соглашусь, держат отлично, за счет крючков, которые за ушами, прям подтягивают очки к глазам. Советую уплотнитель к очкам резиновый купить, что б маски не городить.
появились новые 3D очки,
Ну не для фпв это, не для фпв