Мучительный выбор очков для фпв...
Не совсем корректно. Новые партии ХД2 идут уже с универсальными -2 линзами в комплекте, по многочисленным просьбам пользователей.
У меня зрение близкое к идеальному (-0.5) и с -2 линзой изображение на порядок лучше.
ну я заказывал с первой партии поэтому без линзы.
А кто-нибудь с Hobbyking’а их получил? Месяц прошёл - ни слуха, ни духа.
Мои пару дней назад трекнулись, сейчас на таможне. Тоже заказывал более месяца назад. Вероятно и у вам скоро прибудут
А сколько вы платите в HK за доставку?
Если вопрос ко мне, то гдето 6$ самая дешевая доставка с треком, а месяц назад ХК отсылал DOMHD v2 бесплатной доставкой.
Вероятно и у вам скоро прибудут
Буду рад, если это так.
Понял. Если у них в прибыли это уже всё заложено, то $6 выглядит вполне неплохо. Бесплатный шиппинг на HD V2? Круто! Видимо, сам девайс им там обходится в $100))
Господа! Вопрос!
В общем как определить без наличия коробки какая версия SkyZone SKY-01 V2 или SkyZone SKY-01 V1?
В первой версии судя по некоторым топикам, была проблема с картинкой, во второй вроде поправили. Есть БУ версии, но если сам хозяин не знает, то напороться на первую как-то не хочется 😃
Сегодня юзал последние Доминаторы ХД. Сам имею Аттитюды СД, которыми очень недоволен из-за размытости картинки покраям из-за чего есть весьма критические проблемы с обзором показателей ОСД на Назе. Ношу очки +2…+2,5.
Как-то тесновато моей морде лица в домиках, в то время как в Атитюдах нормально. В Атитюдах для лучшей картинки мониторы раздвигаю на максимальное расстояние, а у домиков наоборот - уменьшаю до минимума. У домиков картинка по краям очень четкая и чтение ВСЕХ показаний ОСД без проблем. В остальном особого восторга не испытал. Но и это не мало!
Кста, а вот хозяину очков картинка по краям кажется размытой. По зрению он не проверялся, говорит что со зрением проблем не испытывает. Ну и моим шлемом ХедПлей ХД восхитился;-)
так и есть, от шлема был просто в восторге! на данный момент однозначно шлем дает лучшую картинку чем очки. HeadPlay HD на голове сидит как влитой, не тяжелый.
В общем если б мне габариты так небыли критичны, то однозначно для фпв купил бы шлем.
Мне вообще не понятно, вы когда пишете слово “лучше дает” - это как понимать? У вас чего качество видео улучшается, или помехи пропадают от аналогово сигнала.? А может картинка большая и приятно видеть большой угол обзора? Я думаю последнее, ведь все кто одевал шлема в том числе и я, было удивления большой карнтинки, но не лучше, я бы сказал что с С линзой фремеля хуже, на большом экране лучше вся грязь от аналогово сигнала бросается в глаза, все шумы еще больше видны чем в очках. Почему у многих картинка становится лучше не понятно, может hd появляется.
ну во первых угол обзора больше, во вторых экран больше, в третьих качество матрицы в шлеме превосходит качество в очках. Какой шлем вы одевали?
Разные одевал даже oculus который так пиарят, ничего волшебного не увидел, он с линзами и картинка среднего качества да еще и пиксели видно, По поводу качества матрицы ооочень спорно, если конечно не сравнивать с первыми шарками 922, я бы вообще не сказал бы что качество картинки лучше или насыщенней цвета, если конечно вы через hdmi кино в них не включили, тогда да структура линий четче, но это и в очках HD лучше становится.
Скажу прямо, сколько не летал в разных шлемах и очках, в шлеме плюсов два, это большой, реально большое экран, от которого многие минусов не видят, а второе это цена ниже очков.
Но как уже говорил пока у нас аналог, мы грязь видим на большом экране очень выражено, порой не только всякие линии но и мухи более выражено, мы сравнивали это одновременно с HD очками, в них как это не бросается в глаза, и это я еще про пыль молчу, которая всегда в шлеме будет. Пока очки удобнее, вот только угол нужно брать большой, как куплю с 50 град обзором так и напишу впечатление, а так сейчас 45 угол вполне устраивает.
PS / Тут Знакомый на коптере не большом носится в шлеме, гоняют и визжат от радости, со стороны как будто реально там так все классно, попросил одеть , так вообще ужаснулся, в самодельном шлеме еще и проблемы с приемом видео были, такие жуткие помехи особенно на поворотах, смотреть долго не смог, а народу нравится.
Вывод из поговорки - Не то хорошо, что хорошо, а то, что нравится.
-
на большом экране лучше вся грязь от аналогово сигнала бросается в глаза, все шумы еще больше видны чем в очках.
Олег, спор совершенно беспредметный: найдутся фанаты как очков, так и шлемов.
все кто одевал шлема в том числе и я, было удивления большой картинки
Когда я купил свои акулоочки, был ошарашен, как же летать, напряженно подглядывая как через две дырки в заборе, к тому же размытые по краям. Честно старался привыкнуть пару дней - потом продал очки и больше не возвращался к этому вопросу.
Для меня - только шлем!
По поводу качества матрицы ооочень спорно
И спорить тут нечего, качество IPS матрицы лучше намного чем даже в новых шарках (другая технология)
мы сравнивали это одновременно с HD очками, в них как это не бросается в глаза
чем шуже картинка, тем и “грязь” отображается хуже (глупое сравнение короче)
такие жуткие помехи особенно на поворотах
там 5.8 - особенность частоты (сравнивать бессмысленно, нужно качественный приемник и летать за городом, тогда помехи совсем минимальны )
чем шуже картинка, тем и “грязь” отображается хуже (глупое сравнение короче)
Ничего не глупое. Спорят только те кто вообще не сравнивал, либо просто слепой. При чистой картинке без помех на аналоговом видео ВСЕГДА идет “шум” . Приглядитесь! Это видно сразу, бывает что полосы всякие вылезают, так же низкочастотные помехи в виде черных полос которые едва заметны от разных шим контроллеров появляются. Это все в шлеме видно лучше. Потом мусор меня просто раздражает который отчетливо видно на экране. А вот в очках которые у меня просто в багажнике лежать, только снаружи протер салфеткой и все. Это лично мое мнение, но картинка в шлеме не лучше чем в очках при нашем видео линке. Не нужно быть теоретиком и сравнивать тех характеристики матриц IPS не IPS . У меня сам эффект погружения ощутимее в очках.
PS / Попробуйте свой телевизор настроить на эфирный аналоговый сигнал и будете удивлены , что картинка с шумами идет . Все привыкли цифру смотреть . Поэтому мы все настроили эфирный сигнал в стандарте DBT-2 . Хорошо что стали в HD вещать популярные каналы, там картинка как Блюрей 😍
либо просто слепой
И я о том же.
Это все в шлеме видно лучше.
пропорционально и сама картинка лучше, особенно это заметно на 5.8
Не нужно быть теоретиком и сравнивать тех характеристики матриц IPS не IPS
Ну тот, кто этого не видит явно слеп. Это не теория.
На маленьком телевизоре эфирное ТВ гораздо лучше выглядит, чем при том же разрешении, но на большом телике 😃
особенно это заметно на 5.8
На 5,8 качество чуть лучше, НО,… только по передачи температуры цвета, весь остальной шум идет такой же. И не нужно приувеличивать.
Ну тот, кто этого не видит явно слеп. Это не теория.
Ты себя только слышишь? Я не понимаю тут таких людей которые читают через строчку. Ты хоть на любой крутой дисплей выводи изображение с аналог. сигнала, у тебя “шум” никуда не денется, только цвето передача и скорость работы пикселей быстрее будет. Хватит спорить о не очем. Идет обсуждение и сравнение очков в этой теме.
НО,… только по передачи температуры цвета
Ну это неправильное высказывание, температура цвета это вообще из другой оперы. На 5,8 лучше насыщенность, четкость лучше, шума меньше чем на 1,2
Я не понимаю тут таких людей которые читают через строчку.
я вот тож таких не понимаю, особенно тех ,что навязывают единственную “свою верную позицию”
А есть тесты 1.2 и 5.8 снятые одним и тем же оборудованием и в одинаковых погодных условиях? Может просто самовнушение.
Мои домы хд уже на почте, в конце недели думаю уже будут у меня.
Конечно есть, просто тут теоретиков таких как Сень больше 50% чем любителей Fpv,.У меня есть разные передатчики 5.8, так же у меня минимум двое очков, было два шлема плюсом, автопилотов около 11 шт и было что сравнить. А не сижу с одним приемником и выводы строю.
Озабочившись качеством наземки без проводной сравнивал от источника видео сигнала с видео, по 5.8 картинка почти такая же шла как если кабель воткнуть, разницы не видно. На 1.2 передатчик китай. Приемник лавмейт, качество самой картинки чуть хуже, шумов может чуть больше, но это сложно понять на сколько, 5.8 более устойчивая как по шнуру, но нужно сидеть не подвижно, но тут уже дело антенн, у меня штыри были. В полете не сравнивал, но летал на 5.8, перешел на 1.2 только по причине удаление и лучшей устойчивости сигнала. Если летать на чем то маленьком вокруг себя и изображение сразу на очки то конечно только 5.8, это и размер антенны другой чем у 1.2 и насыщеннее картинка будет.