Мучительный выбор очков для фпв...
Да, прошлый век за 400$…
а что предложите поновей?
Из нового кроме доминаторов ничего хорошего нет.
SONY HMZ-T2 или 3 очень хороши по качеству картинки, ни одни очки или шлем, в которые я смотрел не давали такой сочной и четкой картинки, но их либо с конвертором AV to HDMI юзать заранее понимая, что будет задержка видео, либо с HD линком типа Lightbridge 1 так же с задержкой, или Lightbridge 2… либо с вышеуказанным коннексом.
При всем моем глубочайшем уважении к японцам, инженеры SONY нереально стормозили и тормозят,
выпуская свой шлем…, 3 версии подряд блин без AV входа, кретины! Я уверен разработчикам не так сложно было бы заложить в данный девайс еще и аналоговый интерфейс, как это сразу сделала фирма Carl Zeiss! Были бы топовые, ни с чем не сравнимые очки-шлем!!
Из нового кроме доминаторов ничего хорошего нет.
SONY HMZ-T2 или 3 очень хороши по качеству картинки, ни одни очки или шлем, в которые я смотрел не давали такой сочной и четкой картинки, но их либо с конвертором AV to HDMI юзать заранее понимая, что будет задержка видео, либо с HD линком типа Lightbridge 1 так же с задержкой, или Lightbridge 2… либо с вышеуказанным коннексом.При всем моем глубочайшем уважении к японцам, инженеры SONY нереально стормозили и тормозят,
выпуская свой шлем…, 3 версии подряд блин без AV входа, кретины! Я уверен разработчикам не так сложно было бы заложить в данный девайс еще и аналоговый интерфейс, как это сразу сделала фирма Carl Zeiss! Были бы топовые, ни с чем не сравнимые очки-шлем!!
Может отписать в SONY…указать на их ошибку?)))
Хорошо…а могу еще несколько нубских вопросов задать?
- с коннексом задержки не будет…я правильно понял? и дальность приема коннекса можно поднять до 10км?
- коннекс поддерживает несколько каналов? те могут несколько "систем летать рядом без помех?
- как избежать срыва сигнала при резких маневрах?
- можно будет “накладывать” OSD на картинку чтоб не вызвало задержку?
Я почему интересуюсь - при планируемых скоростях (300-400км/ч, джет-модель) и полетах в группе в плотном строю 1км это очень мало…а сбой/задержка картинки - почти 100 процентов
краш и потеря минимум двух моделей стоимостью не в одну тысячу у.е
Вот и компания Spektrum , выходит на рынок очков.
Единственное, что понравилось - так это беспроводной head tracking.
Из нового кроме доминаторов ничего хорошего нет.
Если речь про Доминаторы HD и HD2, то они тоже не далеко ушли, особенно с их размытостью по углам.
Вот и компания Spektrum , выходит на рынок очков. www.bigsquidrc.com/spektrum-f...eless-headset/ Новинка выставки из Нюрнберга. Под взором Fatshark.
Так это немного кастомизированные Attitude V3.
Единственное, что понравилось - так это беспроводной head tracking.
Если речь про Доминаторы HD и HD2, то они тоже не далеко ушли, особенно с их размытостью по углам.
За то разрешение получше!
А в шлеме/очках SONY ни намека на размытость.
За то разрешение получше!
Так смысл от этого разрешения, если есть размытости? Вот когда они научаться делать оптику нормальную, тогда это будут одни из лучших очков, а так пока кайфа от них мало.
Единственное, что понравилось - так это беспроводной head tracking.
да, это интересно, но не совсем понятно с какой аппой это работает
* Communicates with any Spektrum Wireless Trainer Link transmitter
я не в курсе спектрумовских апп
получается что у них тренерский порт на вайфае?
За то разрешение получше!
Не “получше”, а как у списанных 5 лет назад хедов.
Получше это 1024х768, а таких нет.
Кстати не знаю ни одного спектрумовского пульта к которому можно просто и быстро привязать хедтрекер. Развечто 18-ти канальные за 3000$.
проводами можно быстро “привязать” 😉
я не в курсе спектрумовских апп
Я тоже не в курсе, но вот что дал поиск
- DX6 Includes Voice Alerts and Wireless trainer out of the box
- DX7 Wireless trainer function
- DX8G2 Wireless trainer function
- DX9 Wireless trainer system with ModelMatch™ technology-instructors can work with multiple students without having to re-bind to each student
- DX18 Wireless trainer link
- DX20 Wireless trainer link
проводами можно быстро “привязать” 😉
А так чтоб работало одновременно со стиками и на нужном канале?
Два года назад было нельзя.
но вот что дал поиск
А это с какого года начиная?
А это с какого года начиная?
А от куда мне знать? Я смотрел здесь www.spektrumrc.com/Air/Radios.aspx
А так чтоб работало одновременно со стиками и на нужном канале?
у меня трекер через тренерский разъем нормально по проводам работает на том канале, который я выбрал
Я смотрел здесь
Ну да, 2 года назад линейку проапгредили, а я новый пульт года 2,5 назад искал… так и не нашёл тогда приличного, а теперь дорого =\
Ребят стал выбор между очками, раньше летал в шлеме HeadPlay HD. Так что посоветуете купить FatShark Dominator HD2 или FatShark Dominator V3?
много денег - hd2, мало денег - attitude v3. dominator v3 не стоит брать, там картинка растянута из-за 16:9.
Мои 5 копеек. Перепробовал множество очков. Фатшарки все мылят по краям, особенно “порадовали” HD2 за 550$ с приемником мыло такое - что владелец выставил их на продажу после первого полета. Доминаторы в3 мне понравились в общем, картинка четкая и насыщенная. Однако это все сделано софтом.
Мой личный выбор - скайзон в2. Картинка без мыла по всему кадру, два приемника с диверсити и вес легче на 50 грамм).
Да конечно все фатшарк мылят, причём все и не важно какой угол обзора, о котором вы даже не обмолвились, скорее всего вы ничего не пробовали, либо у кого то спонтанно заглянули и не более того.
Мылят -это сферический эффект от большого угла обзора в линзе, чем дальше глаз от окуляра тем больше мылит по углам. а с малым углом экран в далеке,вот и нет мыла но и экран дальше. Этот спор идёт давно, мы уже в Москве не раз встречались что бы нормально всмотреться во многие очки и большинство сделали свой вывод по этому поводу. А это не малое кол-во людей в живом общение не опираясь на слухи. В Скайзонах не летал,но внимательно смотрел на тестах, картинка вытянута по краям, насыщенность хуже и это сразу видно после шарков HD. Сидят на лице неудобно из за формы своей и резинками как у шарков без маски которые.