Мучительный выбор очков для фпв...

Сергей_Вертолетов

Полетал тут при ярком солнце в Шарках. Отлично! Стоковое видео на 5,8 принимается стабильно на 300м, до 500 если подниматься повыше. Никаких засветок, удобно поднять очки наверх для визуальной рулёжки, как носят часто солнечные очки, пока не нужны.

polarfox
Сергей_Вертолетов:

удобно поднять очки наверх для визуальной рулёжки, как носят часто солнечные очки, пока не нужны.

Только при этом желателен какой-нибудь “чепчик” на лбу,а то линзы от голого лба немного пачкаются,особенно если лоб вспотел.

Сергей_Вертолетов
polarfox:

линзы от голого лба немного пачкаются

В новой версии очков линзы сидят глубоко, не пачкаются

binomax

Аналогично, ничего не пачкается. Кстати если уж протирать и пыль удалять довольно удобно специальным карандашом для оптики фотозеркалок.

Adekamer

пока незнаю, это сами шарки анонсировали новый дизайн нового продукта
обешают вот вот выкинут на рынок - пока подогревают интерес выбором оформления 😃
но уже видна работа светоизоляциии. интересно - будет ли сегментация рынка: те новый продукт останется среди дешевого рынка или с претензией на премиум ? те это прорыв в качество или просто новый дизайн старых очков ?

Chatlanin
Adekamer:

пока незнаю, это сами шарки анонсировали новый дизайн нового продукта
обешают вот вот выкинут на рынок -

А можно ссылку на первоисточник?

binomax

К сожалению, никакой инфы о изменении нутра (разрешение, разъемы и пр.)
Все только просят не клеить эти картинки с фейковыми болтами. Такое чувство что производитель хочет обменять цветные наклеечки на новые доллары, оставив начинку старой. Хотел бы я ошибяться

Дми-III-й
Oliver:

Разобрали хеадплеи и приложили наглазники?

Ага, выкинули либератор и 20-ти жильный кабель к очкам… 😃
Очень похоже на опечатку в характеристиках. Видел очки с подобной коробочкой как по ссылке - обычные среднестатистические очки

Oliver
Дми-III-й:

Очень похоже на опечатку в характеристиках.

Да, очень и очень настораживает. Однако вот вопрос по теме - как проверить истинное разрешение матриц?

ANTAL
Oliver:

Да, очень и очень настораживает. Однако вот вопрос по теме - как проверить истинное разрешение матриц?

по таблице EIA1956 можно попробовать

Дми-III-й

Похоже питается девайс от встроенного в коробочку акку и похоже может питаться и заряжаеться от USB, т.е нужно 5V

Oliver
Дми-III-й:

Похоже питается девайс от встроенного в коробочку акку и похоже может питаться и заряжаеться от USB, т.е нужно 5V

По всем этим вещам очень похожи на хоббиситевские поделки. Их есть у меня. Ни настроек межзрачкового/диоптрий, ни яркости/контрастности. Похоже видимая разница только в описании матриц (800х600) и в наглазниках. ИМХО за 160$ - был бы неплохой конструктор. За 250 - было бы конкурентом фатшарку, будь межзрачковое, хрен с ним, с яркостью/контрастностью…

Vadim_AK

Оригинальный ответ техподдержки Авионикса на вопрос о регулировке диоптрий и межзрачкового расстояния этих очков:

техподдержка AVIONIX Музыченко Игорь 24 мая 2011 15:28
В этих очках используется оптическая схема, при которой в большинстве случаев эти настройки не требуются. Такая же схема используется, например, в американских очках VUZIX AV920

Что-то не верится…

PS. А окулисты-то и не знают…

Oliver
Vadim_AK:

PS. А окулисты-то и не знают…

Ну вам же написали, “в большинстве случаев”. 😃 Это так же означает “далеко не во всех”

Дми-III-й
Vadim_AK:

техподдержка AVIONIX

А про разрешение не спрашивали? Они действительно 800х600?

freefly
Дми-III-й:

А про разрешение не спрашивали? Они действительно 800х600?

нет. 640на480. Обычная китайская безымянщина коей полно на ебее. Я когда выбирал фпв очки другу на день рожденья, видел их там пачками. Где-то за 200$.
Сам выбор сделал свой на MyVu Crystal (спасибо palatinskij) - по сравнению с хедплеем по качеству картинки не уступают, но экранчики конечно малова-ты. Однако ко всему привыкаешь. Урвал их кстатии на ебее за 108$.
А эту безымянщину никому не советую.

Shuricus

Crystal 701?

А какие там регулировки присутствуют?