Мучительный выбор очков для фпв...

TJohn7002
Mistel:

А что за блочок на картинках на али к ним подключается?

Это простой бек, чтоыб очки запитывать от любых Lipo

Ckorpion_61
Дмитрий_Raccoon:

какую-то херь

Я так понял есть только регулировка расстояния между зрачками,а фокус опять не рулиться😈

Duschman
Дмитрий_Raccoon:

Шарки опять выпустили какую-то херь!

Ага, особенно эти наглазники от плавательных очков…😃😃 После получаса пользования дискомфорт умопомрачительный.

Nik_son

ИМХО. Такие лопухи для FPV лишнее, разве что зимой что бы уши не мерзли.

Glinco

Главное - изображение. Да, бюджет конечно большой.

Nik_son

там снизу нет уплотнения будут засветы и как я понял никаких регулировок

Glinco

Вот без регулировок - это неюзабельно.

coldsteel

Таки как влияет наличие у меня коннекса на HD в этих очках?

coldsteel

Зачем вы хочете заставить меня подавать сигнал с того, чего у меня нет, на то, что я покупать не собираюсь?)

Glinco

Супер, очень содержательно! 😃😃

Дмитрий_Raccoon

Ну человек говорит, что hd настоящее. А толку с него? Толк будет только если летать с Коннексом, что я и подчеркнул. И понеслось! 😁

Glinco

На самом деле будет толк даже на аналоге, потому что почти все шлемы 5" имеют разрешение 800*480, а в ПАЛ строк 576. Тут будут видны все строки.

Glinco

Я же написал, что сам шлем мой текущий показывает 480 строк, даже меньше чем в аналоге. То есть картинка или режется, или плющится.
А Вазикс или как его там отображает больше линий, чем текущий шлем и полностью перекрывает ПАЛ. Поэтому да, в нем даже аналог будет лучше, чем в моем Кванум 2.

schs
siderat:

От этого аналог четче станет?

В шлеме с разрешением 1280x800 картинка выглядит существенно приятнее чем в шлеме с разрешением 800x480.