Мучительный выбор очков для фпв...
Вопрос с вертикальным обзором решает двухосевой подвес и трекер.
Не бывает такого на рейсерах. Сказали уже.
Пока мы летаем с аналоговым видео - 4:3 единственный стандартный формат. Другие форматы смысла не имеют.
Теперь я в полной мере оценил название темы. Воистину мучительный. Получается очки мне не подойдут никакие.
Разобрал Командеры, теоретически можно немного раздвинуть, но не факт, что получится добавить по 4мм на сторону - места нет практически - упирается в платы, стойки. По факту там даже не 69, а 68мм на максимуме…
Получается или Шарк трансформер или Око-01 мне светят.
Не бывает такого на рейсерах. Сказали уже.
Пока мы летаем с аналоговым видео - 4:3 единственный стандартный формат. Другие форматы смысла не имеют.
Да, для гонок бесспорно, ниже я отписал про невкуривание 16:9. Ведь очки используют не только для гонок.
Посоветуйте как мучительно выбрать антенны для очков.
Мучительно это пожалуйста 😃 способов дофига. Тут впринципе ничего сложного. Те же антены что и для любых др приемников. Частоту только учитывайте. Клеверы и патчи.
Народ а как в командерах 16/9 реализовано? Это честные пропорции или какое то обрезание верх-низ? И что получиться если 4/3 будет камера?
Посоветуйте как мучительно выбрать антенны для очков.
Читаешь отзывы. Делаешь выводы. Покупаешь пачку антенн. И сравниваешь с одним передатчиком.
Ничего сложного 😃
Ничего сложного, одно мучение))
Может вопрос не в тему, но спрошу. Сейчас очень плотно засел за сим Лифтофф. Никак не могу определиться с самым оптимальным хватом аппы. Хотел бы узнать, кто как управляет квадриком, у кого какой хват? Для себя пока определил щипком. Сори если это страшный оффтоп. Емае, глянул, точно не в ту тему написал 😃, хотел в тему про 250 квадрики . Не буду дублировать вопрос, думаю все кто там то и тут 😃.
Пинч самый контролируемый хват. Так и продолжайте.
ЗЫ. По антеннам - чего там мутить? ТБС Триумф + Иммершн патч. Вот и всё.
Может вопрос не в тему, но спрошу. Сейчас очень плотно засел за сим Лифтофф. Никак не могу определиться с самым оптимальным хватом аппы. Хотел бы узнать, кто как управляет квадриком, у кого какой хват? Для себя пока определил щипком. Сори если это страшный оффтоп. Емае, глянул, точно не в ту тему написал , хотел в тему про 250 квадрики . Не буду дублировать вопрос, думаю все кто там то и тут .
Каждый дро… как хочет )) Можно хоть ногами управлять. Мне кажется это от каких-нибудь индивидуальных физиологических особенностей человека зависит.
Щипковый захват даёт более точное управление, но выглядит глупо 😃, поэтому пользуюсь классическим хватом. Как сказали сверху - летай как больше нравится.
ТБС Триумф + Иммершн патч
будьте добры ссылочки
Тема не про антенны и аппы.
Всем привет. Кто-нибудь использует модуль диверсити в очках fatshark? Сейчас их достаточно много предлагают на рынке. Качество приема значительно становится лучше?
к очкам skyzone подойдут
такие антенны ?
banggood.com/Immersion-RC-SpiroNet-8dBi-Mini-RHCP-…
Все в Шарках используют диверсити. Лично я еще не видел Шарков с одним приемником.
Покатался сегодня пассажиром на нескольких бортах, меняя очки и шлем. Теперь я сам понял, что широкий угол и большой экран не нужен, что это тот случай, когда больше, не значит лучше.
Заявленных 32° по горизонтали у моих Командеров - выше крыши. Насчёт 16:9 vs 4:3 пока ничего сказать не могу, но в очках 16:9 гораздо комфортнее, чем в шлеме 4:3.
Я всегда говорил - что шлемы 7" абсурд. 5" - приемлемо. 4.3" - идеально.
Очки в формате 4:3 - от 32° до 42°.
Я к тому, что многие ратуют за размер, утверждая, что летать с большим экраном гораздо интереснее. Вовсе нет, как оказалось.
но в очках 16:9 гораздо комфортнее, чем в шлеме 4:3
А мясо много вкуснее пирожного 😃 Не стоит сравнивать кислое с пресным 😃
летать с большим экраном гораздо интереснее. Вовсе нет, как оказалось.
Зависит от… Рейсерам может и не гораздо интереснее, а тем кто на SkyWalker (к примеру) забрался на 1000 метров, летит на “удержании”, чего бы не покрутить глазами рассматривая картинку?
И вообще, Дмитрий, поменьше категоричности ничем не подкреплённой и без указания входящих данных 😃 А то и с антеннами у Вас всё просто… 😉
С антеннами да, зачем мудрить? ТБС Триумф и Иммершн. Кроме рейсинга\фрирайда меня ничего не интересует, так что выбор такой.
С антеннами да, зачем мудрить? ТБС Триумф и Иммершн.
Если постараться, можно найти кучу негативных отзывов и по этим антеннам. Идеального ничего нет на этом свете.
Кроме рейсинга\фрирайда меня ничего не интересует, так что выбор такой.
Я и говорю “без указания входящих данных” 😃 Ибо Ваши интересы лишь к двум, специфическим дисциплинам, ни разу не указывались при “утверждении”, что летать с большим экраном не интересно.
Ну это я так, не по теме, конечно, так что пардоньте 😃 Тем не менее, “пустая” категоричность глаз режет.