Мучительный выбор очков для фпв...
Может вопрос не в тему, но спрошу. Сейчас очень плотно засел за сим Лифтофф. Никак не могу определиться с самым оптимальным хватом аппы. Хотел бы узнать, кто как управляет квадриком, у кого какой хват? Для себя пока определил щипком. Сори если это страшный оффтоп. Емае, глянул, точно не в ту тему написал , хотел в тему про 250 квадрики . Не буду дублировать вопрос, думаю все кто там то и тут .
Каждый дро… как хочет )) Можно хоть ногами управлять. Мне кажется это от каких-нибудь индивидуальных физиологических особенностей человека зависит.
Щипковый захват даёт более точное управление, но выглядит глупо 😃, поэтому пользуюсь классическим хватом. Как сказали сверху - летай как больше нравится.
ТБС Триумф + Иммершн патч
будьте добры ссылочки
Тема не про антенны и аппы.
Всем привет. Кто-нибудь использует модуль диверсити в очках fatshark? Сейчас их достаточно много предлагают на рынке. Качество приема значительно становится лучше?
к очкам skyzone подойдут
такие антенны ?
banggood.com/Immersion-RC-SpiroNet-8dBi-Mini-RHCP-…
Все в Шарках используют диверсити. Лично я еще не видел Шарков с одним приемником.
Покатался сегодня пассажиром на нескольких бортах, меняя очки и шлем. Теперь я сам понял, что широкий угол и большой экран не нужен, что это тот случай, когда больше, не значит лучше.
Заявленных 32° по горизонтали у моих Командеров - выше крыши. Насчёт 16:9 vs 4:3 пока ничего сказать не могу, но в очках 16:9 гораздо комфортнее, чем в шлеме 4:3.
Я всегда говорил - что шлемы 7" абсурд. 5" - приемлемо. 4.3" - идеально.
Очки в формате 4:3 - от 32° до 42°.
Я к тому, что многие ратуют за размер, утверждая, что летать с большим экраном гораздо интереснее. Вовсе нет, как оказалось.
но в очках 16:9 гораздо комфортнее, чем в шлеме 4:3
А мясо много вкуснее пирожного 😃 Не стоит сравнивать кислое с пресным 😃
летать с большим экраном гораздо интереснее. Вовсе нет, как оказалось.
Зависит от… Рейсерам может и не гораздо интереснее, а тем кто на SkyWalker (к примеру) забрался на 1000 метров, летит на “удержании”, чего бы не покрутить глазами рассматривая картинку?
И вообще, Дмитрий, поменьше категоричности ничем не подкреплённой и без указания входящих данных 😃 А то и с антеннами у Вас всё просто… 😉
С антеннами да, зачем мудрить? ТБС Триумф и Иммершн. Кроме рейсинга\фрирайда меня ничего не интересует, так что выбор такой.
С антеннами да, зачем мудрить? ТБС Триумф и Иммершн.
Если постараться, можно найти кучу негативных отзывов и по этим антеннам. Идеального ничего нет на этом свете.
Кроме рейсинга\фрирайда меня ничего не интересует, так что выбор такой.
Я и говорю “без указания входящих данных” 😃 Ибо Ваши интересы лишь к двум, специфическим дисциплинам, ни разу не указывались при “утверждении”, что летать с большим экраном не интересно.
Ну это я так, не по теме, конечно, так что пардоньте 😃 Тем не менее, “пустая” категоричность глаз режет.
Поддерживаю оратора. Кроме рейсеров есть армия фпв-шников, которые летают высоко-далеко, близко-низко, пилотожников, групповых пилотажников и пр. У всех свои привычки и требования. Категоричность здесь вообще неуместна. Я приводил свой пример с пилотированием полукопий из кабины, там 16:9 самый естественный формат, особенно с подвесом. И чем больше “плазма”, тем удобнее.
Ну ок, я со своей колокольни сужу.
У Командеры есть возможность поставить линзы? Или такая возможность не предусмотрена?
Возможность есть, линз в комплекте нет.
Ну и оценили удобство извлечения карты. В Шарках это, без ковыряния чем-либо, нереально провернуть
Без проблем карта ногтем нажимается (и через маску тоже), главное аккуратно, а то может улететь как из рогатки 😃
Приехали скайзоны.
Сравнить не с чем, кроме шлема простецкого.
Хотелось бы большего разрешения чтоли, но может это камера такая - foxeer xat 600m.
Через какое то время нагреваются.
Флешку подобрал не сразу, причём, заработала 4го класса.
С глазами и расстояниями все хорошо, есть запас настроек межзрачкового расстояния, что радует.
Доступ по юсб к флешке не получил, хотя это описано в инструкции.
Они прошиваются как либо?
Я может на днях сравню Командеры со Скайзонами, пока их у меня не забрали.
Не забывайте, сто удобство имеет значение. Плазма 7" с тем же разрешением больше размером. А шлемаки итак не маленькие. Качества вы не увидите. Только размер пикселя. Опять таки про диверсити, для гоночных мало актуально. Но если отлетать до км…то патч или направленная яги будет нужна, а вблизи она большое помех даст гораздо.
Опять таки про диверсити, для гоночных мало актуально.
С этим несогласен на 100%. с диверсити как раз обязательно для гоночного квадрика - тк летаем близко к земле, плою акро трюки - уровень сигнала меняется постоянно, как и его направленность в пространтсве - потому даже 2 одинаковых клевера на диверсити приёмнике дадут сигнал сильно лучше, чем один - сама картинка будет стабильнее.
но имхо - всё-таки лучше патч с широким лучем (50-70 градусов) + норм клевер\пагода.