Мучительный выбор очков для фпв...
Аналог должен включаться в аварийном режиме как диверсити на случай падения цифры.
Ну что, нечем крыть:)?
На этом форуме есть медаль “Безусловный эксперт во всяких разных вопросах”? Мне кажется, пора повесить её в профиль Дмитрий Raccoon, ради мнения которого здесь все и собрались.
Судя по записям, налёта 0 часов 0 минут, но утверждения о г-не и не г-не, как будто родился уже с пультом в руках и шлемом на голове.
При чём тут эксперт? Я оставил отзыв об устройствах, которые довелось сравнить в лоб. Только и всего. Есть чем крыть?
На этом форуме есть медаль “Безусловный эксперт во всяких разных вопросах”? Мне кажется, пора повесить её в профиль Дмитрий Raccoon, ради мнения которого здесь все и собрались.
Судя по записям, налёта 0 часов 0 минут, но утверждения о г-не и не г-не, как будто родился уже с пультом в руках и шлемом на голове.
В точку! Больше тысячи записей за пол года . Содержательной части-ноль. Впечатление что человеку не хватает общения в реальной жизни. Писанина ради писанины.
При чём тут эксперт? Я оставил отзыв об устройствах, которые довелось сравнить в лоб. Только и всего. Есть чем крыть?
Что можно почерпнуть от Ваших сообщений хотя бы в этой теме? Что движимый неизвестными порывами Вы заказали " не пойми чего" ,потом набили несколько страниц душевных терзаний в ожидании когда это “что то с какими то секретными доработками”, наконец к Вам приедет. И чудесный финал-получил дерьмо, буду продавать! Чтобы выносить какие то суждения надо самому быть “в теме”, опираться на свою практику, а не на винегрет в голове на основе где то прочитанных чужих суждений. Самое главное ,на мой взгляд, в этой теме ,это удобство рассматриваемых сабжей именно при ПОЛЕТАХ. Какие то мифические каемочки/ореолы, какого цвета кнопочки,дороговизна пластмассы, и т.д.- вообще дело десятое. Если удобно и комфортно ,если во время полета тебя ничего не раздражает,не отвлекает,выполняет важные тебе функции,если не замечаеш что на голове что-то одето и устраивает тебя по затраченным средствам -значит сделал верный выбор. И этот выбор можно сделать только попользовавшись очками по прямому назначению не за один и не за два выезда в поле.
Скайзоны плющат картинку или режут?, тот же вопрос по коммандерам
если очки и камера совпадают по формату, например, 16:9 и 16:9, то никто никого плющить не станет
Очки 16:9 с камерой 4:3 картинку растягивают, это же логично.
Логично, поэтому вопрос был о случае не совпадения форматов. 😃))
Нифига не логично просто растягивать. Получится урод. 😃
Хорошие очки должны уметь настраиваться под формат.
Мой шлем, хоть и не очки, умеет. Это очень удобно, потому что на разных самолетах стоят камеры разного формата.
Дешёвые китайские не умеют. Командеры V2 будут 4:3.
Наблюдал полёт квадрика с 4:3 камерой в 16:9 очках. Не заметил никаких ужасов или неудобств.
Хорошие очки должны уметь настраиваться под формат.
Умеют только ФШ ХД3. В этом их основной плюс на сегодня. И это самые продуманные очки в целом. Но за их цену, пусть этот мужик горит в аду. 😈
Мой шлем, хоть и не очки, умеет.
Все шлемы умеют, не только ваш.
Скайзоны плющат картинку или режут?
Правильный вопрос.
Нифига не логично просто растягивать. Получится урод.
Хорошие очки должны уметь настраиваться под формат. Мой шлем, хоть и не очки, умеет.
Если они не растягивают и не режут картинку и нет чёрных полос по краям, то как они настраиваются под формат?
ПС. О странных терминах,
у мотоциклиста шлем надет на голову и очки на глазах, всё на месте,
а у ФПВешника шлем на глазах вместо очков или маски,
кто это придумал;)?
Ну что, нечем крыть
+1, решение нравится!
а у ФПВешника шлем на глазах вместо очков или маски,
кто это придумал?
Это сейчас так. А раньше это были шлемы.
Скайзоны плющат картинку
offtop: а HD3 плющат кошелек ))))
А раньше это были шлемы.
Это не шлем, это скворечник с телевизором.
Вот и отличное новое название.
Фпв очки, и фпв скворечники. Так вас устроит?
Или вы это забыли?
Дешёвые китайские не умеют. Командеры V2 будут 4:3.
Наблюдал полёт квадрика с 4:3 камерой в 16:9 очках. Не заметил никаких ужасов или неудобств.
Хаха. Ну конечно, засветы по краям - это ужас, а сплющенное непропорциональное изображение - фигня, действительно. 😃😃😃
Хаха. С засветами бороться невозможно, а с 16:9 очками нужно пользоваться 16:9 камерой, что вам ещё не понятно!?
Мне все понятно, правы были SKIF-D и Брат002, лучше всех все знаете. 😃
Конечно не лучше и не всех, но когда вижу явные косяки, то тут понимать много не нужно. Косяки они и в Африке. Про соотношение сторон - просто камера нужна соответсвующая.
Можно терпеть засветы и ещё бог весть что. Кому что. Кто-то и в 40 лет с мамой живёт, кому-то и съёмная однушка в кайф, кто-то мирится с артефактами изображения 😁
Мне хочется купить очки, в которых я буду видеть не косяки, а нормальную картинку, не так уж и много прошу.
Забавляют умники, заявляющие: “И чудесный финал-получил дерьмо, буду продавать! Чтобы выносить какие то суждения надо самому быть “в теме”, опираться на свою практику.” Я очень рад, что есть люди “в теме”, получившие свой опыт … по почте? Во сне!? 😁 Наверное такие люди могут получить опыт использования того или иного гаджета через некий ментальный кАнал, в таком случае я рад за них. Я так не умею. Обычно я покупаю и проверяю в деле. Но я реально рад за таких кашпировских! И при этом я молчу, что человек в 49 лет печатает с грамматическими ошибками! 😁
Мужи ну что вы за бардак развели в самом деле - хорош!
Давайте по существу - вот люди задают вопросы и ответов не получают - начинают додумывать и формируется неверное мнение…
Не скажу по командерам не довелось их пощупать - но уже 3 месяца являюсь счастливым обладателем Скайзонов
Был вопрос про изображение с камерой 3*4 - да картинку ТЯНЕТ в ширину - т.е обьекты выглядят слегка раплюснутыми - кокда долго летаешь и привыкаешь уже как бы перестаешь это замечать - но когда просматриваешь видео с двр или смотришь в очки 4*3 - понимаешь что ты видишь полет немного иначе - поэтому я уже заказал и жду со дня на день вот эту камерку banggood.com/Foxeer-Monster-V2-1200TVL-CMOS-PAL-NT… приедет - попробую - поделюсь впечатлениями.
По поводу недостаточного межзрачкового - да на скайзонах мне его тоже не хватает - как впрочем и на всех очках что я мерял (FS D2, FS D3, FS SE, FS HD2) Поэтому я не использую маску а летаю в в резиновом наглазнике (благо он теперь цельный сразу на 2 глаза - намного удобнее чем на каждый глаз) в этом случае экраны находятся ближе к глазам и картинку видно полностью без ореолов скруглений и всякой ерунды. Возможно На Фетшарках без маски будет тоже комфортно тем кому как мне не хватает межзрачкового расстояния.
Еще хочу сказать что в Скаях мне сильно нравиться качество приема - я прямо не перестаю удивляться насколько колосальна разница по сравнению с моим старым Ичиновским шлемом - это просто небо и земля. И так же сравнивал с фетшарками с их модной системой диверсити - скайзоны принимают лучше - помех меньше - белых полос нет вообще. Вот пример видео
www.youtube.com/watch?v=gOEtxwi_zwo[/url] мы ле…
Еще оченьмегаудобно что в очках отображаеться и частота и название канала. Удобно быстро переключаться когда хочется подглядеть за полетом товарищей.
Ну и самое главное для меня это качество картинки - оно на мой взгляд (и на всех с кем мы смотрели) действительно лучше чем во всех Шарках кроме ХД3 (у нас их просто нет). Надеюсь мой сумбурный очерк будет кому то полезным при “мучительном выборе” - всем мира и добра !