Мучительный выбор очков для фпв...
Я планирую использовать легкий китайский простой бокс на два аккумулятора.
В скайзонах можно выбрать тип питающей батареи в настройках и в осд будет отображаться иконка - индикатор заряда, как в мобильнике. Удобно
Какая у вас модель?
Skyzone sky02s V +
Тоже использую легкий китайский бокс под 2 аккума 18650 3200мА хватает на долго - приблизительно за 3 часа работы заливается 2300мА в аккум - правда приходиться включать режим DC так как на 2S очки начинают пищать уже при 3.7 на банку.
Проверю у себя нижний предел
Привет всем Приехал ко мне мой монстр!))) Полетал - картинка конечно огонь! на солнце почти не слепнет и ворота теперь правильной формы (ну и не только ворота)) но все равно что то не так … может не привык я к смосу или к правильным воротам)) Мне как то в широкие приплюснутые легче летелось))) еще потеститую… Завтра попробую полетать с широкой линзой (2,1) - родную 2.5 я уже благополучно сегодня разбил(((
Вот чуток записал. Днем картинка просто ХД))) В сумерках тоже норм - ворота прямо “светяться”
То есть к скайзонам камеру фоксир на 16:9 мастхев в целом?
А тут уже обсуждали Attitude v4 AE? По-моему, очень годный вариант для тех, кому в Attitude не хватает только DVR. И дизайн приятнее, и приемник с картинкой и сканированием…
А тут уже обсуждали Attitude v4 AE? По-моему, очень годный вариант для тех, кому в Attitude не хватает только DVR. И дизайн приятнее, и приемник с картинкой и сканированием…
640х480 и дороже новых аомвеев? я бы даром не взял 😁
аомвеев
4х3, в амвеях 800х480, и чего? Вертикальное разрешение одно и то же. Так придем к тому, что только HD3, только хардкор.
новых аомвеев
А где они???В стоке не нашел!!!
640*480 за 350$!? 😁
Лучшая шутка недели. Шарки жгут!
4х3, в амвеях 800х480, и чего? Вертикальное разрешение одно и то же. Так придем к тому, что только HD3, только хардкор.
мне кажется, или эти v4 даже не конкурент против коммандеров?
640*480 за 350$!? Лучшая шутка недели. Шарки жгут!
да они просто оху…ие O_o их брать никто не будет.Чисто для обзоров ИМХО)
А мне кажется, что вам надо отдельную тему создавать для VIP знатоков ))) Еще раз повторяю: 480 линий по высоте, что у ваших скайзонов, что у коммандеров, что у attitude v4. При этом угол обзора одинаковый. Вот, вдохновляйтесь:
Плотность пикселей повыше, но по вертикали информации получаем не больше, а ровно столько же, причем на меньшем угле. Если на самоле летать - самое то, а если на гоночном квадре - ну нафиг!
Напомню, что год назад народ расхватал Dominator SE и даже никто не моргнул, что там угол обзора огромный для 640х480. И что-то я не помню истерики, что они зажрались предлагать такое за 350$.
А мне кажется, что вам надо отдельную тему создавать для VIP знатоков )))
нет, просто я солидарен с остальными людьми, кто надсмехается над этим высером от фс 😉
Напомню, что год назад народ расхватал Dominator SE и даже никто не моргнул, что там угол обзора огромный для 640х480. И что-то я не помню истерики, что они зажрались предлагать такое за 350$.
А я смело предположу, что вместо внедрения инноваций, фс двигает дорогое фуфло прошлогодних модификаций, без особых примечательностей.
может не привык я к смосу или к правильным воротам))
а почему такой шум на видео? это изза повышенной чувствительности или вы выкрутили sharpness?
640*480 за 350$!? 😁
Лучшая шутка недели. Шарки жгут!
Начнёте летать, поймёте, что 640*480 вполне себе комфортное разрешение. На аналоговом сигнале, уверен, разницы с 800*600 на слепом тесте не увидите.
В этих очках имхо есть один серьезный недостаток - отсутствие hdmi-входа (если смотреть с прицелом на будущее).
Не могу понять почему такие споры за шарки, командеры, амвеи? Взял себе DOM V3, по началу да, дико было после шлема с огроменной картинкой, полетал, теперь и не могу представить как я в шлеме раньше летал. Даже нравится стало, удобно. Одел после этого шлем, захотелось аж головой покрутить что бы оглядеть всю картинку 😃, а в шарках все перед глазами. А то что там картинка чуть приплюснутая уже и не замечаю. Качество сборки отличное а не хрустящая пластмассовая скорлупа. Х.З. прям такие дебаты. Просто у нормальных людей (заграничных) пришел в магазин примерял одни другие, что больше понравилось то и купил а у нас все наугад покупается, повезет не повезет, и каждый боится прогадать, а даже если купил то жаба душит “…а вдруг те были бы лучше…”. Все они от 100% ожиданий оправдывают только на 60%, какие не купи. И я более чем уверен, что все, кто хают те же самые шарки HD3, если бы у них спросили, “Какие очки тебе подарить на День рождения? Не стесняйся” , в один голос бы сказали " HD3 !!!".
разницы с 800*600
Павел, да ребята никак не поймут, что у них не 800х600, по высоте те же самые 480px, но картинка еще уже получается, что я выше и показал на картинке. У всех альтернативных очков 854х480 и угол 32градуса (один завод штампует модули, видимо), поэтому все ведутся на 854 - Ба! Больше чем у говношарков! -, но забывают и про геометрию, и про то, что придется покупать другие камеры или смотреть на ужатую/обрезанную картинку. Для 4х3, а это большинство наших камер, и 100% камер для микроквадриков, вроде вупов и БК до 120мм, либо Attitude (V3 и V4 стоят одинаково, кстати), либо HD3. И это очень и очень грустно. Не хочу превращаться в адвоката Акулы Жира - ребята зажрались и действительно стоят на месте. Но это особенности маркетинга и позиция монополиста.
А почему 480 горизонтальных строк?
Вообще по аналогу приходит 720*576.
А дальше как вы там пожмете очками/шлемами - ваши проблемы. Но с убогим аналогом лишать себя даже сотни строк - странное решение. 😃
А почему 480 горизонтальных строк? Вообще по аналогу приходит 720*576.
Да! Именно! Но во всех очках, кроме HD, ВСЕ матрицы высотой 480px, что Скайзоны, что Боскамы, что Шарки и Амвеи. Соотношение размеров матриц я показал выше при одинаковом угле обзора, который у большинства очков сейчас 32 градуса. Только у ранних шарков еще было поболее, вроде 922х (45 градусов) и аттитудов 1 и 2 (35 градусов).
Я это все веду к тому, что на очках с матрицей 854х480 я все равно не получу больше вертикальных строк, а горизонтальный обзор мне так сильно не нужен, как вертикальный при полете на квадрике (про самолеты сейчас не говорим). И, внимание, вопрос: нафига мне лишние пиксели по горизонтали, когда по вертикали я получаю их столько же, сколько на шарках, но при этом вертикальный угол обзора будет меньше (см. картинку выше)? И при смене формата мне нужно купить 3 камеры новых на квадрики и как-то терпеть искажение на мелколетах.
Короче, надоела тема уже ))) Шарки китайцы не прислали, поэтому воткну сейчас внутрь своих AttiV2 DVR и буду счастлив. А может и Diversity, все равно пока покупать HD3 дорого и противно.
во всех очках, кроме HD, ВСЕ матрицы высотой 480px
Не во всех!
Есть старые добрые очки HeadPlay с матрицей 800 х 600.
При всех своих забубонах эти старушки по качеству изображения бьют большинство нынешних как Тузик *** (ну все поняли)…
а почему такой шум на видео? это изза повышенной чувствительности или вы выкрутили sharpness?
Шум скорее всего потому что уже темно - камера показывает намного светлее чем на самом деле.
Теперь о грустном)) Снял я нафиг эту камеру - поставил свою любиму стрелу В2 и полетел!!! Не знаю кому там чего не хватает по вертикали - но для себя сделал вывод что мне с приплюснутой картинкой летать по трассе с воротами намного проще. Да пусть не такая красочная картинка но резкость выше - мелкие обьекты распознаються лучше - опять таки субъективно. Вообщем 35 баксов на ветер - а хотя нет - корпус классный - уже много крашился, бил обьективы и слетала матрица а корпус цел!))))