Мучительный выбор очков для фпв...

Serpent

Что то вы все гоните… 😃
Я как то год-полтора назад всеми забытые Хедплеи взял у Вовы на распродаже (а там как раз 800х600) - картинка здорово отличается от шарковской.
Другой вопрос, что там кабель и коробка на боку, иногда чуствуешь себя как водолаз в скафандре. Но изображение из очков всё таки одно из лучших…

siderat

Тау у Вовы фов 30 или 32, картинка меньше, вот и кажется что четче имхо.

Glinco

Хозяин - барин. Хотите на меньшем разрешении летать - никто не запрещает.
В очках может разницы и нет, там картинка маленькая. А в шлеме разница видна. 😃

Shuricus

Никто не хочет с меньшим разрешением летать. Просто при разнице в цене в 400 баксов - вариант 640х480 более чем приемлемый.
И да - у Хедов действительно картинка была лучше. Возможно большой размер экранов у шарков как раз и нивелирует эту разницу.

schs
PaulM:

Я пробовал, поэтому и говорю, что для наших аналоговых камер и видеотрактов заметной разницы между 704*576, 640*480 и 800*600 попросту нет.

Я тоже пробовал. разница огромная.

PaulM:

Кстати, достаточно много фильмов на торрентах в размерности 1.46Гб - это рипы с хорошего источника с числом строк в районе 300-400 (!), тем не менее, они вполне смотрибельны на телевизоре как раз из-за нормального источника.

Такую гадость смотреть можно только если в нормальном(блюрей) качестве нет, а посмотреть сильно хочется.

9 days later
trautw

Привет. Была информация что банг не шлет шарки, хотя заказы принимает и деньги списывает. За последний месяц кто-нибудь заказывал? PS. Наверное все таки HD3

AlexeyStn

Eachine раскрыли характеристики своих новых очков EV100:
banggood.com/Eachine-EV100-720540-5_8G-72CH-FPV-Go…
Разрешение 720*540, угол 28°, цена $99.
Смущает максимальное межзрачковое 64 мм. Значит, их я точно не куплю, даже на пробу 😦

Shuricus

да - 64 это середина должна быть.

28° - это мало. Двр нет. Опять лажа.

AlexeyStn

Только нужно учесть, что 28° для 4:3 это почти то же самое, что 35° для 16:9 (если не растягивать картинку, а умещать с чёрными полосами по бокам). Недорогих очков с 4:3 сейчас попросту нет. Хотя всё равно маловато.
И линзы настраиваются максимум на -4 диоптрии, мне этого не хватит.

Радует, что есть какой-то прогресс в цене. Глядишь, через полгода сделают что-нибудь приличное за $150.

wind7
Shuricus:

да - 64 это середина должна быть.

28° - это мало. Двр нет. Опять лажа.

А у шарков 922 никто не помнит сколько было ? Просто на них я одну настройку задвигал в край а вторую до середины

Shuricus
AlexeyStn:

Без настройки межзрачкового и диоптрий(

А вы хотите фатшарк за 100$? Так не бывает. Пока что.

AlexeyStn
Shuricus:

А вы хотите фатшарк за 100$? Так не бывает. Пока что.

Конечно, хочу. 😃 Жду.

Shuricus

Ну я думал у Ичайна получится - не получилось. 😃

ZAGUS

Короч продают б/у технологии в новом оформлении.

wind7
Shuricus:

А вы хотите фатшарк за 100$? Так не бывает. Пока что.

это первая ласточка , думаю к следующему году будет как грязи по нормальной цене, как было со шлемами

trautw

Глядишь и FatShark подешевеет на фоне конкуренции 😃

wind7
OLEG-KALITOS:

И качество поднимут.

Подешевеют врятли , им для качества нехватает конкурента и как только он появится на рынке , придется отполировывать качество до идеала , как у яблочников, иначе ранок они не удержат