Мучительный выбор очков для фпв...
Мне интересно разделение экрана на 2 картинки возможно реализовать на уровне драйверов , чтобы то же pal или ntfs отображался в своем разрешении но в 2 окошках на одном экране , или это можно сделать только под ОС
Это есть в Трансформере. Но разрешение получается низкое - 640*480.
Но разрешение получается низкое - 640*480.
Без HD-линка этого вполне достаточно. Стандарты PAL/NTSC, используемые в связках САМ-VTX, где-то рядом.
Уж сколько писал - нет, не рядом!
Никогда 704*576 не будет рядом с 640*480.
Я не могу понять людей, мирящихся с 20%-ной потерей качества данных при крайне низких разрешениях экранов.
Нет, это разные вещи! Вы пробовали в 480 найти в небе квадр? Я - да.
Провел множество сравнений камер и шлемов. И сейчас четко понимаю, что Фоксир Монстр V2 и Фэтшарк Трансформер дают на аналоге лучшие результаты по видимости объектов для фпв-пилота.
Нужно выжимать максимум из возможного.
Все присутствующие в Монино на полосе, кто одевал Трансформер, говорили, что это совсем иные ощущения. Хотя это тот же аналог. При том что фпв-ишники не простые, летают на импах, там скорости другие.
Никогда 704*576 не будет рядом с 640*480.
Не хочу полемики, просто уточняю. 720*576 если уж речь о PAL.
Я не могу понять людей, мирящихся с 20%-ной потерей качества данных при крайне низких разрешениях экранов.
Будем считать, что у меня дальнозоркость и многие шлемы мне просто дискомфортны. Четкость восприятия изображения VS +20% с расфокусировкой и дискомфортом. Я за первое, но понимать меня не обязательно.
И сейчас четко понимаю, что Фоксир Монстр V2 и Фэтшарк Трансформер дают на аналоге лучшие результаты по видимости объектов для фпв-пилота.
Это же про 640*480 трансформера, я все верно понял?
Нет, у ПАЛ видимых 704 вертикальных строки, это его максимум реальный.
У Трансформера в виде бинокуляра - да, половина от 1280*720. Я не стал брать бинокуляр, летаю в шлемах, пользую фуллпэнел.
У Трансформера в виде бинокуляра - да, половина от 1280*720
Туплю, почему тогда 640*480?
пользую фуллпэнел.
Хм…У Вас единица по зрению?
В режиме бинокуляра монитор Трансформера по горизонтали дает 640 точек, по вертикали как-то масштабируется, честно, не видел как. Но 4:3 он же должен делать. Иначе картинка будет вообще не пропорциональной.
У меня единица, почти. 😦 Не уверен, что у всех посмотревших в него тоже единица.
Это есть в Трансформере. Но разрешение получается низкое - 640*480.
Почему же? Думаю шлем Fatshark FSV1104 дает 720p по всей поверхности экрана, так же как и шлем око-01. Вот только насколько хорошо, вопрос… На бангуде скоро должны продажи начатся.
Все может забыли - по шлемам есть другая тема.
Хватит тут разводить рекламу Трансформера. То что у шлемов может быть выше разрешение ни для кого не секрет. И далеко не всех это волнует.
Glinco со своим Трансформером во все темы уже влез. Вам что платят?
Если бы. 😃
А в Cinemizer - ах кто нибудь летал? Как там с задержкой? Или это дурная идея?
Летаю. Задержек не мерил, на глаз не заметно, меня все очень устраивает!
Добрый всем день,
подскажите в чем разница :
Skyzone SKY02S V +
Skyzone SKY02S V3
совсем потерялся
А в Cinemizer - ах кто нибудь летал?..
Тоже в них, картинка отличная, задержек нет. Провод только неудобен, и запотевание при холодной погоде.
При чем были и Cinemizer Plus и OLED, и те и те мне нравятся. Провод вообще не мешает, привык… За то сколько очков пробовал, включая последние модели, все не то…
При чем были и Cinemizer Plus и OLED,…
У вас тепло, а тут и сырость, и холодрыга, а шапку не каждую с ними оденешь. У меня плюсы (4Х3), думаю корпус переделать, чтобы без проводов получилось. Альтернативы им похоже в ближайшее время не будет (раздельная регулировка диоптрий). В новые Ичайны вчера глядел, отлетал 1 акк. Но маловат экранчик все же.
Да, я тоже думал о переделке, можно сделать красиво, с куллером, провода убрать, было бы желание. У меня все никак руки не доходят. И обычно летаю из машины, с запотеванием проблем особо не было. Попробуйте спреи специализированные для дайверов, от запотевания масок, что то такое…
Вопрос к обладателям FatShark и близорукости.
Есть ли альтернативы стандартным линзам -2/-4/-6 ?
Зрение у меня -5.5 оба, и вроде с линзами -6 в Шарках ощущаю себя нормально (-4 немного не хватает).
Но было бы интересно попробовать что-то ближе к -5.
Откопал вот это: rho-lens.com/rho-lens-fpl-v2/
Однако 60 евро за пару линз - недёшево.
Вопрос к обладателям FatShark и близорукости.
Есть ли альтернативы стандартным линзам -2/-4/-6 ?
.
Вот по этой причине и купил Цейсы, в которых крутилка резкости на каждый глаз (дальнозоркость на одном). Неудобство с проводами и колхоз против засветки окупается хорошей картинкой и неуставшими глазами. Не любят производители Шарков очкариков.