Мучительный выбор очков для фпв...
Надо ждать.
Первые ечайны просто ужас.
Первые ечайны просто ужас.
Да не так все плохо на самом деле. Косяки первой партии устранили.
Картинка в EV100 отличная, по горизонтали даже немного больше чем у скайзонов.
Деверсити если вы летаете на квадриках на полянах на расстоянии 100-200м сто лет в обед не приснился.
Да не так все плохо на самом деле. Косяки первой партии устранили.
Картинка в EV100 отличная, по горизонтали даже немного больше чем у скайзонов.
Деверсити если вы летаете на квадриках на полянах на расстоянии 100-200м сто лет в обед не приснился.
Вот так и получается неопределенность. Кто-то говорит, что первые их очки - просто шлак, который в руки страшно брать. Кто-то, что на самом деле очки нормальные. И вот на это все накладывается неопределенность в том, чего же можно ожидать от EV200 и какие косяки за собой потянут неоттестированные в EV100 фичи, такие как, например, четырехантенное диверсити. Короче, тема имеет очень уместное название - “Мучиииительный” выбор!
Надо ждать.
Первые ечайны просто ужас.
А Вы летали на них?
Я немного полетал (очки из первой партии коллега получил недели 2-3 назад). На мою морду лица они сели нормально. Немного подпилить напильником выступающую часть пластика маски под мой шнобель с наклеиванием поролончика(вот Шарки на мой нос давят пластиком, если проложить, то становятся выше, чем нужно) - и все чудесно. Да, и морганий не обнаружиловалось. Свои жду - пока в пути.
летали на них?
летал… пробовал.
Экран непонятно где, маленький убогий, ни черта толком не видно. Погружения не происходит, это главное. Сравнивал со скайзонами.
Погружения не происходит, это главное. Сравнивал со скайзонами.
Скайзоны 16:9 естественно экран растянут почти в два раза и кажется что он больше, за счёт этого создаётся эффект погружения.
Но я не могу летать на квадриках с 16:9.
Только не надо их сравнивать с HD3, это как бы 88$ и 500$
Да их как бы и со скайзонами не надо сравнивать ))
летал… пробовал.
Экран непонятно где, маленький убогий…
Ну это Вы зря - все нормально настраивается: и межзрачковое, и резкость на каждый глаз отдельно. Разрешение отличное, пикселов не видно. Размер экранов - для трассы нормален, для просто полетать, окрестности поглядеть лучше побольше. Приемник соизмерим с Релаком диверсити. Все антенны - диполи(я только на них летаю).
С третьей же - для Eachine это не первые очки и не должно быть такого провала, как с Топскаями.
Не первые - аж целые вторые. 😁
А характеристики видеомодулей подозрительно совпадают один к одному с топскаевскими - наводит на мысль, что Топскай попросту оптом сбагрил свои не особо удавшиеся видеомодули, чтобы вконец не разориться после провала F7X.
сбагрил свои не особо удавшиеся видеомодули
Пока из известного совпадает только разрешение и FOV, какой именно конструкции пока не ясно
Да и сомневаюсь что Eachine будет готовое Г…но покупать, что б так же прогореть с продуктом …
А характеристики видеомодулей подозрительно совпадают один к одному с топскаевскими - наводит на мысль, что Топскай попросту оптом сбагрил свои не особо удавшиеся видеомодули, чтобы вконец не разориться после провала F7X.
бред
ясно только то что на рынке появились матрицы соответсвующего разрешения
теперь все будут делать под них свою обвязку - очечи, вопрос только у кого лучше и удобнее получится
соответственно старый формат 3х4 более не актуален тк еше и разрешение имеет худшее.
ясно только то что на рынке появились матрицы соответсвующего разрешения
Модули - это не только матрицы, но и оптическая схема, а её рассчитать и сделать (особенно для такого приличного FOV а 42 градуса) - весьма непростая задача. Eachine - псевдобренд, покупающий готовые решения с наклейкой своего бренда и минимальными изменениями (посмотрите, например, на али передатчики АКК - ничего не напоминают? 😉). Так что вряд ли эти модули Ичиновской разработки - закуплено готовое решение. А из ближайших засветившихся - только топскай, с характеристиками 1 в 1.
соответственно старый формат 3х4 более не актуален
А вот это точно бред 😁 Тему-то пару страниц-назад почитайте - там для таких “свидетелей неактуальности 4:3” разжёвано до состояния детского пюре 😁
тк еше и разрешение имеет худшее.
В те же HD3 с формально меньшим разрешением будет видно куда БОЛЬШЕ, чем в топскаи/EV200, Вон, у EV100 разрешение формально больше, чем у аттитудов - толку то 😁
Антон, вы зимой летаете? Если нет, я бы подождал чего-то нового. Вдруг у них получится вещч! 😃
ну вот и пришли мои очки
Aomway Commander V1
качество сборки на высоте к ним претензий ноль…
но сказать что мне понравилось в них летать … я бы сказал что к ним нужно привыкать …
я после полугода полётов в шлеме ужаснулся
ты в шлеме точно сидишь на первом ряду в кинотеатре… и да много всего
большой экран…
а тут точно не по средине даже …
чуть дальше середины в кинотеатре …
и что б я сказал вау … не было такого…
я бы попробовал у кого нить … я б не стал покупать очки … лучше бы летал дальше в шлемах … тем более у меня их 3 и один даже с 2К разрешением …
первые мои полёты -
минус один проп на Eachine QX105 BAT
минус передние ноги на Eachine Assassin …
и это я просто не смог привыкнуть … уж больно маленькие экранчики … я просто запаниковал в обоих случаях…
ну под конец пробы конечно уже темно … и камера на Eachine Racer 250 pro конечно справилась с темнотой и без своих фар …
попробовал по HDMI подключить к Phantom 3 и Phantom 4 … да картинка хороша … мне понравилось … не знаю по чему может по HDMI она и вправду лучше…
… но вот рекордер не пишет с HDMI
режимы 3D не пробовал … да и зачем он мне я в шлеме фильмы смотрю…
всё равно в нем прикольнее…
резюмирую… я не гонщик … я простой летун …
отдать 20 тысяч за очки … зная конечный результат … я бы не стал …
для тех у кого зрение не айс … (у меня +1,5 на оба глаза) я смотрел БЕЗ проблем … всё вижу …
но далековато …
у меня есть маленькие линзы фрейля … попробую поставить может картинку тем самым увеличу…
так и есть. тем кто орёт на каждом углу что очки обязательно, шлемы в помойку - надо бить в морду
ну вот и пришли мои очки …
А я в шлеме потерялся(взял у ребят попробовать, с близко расположенным моником). Дело привычки - очень главная штука.
так и есть. тем кто орёт на каждом углу что очки обязательно, шлемы в помойку - надо бить в морду
Согласен.
Мне иногда нравиться в Eachine Goggles Two летать хотя рядом лежать HD3. Картинка в нём потрясающая, чуть ли не объёмная. ФулHD решает. Но быстро в нём между кустов не погоняешь, глаза сломаешь. Для души и созерцания короче.
Я летаю в очках и ощущение такое ,что в коптере сижу, аки пилот, это не фильм смотреть на большом экране. От очков людей и укачивает… и увернуться порой хочется во время полёта, присесть, по началу особенно.
Очки для меня = погружение в другую реальность.
Никому ничего не навязываю .
… вы будите смеяться … но полетав один раз … я их то есть aomway commander продал … без сожаления… за 27 тыщ(купил за 17) … у меня их забрал … фантомовод 😃…
но у меня другой вопрос возникает
если мне не очень понравились амвеи … то есть мне показалось маловат экран …то что тогда люди видят в ичайновские сотки … то есть в ичайновских очках ещё хуже?
ещё меньше экраны?
кто сравнивал допустим нормальные очки типо амвеев и ичайновские… какое ощущение…
Доброго дня! Есть у кого в Москве очки EV100, примерить? Крайне заинтересован ими из-за возможности подстройки диоптрий. Могу предложить для сравнения очки Aomway и Skyzone v2.
то что тогда люди видят в ичайновские сотки
Мышиную попку. Это дело привычки. Цена решает )))
На гербесте сейчас распродают SKyzone SKY02S V+ с 3D комплектом за 17к. Но для любителей больших экранов не рекомендую.
Для меня оптимальный и минимальный FOV не менее 40 градусов.
У кого сильно “жмёт” на очки, лучше подождать пару тройку месяцев, скоро рынок будет завален 720р с приемлемым FOV.