Мучительный выбор очков для фпв...
Очки из вашего списка вам комфорта не дадут скорее всего.
Можно узнать почему и какие очки будут комфортны?
Мерять надо, лично. Остальное - теория.
Ничто не заменил одевание на голову девайса.
Мерять надо, лично. Остальное - теория.
Золотые слова, яростно плюсую 😃
Понятно что лучше всего мерять, но такой возможности нету.
Больше хотел бы очки купить, но можно и шлем, главное чтобы глазам было комфортно. Купить, не подойдет - продать так не устраивает. Есть только 1 попытка на покупку 😃
Вот и интересуюсь, при межзрачковом 72 и зрении минус 1 что можете посоветовать чтобы с наибольшей вероятностью подошло не менявши ?
Насколько критично что у очков ipd до 69 ?
… нет однозначно Вам ни кто ни чё не скажет и не поможет … помогут конечно не большим советом … но это всё пальцем в небо
я сколько брал ещё ни разу не попал туда куда целился кроме одного шлема… вот от него я в восторге а все остальное мимо и мимо и мимо…
и примерить нет возможности город маловат таких как я нет … и в тьме тараканьей живу … ( ну не совсем так конечно)
мой совет если бюджет не велик … берите шлем …
можно линзу или очки вставить,
поменять добавить приструячить что то
а межзрачковое там не действует 😃
если бюджет средний 300-400$ то тут есть с чего выбрать … тогда уже ставьте приоритеты что там должно быть…
а зрение ни зрение межзрачковое и т д…
а если больше … 500$ … то тут я ну в общем не помощник…
Неужели в Севастополе нет FPV тусовки?
Понятно что лучше всего мерять, но такой возможности нету.
Больше хотел бы очки купить, но можно и шлем, главное чтобы глазам было комфортно.
Единственный 100% комфортный для вас вариант - сделать себе шлем самому - это не так уж сложно, тубус вырезается и клеится из обычной “потолочки”. Выйдет дороже бюджетных шлемов, но дешевле топовых, не говоря уже об очках. Зато подгоните именно под ваше зрение - у нас так один пилот и поступил, до того был вынужден летать по экрану(!), так как ни один стоковый шлем или очки ему по зрению не подходили. Заодно и матрицу можно взять с разрешением побольше. OSD-меню при использовании ардуино-управления rx5808 можно вывести прямо на картинку шлема, а можно и на отдельный oled - кому как удобнее. OSD от DVR тоже можно завести на экран - через коммутатор, чтобы не тормозил “боевую” картинку. Вид, конечно, выйдет “не модный”, но, повторюсь, по зрению сможете подогнать идеально под себя.
… берите шлем … а межзрачковое там не действует 😃
Я правильно понимаю что в шлеме нужно только поймать фокус ?
Если в каком нибудь шлеме можно двигать стоковую линзу в неограниченном пространстве то его можно идеально настроить на любого человека с любым ipd ?
у меня +1,5 на каждый глаз и в одном шлеме я поменял на +39мм линзы и стал видеть идеально (шлем MagicSee)
в Eachine шлеме я разобрал и добавил ещё одну линзу фрейля и то же стал смотреть нормально …
и в шлеме лишь бы личико влазило в проём 😃
в самодельный шлем 7 диагонали и 1024х680 разрешением я просто разобрал обычный шлем и опять же линзой фрейля подогнал картинку под глаза … но
я брал себе Aomway очки … я без всяких телодвижений видел нормально …
и только картинка мне показалась маленькой … я испугался и продал их… :)а так жду другие очки …
и я до этого назаказывал себе разных линз…
так что у меня от стеклянных до фрейля куча … есть чем поэксперементировать 😃
Тут дело в том что в шлеме вы фокусируетесь 2 глазами именно на одной точке.
В очках -одна и та же точка -но в 2 экранах.
В шлеме ( главная) проблема скошивание глаз в точку на близкий экран.Посмотрите на кончик пальца у переносицы -и отводите его.Когда почувствуете комфорт( и глаза не косятся и без напряжения) -это ваше нормальное расстояние до матрицы.( затем игры с близорукостью подгоном диоптрий.)
В очках совмещение этих двух точек в одну -производится смещением линз -лево…право (IPD).И потом -также подбором линз.
Ниче нового еще не придумали.
Придумали, как расстояние в шлеме запаковать в компактный размер.
Трабла очков в дикой цене. Я до сих пор не понимаю, почему нельзя сделать регулировку межзрачкового расстояния с запасом.
Посмотрите на кончик пальца у переносицы -и отводите его.Когда почувствуете комфорт( и глаза не косятся и без напряжения) -это ваше нормальное расстояние до матрицы.
разве это удачный пример? там же чудо-линза
В очках -одна и та же точка -но в 2 экранах.
Напримиер в хедплеях один экран и штук 20 оптических элементов по пути к глазам от него. При этом в правый и левый глаз умеет показывать разные картинки (например для 3Д изображения). А ещё регулируется межзрачковое и диоптрии в обе стороны + разренешение 800х600. Не выпускают их уже почти 10 лет.
И в первых шарках тоже всё регулировалось и угол был почти как теперь в шлемах. Перестали делать лет 6-7 назад.
Нового то не придумали, а вот старое забывают с каждым годом.
Готовые и рабочие решения есть, просто их реализовать чуть труднее чем впаривать за бешеные деньги тупо матрицу с линзой, ну или обоих по паре если очки.
Если в каком нибудь шлеме можно двигать стоковую линзу в неограниченном пространстве то его можно идеально настроить на любого человека с любым ipd ?
Не совсем. Возможно, для комфортного обзора захочется отодвинуть саму матрицу (экран), а такое мало в каком шлеме конструктивно возможно. Знаю только Eacine E800 и E800D, для которых люди печатали на 3D-принтерах проставки в 1-1,5 см для комфортной картинки.
И получается огромный инертный хобот.
И в первых шарках тоже всё регулировалось и угол был почти как теперь в шлемах. Перестали делать лет 6-7 назад.
Это про какие шарки речь?
И получается огромный инертный хобот.
Только не надо в 10500 раз разводить бодягу про зеркальную систему “не пошедших” трансформеров и свежелажанувшихся F7X! 😈
Если кто-то отважится сделать, как положено, на призмах с просветляющим покрытием и с бликогасящим покрытием внутренних стенок - может что путное и получится. Только, боюсь, по карману лишь инспаирводам.
Знаю только Eacine E800 и E800D, для которых люди печатали на 3D-принтерах проставки в 1-1,5 см для комфортной картинки.
А линзу Френеля в шлеме сдвинуть назад что им помешало? Там есть ~2-2.5см до “носика” шлема, печатать в этом случае проставку, как по мне, так верх рукожопства. Ах ну да, линзу придется в этом случае обрезать и сверху и снизу, а обрезать это ж не технологично.
Я сказал, как есть - получается длинный инертный хобот, от которого все пытаются убежать в очки.
Хватит уже рефлексировать на чужое счастье. 😃😃
Хватит уже рефлексировать на чудое счастье.
Вы свое “счастье” столь у порно упоминаете к месту и не к месту (второе в разы чаще), что здесь разве что новичок не понял как вы сами себя мучительно пытаетесь убедить, что это “счастье”, а не “лажанулся” 😁
Счастье НЕ ЗАМЕЧАЮТ, как не замечают удобную обувь - но это явно не ваш случай. 😃
Это про какие шарки речь?
Первые.
Так понимаю названия у них не было, т.к. единственный продукт фирмы, а потом стали называть базовыми. Несколько лет назад выпускали нечто нелепое под названием “бейз”, но на первую версию оно было похоже только чёрным цветом корпуса. Ближе к началу этой темы были и фото и отзывы.
Счастье НЕ ЗАМЕЧАЮТ, как не замечают удобную обувь
Хорошо подмечено. Мои аплодисменты.