Мучительный выбор очков для фпв...
…А если они подошли, то альтернативы в 3:4 нет. Ровно все, что я и пытался донести выше.
Прям таки нет… По оптике Цейсы еще никто не переплюнул, и регулировка резкости на каждый глаз. И угол 32 очень комфортен (летаю гонки)
Dom V2 (не путать с HD2) были ничем не хуже Цейсов по оптике, за исключением отсутствия регулировки резкости на каждый глаз. Угол и разрешение тоже совпадали.
Но отсутствие кабелей - большой плюс.
…Но отсутствие кабелей - большой плюс.
Это да, но тут выбор - или акк в кармане и регулировка резкости на каждый глаз (для меня это важно), малый вес, но провода; или все на голове, но без регулировки и проводов.
Привет всем кто купил HD Core на амайне
www.fatshark.com/product/hdo-fpv-goggles/
😃
Джош, которого многие здесь обвиняют в явном фэтшаркофильстве, в своем обзоре сказал в двух словах -
Хм, новые очки, хм, экраны лучше, хм, фов меньше, хм, дороже, хммммм…
то альтернативы в 3:4 нет.
Про Цейсы уже сказали выше, так что можно успокоится на тему “безальтернативности”
Но это не значит, что они - говно мыльное.
Я изначально говорил, что это сугубо моё восприятие. Но народ сразу накинулся со словами: “Брак подсунули”, “Линзы вставь”. Но погодите, я ещё раз образу внимание на цену сих и их статус в обществе, они должны быть идеальны. А то тут народ пытается сказать что “альтернативы нет”, ха ха.
И опять же, факт есть факт и я в нём не одинок, уже банально в пределах данного форума. Наверняка ещё есть те, кто купив за такие бабки сабж, просто не пойдёт писать на форум и спрашивать “это у меня такие глаза кривые или очки брак?” А тихо изучит и бренно купит линзы (надеюсь они помогают).
осенью они на Банге за 14-15 были
Пруф есть? Как раз самые дешевые были на Геаре, где то 17500 максимум, я следил за обоими магазинами и купонами/скидками. Свои взял чууть раньше, за 18000, тут уже 500р роли не сильно играют.
Тоже самое и с Таранисом 7ым, на Геаре он был дешевле.
ваши щелескаи мало кого интересовали
Опять же балабольство, как и разговоры про 4*3 и 16*9, сугубо на вкус и цвет. 30гр как оказалось более чем достаточно и всё видно прекрасно (возвращаясь к вопросу зрения). Когда одел Шарки, стал уже “бегать глазами” по экрану, как в шлеме, что по местному мнению, когда бегают глаза - это уже не для гонок.
Пруф поищите в сентябрьских постах темы - мне с телефона влом тему лопатить, за компом буду вечером. Тогда на банге были вкусные скидки по прлмокодам как на скайзоны так и на аттитуды.
На амайне купон работает - я просто ошибся при его вводе утром. С купоном получается ценник в 340 на hd3 и чуть меньше 290 на скайзоны трёх пошлых расцветок. Плюс 13 за доставку.
По поводу удобства 30-градусной “щелки” - это, опять же, проблемы вашего уникального зрения, нашедшего мыло там, где большинство его не видит.
Статистика по покупками hd3 легко читаема на нескольких крайних страницах темы, как я и писал. Но"чукча не читатель - чукча писатель" ©старый анекдот 😁
С купоном получается ценник в 340 на hd3 и чуть меньше 290 на скайзоны трёх пошлых расцветок.
разница больше 3000р + приёмник нужен, итого для RTF под 5ку разница
нашедшего мыло там, где большинство его не видит.
Статистика по покупками hd3 легко читаема
я так же и тут на форуме и в группах ВК часто вижу вопросы про “как убрать мыло в углах” у владельцев Шарков. Особенность моего черепа лишь в том, что у меня это мыло не маленькое, а катастрофичное. Кстати сам владелец тоже про мыло сказал, что прилично ощущается, но летать ему не мешает. Для меня же - нелетабельно.
Джош, которого многие здесь обвиняют в явном фэтшаркофильстве, в своем обзоре сказал в двух словах -
Хм, новые очки, хм, экраны лучше, хм, фов меньше, хм, дороже, хммммм…
Больше интересно посмотреть на ОЛЕД дисплеи. Они могут быть яркими и контрастными. А вдруг даже наймут специалиста по оптике, чтобы народу не приходилось линзами выправлять явные косяки жопоруких шариковских нЫжЫнеров 😁 Хотя это я размечтался.😃
ФОВ 37 или 42 - наверное не очень важно. Главное что правоверные 4:3 а не 16:9.
просто даже 30 градусов 4:3 вполне юзабельны (хотя - сиротливо и уныло), а вот 30 градусов 16:9 уже некомфортно.
но мне кажется ценник будет негуманным, если получится что то годное. Но за то все ХД-3 должны подешеветь до 16-18 тыр. за пустой комплект.
В целом - чем больше срача между производителями, тем выгоднее нам всем 😃
Самое хреновое что может быть - это когда один производитель на рынке и он вешает ценник, а покупатель со вздохом башляет.
а сейчас - Ичайн пробил дно нижнего сегмента, скай испортил средний, теперь еще топскаи, фальконы, а еще где то маячит ичайн200.
Хочет шарик или нет, а им придется вкатить что то в сегмент 20 тыр, не по скидке а навсегда.
“разница больше 3000р + приёмник нужен, итого для RTF под 5ку разница”
Выше вы писали (и даже, типа, пруфили) про разницу в 5000 не считая приемника, сударь балабол. Слив засчитан 😁
Выше вы писали (и даже, типа, пруфили) про разницу в 5000 не считая приемника, сударь балабол. Слив засчитан
Вы, Сударь, сами себя сливаете? Если тяжело понять что я взял Вашу цитату и цены из неё, на текущий момент со всеми купонами или чем там. Калькулятор в телефоне отсутствует? Множим тогда в уме или на листочке
Погонял с линзами вчера -2. У меня как раз зрение -2 - идеальная картинка и ничего не мылят. Как в ХД летал, наслаждался. Чел из группы нашей продал атитюды4 и заказал тоже на амайне на той неделе, понравилась картинка.
Погонял с линзами вчера -2. У меня как раз зрение -2 - идеальная картинка и ничего не мылят. Как в ХД летал, наслаждался. Чел из группы нашей продал атитюды4 и заказал тоже на амайне на той неделе, понравилась картинка.
Линзы спец под заказ или из Китая?) Просто у меня тоже выраженная близорукость,но детали осд видно отчётливо если правильно очки надеть…
Синемайзеры наверное хороши. Но не настолько, чтоб конкурировать всерьез. Наверное большинство все же ценит удобство, иначе лоты не пылились бы на барахолке по 5-6т.р., когда hd3 за 15 улетают через полчаса после объявления )) спрос на вторичном рынке - есть один из показателей успеха…
Синемайзеры наверное хороши. Но не настолько, чтоб конкурировать всерьез.
У нас один пилот с них начинал. Сначала хвалил, потом “вколхоживал” в горнолыжную маску чтобы избавится от засветов и добавить комфорта, потом “колхозил” приёмник и аккум на ремень, потом нафиг продал полученного “франкенштейна” и купил аттитюды-3. Я в те синемайзеры смотрел - может и чётко, но дюже мелко, потому сам бюджетно начинал с RCV922, потом тоже “дорабатывал” - встраивал релаковский дивер, пищалку о разряде батареи, DVR. А потом просто купил HD3 😃
Линзы спец под заказ или из Китая?) Просто у меня тоже выраженная близорукость,но детали осд видно отчётливо если правильно очки надеть…
Обычные амвеевские с бангуда за 300р. на -2, там линза френеля, мне подошли.
Вы, юноша, уже совсем заврамшись.
Соображать тяжко?
Сначала я привёл цены на Бэнге, где разница в 5ку. А потом, как вы Сударь Алексей попросили сравнить со всеми скидками и на СЕГОДНЯ - я так и сделал, просто посчитал на калькуляторе цены Вами же и приведённые. Это сложно? Похоже для кого то да
Так причем тут банг? Все ищут по всему интернету, ХД3 на амайне привлекательная цена, да и скаи02 тоже. Банг последнее время в скидочном плане сдает позиции.
Сначала я привёл цены на Бэнге, где разница в 5ку.
речь изначально вы завели про конский ценник HD3. по факту оказалось, что ценник на HD3 даже в сравнении с уступающими по характеристикам (аспект, разрешение, FOV), вполне нормальный.
но реально эта флудильня достала уже…
Синемайзеры наверное хороши. Но не настолько, чтоб конкурировать всерьез. Наверное большинство все же ценит удобство, иначе лоты не пылились бы на барахолке по 5-6т.р., когда hd3 за 15 улетают через полчаса после объявления )) спрос на вторичном рынке - есть один из показателей успеха…
Мода и маркетинг - великая вещь. Тем более очки, штука которая покупается не на день, все берут то, что советуют.
Если абстрагироваться от моды и маркетинга, то в техническом плане мне видится так:
Синемайзеры (которые “плюс”, не “Олед”)
Плюсы:
- четкая картинка хорошего качества
- возможность фокусировки для каждого глаза отдельно, не нужны ни какие линзы
Минусы: - картинка маленькая, ощущение, что смотришь в замочную скважину, впрочем в полете привыкаешь и этого не замечаешь
- нет регулировки меж зрачкового расстояния, я после шарков долго привыкал, чтобы картинка не двоилась
- в стандартном комплекте нет сан шилда, дикие засветки, летать на улице не возможно, я заказывал родной сан шилд в американском магазине, резинка обошлась больше 3 т.р.
- колхоз с проводами и отдельной батарейкой для приемника
ХД3:
плюсы:
- картинка больше размером, но далеко не кинотеатр. Уже не замочная скважина, ну наверное бойница в танке
- регулировка меж зрачкового расстояния, хотя мне ее все равно не хватает
- все в одном, модульные приемники, ни каких лишних проводов
минусы: - отсутствие регулировки резкости, колхоз с линзами счастья не добавляет
- худшее чем в синемайзерах качество картинки
- Сан шилд в виде паралонки то же решение так себе, мне ее толщины не хватает засветы по краям
В общем и то и то не идеал, далеко. Любые очки требуют доработки напильником. Такое уж у нас хобби.
худшее чем в синемайзерах качество картинки
А вот тут можно поподробнее? Просто интересно, какова доля в этом “ухудшении” банальной разницы размера картинок (то есть на синемайзерах “огрехи” просто малозаметны и “чёткость выше” на маленькой картинке). Просто я в упор не припоминаю “вау-эффектра” от них - может оно и чётко, но “где-то там, в конце тоннеля”.