Мучительный выбор очков для фпв...
КОнечно)))) КОгда даже и не пробовал))
В шлемах типа EV800 и в шарках HD2 я просто теряюсь и не успеваю воспринимать столь широкую картинку… Возможно, дело привычки. Другие то летают, и нормально им.
Если вам нравится гулять глазами - почему не шлем? Там точно все ближе и крупнее.
Переферийное зрение никто не отменял и лишать глаза дополнительной информации не совсем разумно, пускай и второстепенной. Это все равно, что залепить боковые окна у автомобиля и поубавить диагональ на лобовухе, да еще газку поддать😁. Опять же, что нужно из телеметрии для скоростных полетушек? Напряжение, остаток, ток потребления, компас, координаты …? Думаю одного, главного параметра будет достаточно и что мешает разместить его ближе к центру? В автомобиле спидометр тоже не на бардачке расположен😁 Военные самолеты не буду в пример приводить, с их навигацией на стекле. Летал на EV-800 и все бы ничего, картинка супер, но не удобный. К очкам привык конечно, но очень не хватает того ощущения присутствия, большего погружения. Короче, я за большую диагональ и хорошее разрешение:)
Переферийное зрение никто не отменял и лишать глаза дополнительной информации не совсем разумно, пускай и второстепенной. Это все равно, что залепить боковые окна у автомобиля и поубавить диагональ на лобовухе, да еще газку поддать
Эээ, неее.
Так не пойдеть.
берем картинку 720х480 и вешаем ее на лобовое стекло. Вернее, на половину лобового стекла, перед водителем. 4*3
А потом садитесь вы, и эту картинку, с неизменным разрешением, натягиваете и на все лобовое, и на боковые стекла.
И ога!
В левом окне у нас напряжение батарейки, в правом - уровень сигнала, а перед собой - во всю лобовуху, тоже есть кусочек экрана.
Из центра.
С паршивым разрешением - от 720*480 останется 400*200 или около того.
Но есть способ этого не замечать - это когда курсовая камера как бы “очень не очень” - тогда тогда обычно люди не видят разницы.
А кто нибудь читал, слышал или может знает… нет ли в “акул” планов выпустить нечто подобное HDO но с большим FOV?
А по сути вопроса кто то, что то скажет?
Уже сказали. Читайте внимательно:
“… Предел, без искажений, где-то те же 50°.”
“… Проблема была ухода от 50 до 45 только из за того что фокусное расстояние расчетное не совпадала с некотором типом лиц . Именно разработчик об этом и говорил.”
Оч. сложная задача: чтоб прям всем и сразу было прекрасно…
Все, оказывается, ИНДИВИДуАЛЬНО.
Можно, но придется делать массу регулировок. И очки станут стоить как чугунный мост.
И весить. 😃
Зависит от целей. Универсального решения нет.
Летаю в Аттитьюдах 4 с 32 градусами.
На гоночных квадриках я даже не успеваю отвести глаза в угол, чтоб взглянуть осд. Некогда шевелить глазами, пока по трассе летишь. Какие тут 50 FOV? Зачем? ))
А вот когда в этих же очках неспешно лечу на самолёте высоко и далеко, то угол хочется побольше ((
заметил у себя один нюанс - есть некий баланс между размером и комфортом глаз - 30 градусов (скайзоны) вроде и привыкнуть можно и картинка огонь, четко, здорово, но мелковато: когда камеры с дико широкой линзой используешь (1,8…2,1мм) на гоночном квадрике - то все такое мелкое, далёкое - вглядываться приходится, щуриться и т.д. А вот когда экранчик чуть поболее - то нормуль, на расслабоне картинку считываешь и периферийное зрение помогает. 😉
это мое субъективное. У меня в силу профессии (инженерная, очень много времени провожу за ПК, зрение устаёт) глаза просят снисхождения и напрягаться лишний раз не хотят.
Вот у кого глазки свежие и бодрые и видят чётко - им по-моему любые очки подойдут 😃
Народ, посоветуйте, пожалуйста, какие очки выбрать.
Пока думаю насчет SKY02S V+ или SKY03.
У меня близорукость и разница между глазами в 1 диоптрию.
При таком зрении вообще реально использовать очки или лучше как и раньше пользоваться шлемом?
Народ, посоветуйте, пожалуйста, какие очки выбрать.
Пока думаю насчет SKY02S V+ или SKY03.
У меня близорукость и разница между глазами в 1 диоптрию.
При таком зрении вообще реально использовать очки или лучше как и раньше пользоваться шлемом?
если просто летать - можно смело брать 02 - тупо из-за разницы в цене
но 02 вроде 16*9
мне не нравится 16*9 и я брал 03
А ещё в чехол из под Aomway Commander v2 отлично помещается тинивуп вместе с аккумами, зарядным и так далее…
… Проблема была ухода от 50 до 45 только из за того что фокусное расстояние расчетное не совпадала с некотором типом лиц . Именно разработчик об этом и говорил."
А кто ушел с 50 до 45 ? Если про Шарк то наоборот. Первые HD 45 угол. затем HD2 50 угол делают и пошли жалобы на размытость. Хотя я не летал в HD 2 , а просто глянул и мне показалось так как же как и HD с 45 градусами. А вот HD 3 уже 42 градуса. Вот бы в них посмотреть и разницу сравнить после 45 гр. И новинка HDO с 37 градусами просто позорно. Но зато матрицы нового образца, а если купить такие матрицы и в очки HD заменить, угол же не изменится?
Мне ниже 45 градусов просто не нравится, экран в дали как то((
Пробовал все шархи хд…мне 2е лучше всех…пусть размытиее…но летать комфортнее…менее 40 вообще летать не интерессно…имхо
Мои HD2 уже года 4 на полке валяются. Наверное надо будет продавать, если такие очки еще актуальны. Летаю все еще в тех старых шарках с 46 FOV. А вообще если сейчас чтото брать, то минимум 720р, для ХД линка.
то минимум 720р
это точно…
пол года “катался” на vuzix в связке мавикАир(на контракте в море) начало казатся, что система гавно.пришол с контракта глянул в то что есть на берегу-беда!либо форточка,либо мыло.
при линке 720Р считаю наиболее комфортным FOV 50 -55,но ни одни очки не дают таких параметров,шлемы не в счет
А ещё в чехол из под Aomway Commander v2 отлично помещается тинивуп вместе с аккумами, зарядным и так далее.
Вопрос к тем кто смотрел и одевал на голову Aomway Commander v2.
Ниже в видео, мужик на 11:25 минуте, одевает очки на манекена и реально видно, что по бокам мягко говоря “не очень” для нормального типа лица… Так ли это на самом деле, есть ли засветы и т.д. Просветите пож.
На моей моське засветов нет, а вот верхний ремешок длинноват. Приходится подтягивать за отпуску… В итоге есть риск, что отклеиться липучка.
aomway на широком лице норм. мне шарки очень давят с боков. верхний ремешок таки длинный, можно просто снять, погоды не делает, но это на любителя
То есть правда, что Командеры не для узких лиц?
У меня не самое узкое лицо, командеры сидят нормально, правда ничего другого не мерял.
И да, межзрачковое тоже как выяснилось у меня больше чем 68мм, так что пришлось их вскрывать и раздвигать до 72 мм
Для очумелых ручек , очки даром )