Мучительный выбор очков для фпв...
Зачем покупать HD очки
ставим на борт HDлинк, принимаем на соответствующий приёмник, через HDMI гоним картинку в очки - ПРОФИТ!
Это в полной мере касается и скайзоновского DVR.
да но у них на скауте вполне современный двр, как я успел уловить у джоша…
Зачем покупать HD очки, используя аналог лол.
Byte Frost будет работать с этими очками…
Byte Frost будет работать с этими очками…
Я это писал выше…Ценник очки и хд линк выходит 1000$ Плюс качество картинки их Bytefrost сомнительное.
да но у них на скауте вполне современный двр, как я успел уловить у джоша…
Джошуа рассказывает как волшебно делается 720p из PAL-а? Я бы не верил такому брехуну. 😆
Джошуа рассказывает как волшебно делается 720p из PAL-а? Я бы не верил такому брехуну.
скайзоновский ДВР сильно лучше шариковского
Byte Frost будет работать с этими очками…
непонятно, кому он нужен
непонятно, кому он нужен
Это proof of concept - цифра вплотную подобралась к уровню аналогового сигнала по качеству и задержке, ранее такого не было. Скорее всего уже через пару лет цифра уже будет лидировать.
Скорее всего уже через пару лет цифра уже будет лидировать.
Дай угадаю - аппаратно устройство будет другим, а тот, кто купил “экспериментальное” будет лохом.
Скорее всего уже через пару лет цифра уже будет лидировать.
Я это уже слышал года три назад, когда появился Connex. Результат общеизвестен.
Наверное не поместились в существующий уже много много лет корпус )))
конечно не поместились!
появилась настройка диоптрий, окуляры подвижные-место для слота нет
и…нафига слот если диоптрии регулируются??
конечно не поместились!
появилась настройка диоптрий, окуляры подвижные-место для слота нет
и…нафига слот если диоптрии регулируются??
А корпус новый не? Ах да это же корпус!!! Даже не кнопка он/офф ))
Нафига? А если -8?
А если -8?
Или +4,5.
А если - 8, или + 4.5 , то наверное надо делать операцию по коррекции!
Это не большинство пилотов!
Кстати, напомню, что штатные решения предполагали корректирующии линзы - 2,4,6
Решение остальных проблем со зрением- дело офтальмотологов- а не шарков!
Не ,правда, -8 уже троллинг…
Эх
Меня вот расстраивает, что походу надо мои HDO менять
Обидно…и корпус устраивал, а тут так…
В штатное решение можно было вставить любые линзы.
Решение остальных проблем со зрением- дело офтальмотологов- а не шарков!
Наверное именно поэтому в Германии делают практически под любые очки линзы для любого зрения, а от офтальмолога нужен только рецепт.
Могли бы и “шарки” озаботиться за такие-то бабки за свои очки.
сейчас ФШ есть смысл брать только тем, у кого уже есть горка приемников для них. Если приемника нет - то нет смысла покупать тушку и потом доплачивать за то, что в скайзонах стоит с завода.
Разнообразие вариантов для ФШ, плюс игроки рынка приемников находятся в реальной конкуренции и продукция улучшается. И это не маркетинг, а реальные результаты.
Плюс вероятность перехода на цифру. Джи доказали, что маленькая задержка реальна.
Так что призыв покупать скайзон исходя из наличия в них встроенного приемника - это то же самое, что из-за двр )))
Так что призыв покупать скайзон исходя из наличия в них встроенного приемника - это то же самое, что из-за двр )))
ну у них картинка лучше + есть HDMI через который и будет работать все “HD”, кроме ДЖИ, которые уж точно не сделют никакой “совместимости”
Вы ж не про ту смехоту, которую шарики впопыхах “откусили и сморозили” из говна и палок?
ну у них картинка лучше
вкусовщина. ну и плюс вы картинку ХДО2 не видели еще.
есть HDMI через который и будет работать все “HD”
какой нафиг линк через ХДМИ? вы серьезно? там задержка будет 250мс+
кроме ДЖИ, которые уж точно не сделют никакой “совместимости”
я джи привел в пример, т.к. они сделали хд линк с задержкой <30мс, что приемлемо.
Вы ж не про ту смехоту, которую шарики впопыхах “откусили и сморозили” из говна и палок?
всему свое время. ФШ очень медленные к сожалению, но сейчас работа джи в этом направлении их подстегнет.
если они там не вымороженные конечно… ну такое )))
ЗЫ: кстати счас можно предзаказать ХДО2 на БГ за 449$ (купон C5D300 - только через моб приложение).
ну у них картинка лучше + есть HDMI через который и будет работать все “HD”, кроме ДЖИ, которые уж точно не сделют никакой “совместимости”
Зря Вы так. У DJI Googles есть HDMI, а у RE версии и приёмник аналоговый есть. Только цена высоковата.
Или +4,5.
С “плюсом” в очках линзы не нужны, во всяком случае с +3.5 нормально, потому у “шарков” и идёт набор -2, -4 и -6. А вот в шлеме с плюсом проблема, “френелем” точно не обойтись.
С “плюсом” в очках линзы не нужны
Я этого не заметил. Изрядно приходится напрягать зрение и всё равно изображение не идеально. Тем более с астигматизмом.