Мучительный выбор очков для фпв...
А зачем сравнивать такое подключение, если в реальной жизни оно использоваться не будет?
Для меня именно такой вариант востребован. Соответственно сравнивать аналоговый сигнал на одном и цифру на другом бессмысленно.
специфика зрения не позволяет мне смотреть в шлемы с линзой Френенля. Как будто пальцем в глаз ткнули
Дак и говорю что это сугубо индивидуально. Мне тоже самое с очками.
Шлемы с зеркалами\стеклянными линзами не смотрели?
Цены остались прежними, рубль из за углеводородной зависимости рухнул по отношению к евро и $. Сейчас не дешевое наше хобби стало, тут посчитал сколько обошлась мне небольшая фпв модель со всеми комплектующими и немного удивился, 53 тыс только самолет и вся комплектуха. Это без учета аппаратуры(45 тыс) лрс ( 10 тыс) очки 35 тыс, и наземка в сборе еще 15-20 тыс. Эх приятные были времена 2009-14 г, все самое топовое покупали.
Если вы бы летали на вертолетах, то цены вас бы шокировали еще больше. Квадры на фоне вертов стоять пыль. На пример только лопасти основного ротора стоят как квадрик. И главное, вертолет почти всегда дрова. Отряхнуть и полететь дальше, не получится. Так что в квадрах не так уж и плохо все.
Цены остались прежними, рубль из за углеводородной зависимости рухнул по отношению к евро и $
хорошо когда зарплата в этих самых евро… даже приятно когда рубль слабеет.
Не знаю куда правильнее задать вопрос. Наверное тут больше народу тусуется кто перепробовал кучу очков\шлемов. Суть проблемы - баланс белого в старых Fatshark RCV922 отдает зеленой на дневном освещении. В помещении ББ вроде в норме. Но вот когда ярко - все сваливается в зелену. Камера Caddx baby turtle whoop. С камеры видео отличное. ББ правильный. В очках boscam ББ верный. То есть дурит или приемник Eachine RX5808 прошитый в PIRX либо очки дурят. 4х позиционным джойстиком гамма и контрастность регулируется в очках. Больше регулировок вроде я не нашел…
У МЕНЯ НИЧЕГО НЕ ЗЕЛЕНИТ .Думаю дело в камере. Контраста, вот и яркости в очках не хватает.
сменил режим в камере на PAL и все цвета вернулись в норму…
Может не тут надо было спрашивать, если что поправьте. Какой приемник взять для HDO2 RapidFire или True-D X?
В хобби я совсем начинающий.
Труд-х, смысл один, а дешевле в два раза…
Тоже больше в сторону True-D X смотрю, уж больно подкупает цена, обзорщики поют что разница есть в пользу рапида, но на сколько я понял не значительная.
Может не тут надо было спрашивать, если что поправьте. Какой приемник взять для HDO2 RapidFire или True-D X?
В хобби я совсем начинающий.
на моих хдо2 стоит рапид. до приезда рапида брал поюзать тру д х, особой разницы не увидел. купил рапид только потому что все говорят, что лучше и разница тогда была в 2000, а не в 2 раза. сейчас бы взял тру д х, рапид не работает в два раза лучше
или True-D X
Его нет в наличии нигде, мне пришлось его отменять и в локальном магазине брать Ахиллеса.
Заказывал в феврале на банге, до сих пор не в стоке.
Его нет в наличии нигде, мне пришлось его отменять и в локальном магазине брать Ахиллеса.
Заказывал в феврале на банге, до сих пор не в стоке.
ЗАБЫЛ написать что за Ахиллес.,и куда его лепил. У товарища может вопрос возникнуть ,его же приемник интересует. Я, допустим, на приемник “Eachine PRO58”, эту прошивку “Achilles” нацеливал устанавливать .,в итоге поставил прогу:“PIRX”.
FuriousFPV Achilles
furiousfpv.com/product_info.php?products_id=734
Что могу о нем сказать: ну, работает.
рапид не работает в два раза лучше
Но лучше?
Но лучше?
в каких то моментах да, а иногда, бывает, что и труд х получше… я, к примеру, дома летал на обоих, и мне показалось, что труди х чуть лучше, на улице, в прямой видимости на небольших расстояних работают одинаково, но лучше чем обычный труди
Привет всем! Парни, проблема меня эта достала с очками fatschark hd3 core. В общем такая фигня что в режиме dvr на записи идут сильные горизонтальные помехи ёлочкой. Причем практически на всех каналах. В режиме реального времени все норм, помех таких нет. Очень расстраивает тот факт что видео с полетами нормально не записать. Приемник Furious FPV True-D. Помогите разобраться с проблемой…
думаю, надо просто отправить очки по гарантии.
уж какой убогий ДВР на фатшарках, но это уже перебор.
Но сначала надо еще попробовать другой приемник - проблема то явно не в цифровой части а в аналоговой - может просто брак приемника
думаю, надо просто отправить очки по гарантии.
Но сначала надо еще попробовать другой приемник
Очкам уже 3й или 4й год пошел) Я бы и рад попробовать другой приемник, да вообще нет никого в Карелии кто занимается нашим хобби. По крайней мере я не встречал)
Просто когда я брал новые очки и премник все работало идеально, двр писал без этих паразитных помех, как они появились я даже и не припомню уже…
как они появились я даже и не припомню уже…
а “наука о контактах”?
оно же появилось либо резко либо по мере окисления
а “наука о контактах”?
оно же появилось либо резко либо по мере окисления
а вот это тоже мысль! попробую проверить, почистить, может и будет результат. Благодарю)
Коллеги,хочу поделится своим опытом выбора очковB-)
Я самолетчик, коптерами увлекался очень давно и не зашло.
Первый шлем был у меня Eachine Vr011- это квадратная версия ev800d с внешним dvr и с экраном побледнее.
Полтора года я им пользовался, в общем и целом неплохой вариант-но со стандартными недостатками вроде линзы Френеля и огромного экрана-от которого болят глаза.
Естественно, когда я понял,что ФПВ это мое, появились средства на апгрейд, я стал внимательно изучать рынок дабы выбрать наивыгоднейший для себя вариант.
Более всего мне хотелось комфортного угла обзора и универсальности, т.е. диверсити, hdmi вход для будущего перехода на цифру и т.д.
Сразу брать цифровую систему год назад было дорого-решение от DJi стоило 1000 долларов,от Connex 550 без камеры.
У товарища появился шлем Fatshark Scout- он мне очень понравился, легкий, удобный,угол обзора 50 градусов,ОЛЕД дисплей,встроенный патч,отличный ДВР…но отсутсвие hdmi и цена в 220 баксов остановили меня.
Конечно,я продолжил поиски, много читал,изучал обзоры, характеристики и пришел к выводу,что на рынке аналоговых систем для рядового любителя ФПВ выбора то особо нет: есть почти идеальные Скайзоны 03о и дорогущие Фэтшарки HD3,HDO,HDO2…
Eachine ev200/300 не рассматриваю-уж очень они спорны по качеству.
Скайзоны 03o я считаю лучшим выбором из аналоговых очков по соотношению цена/качество.
Но я их так и не купил-меня остановил малый угол обзора в 35 градусов и невысокое разрешение 1024х768
Сразу говорю,еще очень давно я увидел,что такое цифровая ФПВ система,какой качественной должна быть картинка. К сожалению, эта система была безумно дорогой и сложной, поэтому мне недоступной.
И все эти годы,видя аналоговую картинку я вспоминал качество цифровой и только вздыхал:)
Я был убежден,что цифровые системы когда-нибудь должны стать массовыми. И именно в этой связи мои будущие очки обязаны были иметь вход hdmi,чтобы можно было подключить цифровой приемник.
Однако все получилось несколько иначе. Выяснилось,что у системы на основе Open HD весьма немалая задержка (150-200 мс) и высокая цена оборудования 200 долларов.Эти обстоятельства опять поставили меня в тупик в поиске идеальных очков.
И тут мне попалась информация,что цифровая система от DJI за это время подешевела почти вдвое! Т.е комплект очки+модуль оказался по цене 470+120 долларов. Кроме того,выяснилось,что эти очки поддерживают аналоговый вход,что означает,к ним можно подключить обычный диверсити приемник и получить настоящую универсальную ФПВ стстему!
В конечном итоге я заказ себе очки Dji Digital FPV, воздушный модуль и т.н. Аналог мод-плату питания под приемники для Фэтшарков и диверсити приемник от AKK. После проведенных тестов сколь либо значимой задержки на аналоговом входе я не обнаружил.
Я ничуть не жалею-у меня теперь двухсистемные топовые очки с непревзойденной картинкой,я могу продолжать пользоваться своими старыми аналоговыми передачиками и при этом имею задел на будущее, поскольку цифровые воздушные модули дешевеют и их начинают выпускать сторонние производители,например Caddx.
Конечно у системы Dji есть и недостатки: кастрированная поддержка OSD от Inav и Betaflight, невозможность записи этого самого осд на двр очков, немалые габариты воздушного модуля,отсутствие записи в 4k. Фризы,отключения экрана в сложных условиях. Однако, я уверен,что эти недостатки в скором времени будут устранены,по крайней мере с осд.
Для дронрейсеров задержка в 30-40 мс и тяжелый модуль могут оказаться критичными. Но опять-таки, я выдаю рекомендации для любителей, кто просто хочет летать для души.
Резюмирую.
Если вы самолетчик и хотите:
-Великолепную,на порядок информативную,по сравнению с аналогом,картинку
-Хорошей дальности в 10-12 км
-задержку 25-40 мс
-Универсальную, цифро-аналоговую систему
Берите DJI Digital FPV System и не прогадаете:)
Для сравнения: Skyzone 03o стоят 380 баксов
Передатчик от Матек 20 баксов
Runcam Split 60 баксов
Антенны Lollipop 15 баксов
Патч 10 баксов
Итого 485 вечнозеленых
Комплект Dji мне обошёлся с купонами 469 очки+ 119 баксов воздушный модуль с антеннами и dvr. Накинуть еще 25 и будет поддержка аналога в придачу. Пошлин не было-заказывал со склада в РФ.
Все вышеописанное мое личное мнение, я решил,что лучше заплачу больше,но буду иметь огромный задел на будущее и готовое,качественное решение.
Всем удачи в поиске и выборе!😃