Мучительный выбор очков для фпв...
На Attitude V2 повесили стикер FREE SHIPPING
видать чтобы остатки быстрее забрали
Но вот вопрос что из них выбрать, тк они стоят почти одинаково (даже при докупке модуля приёмника для доминаторов)
Смущает только Resolution: 600 X 480 VGA
а не 640*480 как у аттитьюда
На Attitude V2 повесили стикер FREE SHIPPING
видать чтобы остатки быстрее забрали
Но вот вопрос что из них выбрать, тк они стоят почти одинаково (даже при докупке модуля приёмника для доминаторов)
Смущает только Resolution: 600 X 480 VGA
а не 640*480 как у аттитьюда
Это ошибка в описании.
По HD шкам, на фпвлаб сейчас активно обсуждается обрезание нижнего края видео при записи PAL встроенным VDR .
А ссылочку на обсуждение не дадите, а то не удалось найти что то((
Это ошибка в описании.
На бигудях и гетфпв также написано:
VGA 600x480 resolution
И обещают в начале мая…
Судя из описания, RX модуль на три диапазона 1.3, 2.4, 5.8 Ггц, в Dominator HD будет устанавливаться опционально, а хотя бы простой RX на 5.8Ггц, будет в очках, или за 550 баксов только очки с писалкой продаются?
за 550 баксов только очки с писалкой продаются
именно так
именно так
Мне очки нужны с модулем RX, где потом этот модуль искать? 😦
На бигудях и гетфпв также написано:
VGA 600x480 resolution
Тогда тем хуже. На сегодняшний день не стоит брать вообще что-то с VGA разрешением.(по разрешающей способности передатчики чуть превосходят VGA 640 на 480). У самого отложены деньги на шарки HD, но брать передумал. Китайцы опоздали с ними минимум на год. Теперь пока косяки исправят наступит осень, а на следующий год уже дешевый HD -линк для близко и низко будет. Летаю по шлему 640 на 480, глянул у товарища шлем с 1280 на 800 и заказал матрицу, второй сделаю.Все познается в сравнении.
Там же на ХК или бигудях есть модуль 5,8 за 42 бакса
Еще один интересный модуль работающий на всех 5.8 частотах (NexWave+Boscam) можно заказать из Англии:
www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=2086365
есть модуль 5,8 за 42 бакса
Остается только надеяться, что этот модуль совместим с новыми Dominator HD.
Тогда тем хуже. На сегодняшний день не стоит брать вообще что-то с VGA разрешением.
www.fatshark.com/product/1757.html
The DominatorHD not only has the highest resolution display of any commercial video glasses (SVGA 800X600), but also the largest field of view (45 degrees diagonal).
45 диагональ это то же что и угол обзора FOV?
Если да , то почему пишут что диагональ 45, а угол обзора 35?
Не знаю почему так их все хватают, ведь важен угол обзора , а не монящая HD . Главное это угол обзора, а HD качества не будет с аналоговом видео. Летая в шлеме HD я не вижу увеличения качества, а вот угол обзора в 60 град делает погружения реальней . Может из за этого все новые Шарки с 35 углом обзора пошли , что бы “удалить” подальше экран для того что бы картинка при аналоговом видео лучше выглядела.
в Attitude можно впихнуть корректирующие линзы?
я сам имею очки +1,5…+2,0
и когда без них смотрю, нужно бы их немного ближе к глазам иметь
когда сильно прижмешь к лицу резкость пАлучше!
Летая в шлеме HD я не вижу увеличения качества
А чего все кипятком писаются, говорят четкость вшлеме на несколько порядков выше чем в любых очках? Понятно что не HD, но даже между 800х600 и 640х480 разница есть.
А чего все кипятком писаются, говорят четкость вшлеме на несколько порядков выше чем в любых очках
Чёткость выше не за счёт разрешения, а из-за принципиально отличающейся конструкции по сравнению с очками, ну и сама используемая матрица намного качественней
Чёткость выше не за счёт разрешения, а из-за принципиально отличающейся конструкции по сравнению с очками, ну и сама используемая матрица намного качественней
Только вот очки в чехле с батарейкой и антенкой можно в карман куртки всунуть и пойти полетать
А шлем - это шлем. Габариты в разы больше, и проблематично даже в рюкзаке носить
Только вот очки в чехле с батарейкой и антенкой можно в карман куртки всунуть и пойти полетать
А шлем - это шлем. Габариты в разы больше, и проблематично даже в рюкзаке носить
😃 Вы меня, конечно, простите, но во многих темах вспоминается это:
Кто то может объяснить 45 диагональ это то же что и угол обзора FOV?
Если да , то почему пишут что диагональ 45, а угол обзора 35?
Может они имеют ввиду что с угла выше 35 градусов не будет видно изображения, бред конечно но все же))). Просто не понятна путаница с углом обзора и размером экрана, это же Китай))). На фига писать угол обзора в очках, если в них ты и так смотришь только прямо на экран???
Подозреваю что имелось в виду - горизонтальный угол видения экрана. 35 градусов. Для меня это смешной размер - сидеть в огромной абсолютно черной комнате и пялиться на маленький экранчик в дали?! Да я и телевизор дома давно так не смотрю…
То есть экран в Шарках base на порядок больше?
Кто то может объяснить 45 диагональ это то же что и угол обзора FOV?
Народ, где вы начитались про диагонали и градусы? В описании DOMINATOR HD четко написано, FOV (угол обзора) равен 45 градусам. Вторая цифра взята из описания других очков DOMINATOR V2, вот у них действительно FOV 35 градусов. Думаю спор по этому поводу больше не актуален.
Пошли поехали! Сижу ровно жду ХД-шки
Только вот очки в чехле с батарейкой и антенкой можно в карман куртки всунуть и пойти полетать
А шлем - это шлем. Габариты в разы больше, и проблематично даже в рюкзаке носить
естественно габариты другие, очень не много народу выбираются летать без машины особенно в больших городах. так что тут кому что либо габариты либо качество картинки
Я вот пешком хожу летать, конечно шарки по мобильности вне конкуренции, но думаю большой рюкзак решит проблему с шлемом. Главное погружение и наслаждатся картинкой.