Мучительный выбор очков для фпв...
Мда… хедплеи умерли, шарки хужают, что же нас ждет дальше???..
Ага, а раньше и трава была зеленее и воздух чище и мир такой красивый красивый…
а дальше будет наплыв самодельщины, очочных умельцев думаю не мало найдется 😃
синие размывы и частично размытия по краям убираются прокраской
Читал один человек заказывал шарки с хобикинга, говорит специально всматривался, нет размытости ли орелов. Может это брак? Или глаза у некоторых “неправильные” 😃 Кстати, сам мучаюсь, больше склоняюсь к шаркам. Большой угол, днем не засвечивает. А вечером можно по нетбуку полетать.
Наконец то получил свои хеадплэи…
По мне очки просто супер!
На глаза сели, после простых настроек, как родные.
Картинка отличная…все входы, моды попробовал, все ОК.
Тут народ писал про засветку…да, с этим надо поработать…по периферии, слева справа бьет…думаю решу этот вопрос накладками, вроде ушей спаниеля…-)
Зато сверху засветка исключена, козырек надежно скрывает.
Короче доволен как слон.
Пока грузовоз для всего добра фпв не купил, подбираю.
Попробую соседа поразвлекать, поставлю все на рекса 500 го… дам ему очки, ну и пусть наслаждается и попкорн лопает…
если на рексе поотжигать и дать соседу очки, будет одно из двух! - глова закружится или тошнилово!
если на рексе поотжигать и дать соседу очки, будет одно из двух! - глова закружится или тошнилово!
Ну я не такой опытный вертолетчик, чтобы до такой степени 😁
Но, думаю что даже и без воронок…мало ему не покажется.
Полетал тут при ярком солнце в Шарках. Отлично! Стоковое видео на 5,8 принимается стабильно на 300м, до 500 если подниматься повыше. Никаких засветок, удобно поднять очки наверх для визуальной рулёжки, как носят часто солнечные очки, пока не нужны.
удобно поднять очки наверх для визуальной рулёжки, как носят часто солнечные очки, пока не нужны.
Только при этом желателен какой-нибудь “чепчик” на лбу,а то линзы от голого лба немного пачкаются,особенно если лоб вспотел.
линзы от голого лба немного пачкаются
В новой версии очков линзы сидят глубоко, не пачкаются
Аналогично, ничего не пачкается. Кстати если уж протирать и пыль удалять довольно удобно специальным карандашом для оптики фотозеркалок.
ХАХАХА!!!
И где такое можно надыбать?
пока незнаю, это сами шарки анонсировали новый дизайн нового продукта
обешают вот вот выкинут на рынок - пока подогревают интерес выбором оформления 😃
но уже видна работа светоизоляциии. интересно - будет ли сегментация рынка: те новый продукт останется среди дешевого рынка или с претензией на премиум ? те это прорыв в качество или просто новый дизайн старых очков ?
пока незнаю, это сами шарки анонсировали новый дизайн нового продукта
обешают вот вот выкинут на рынок -
А можно ссылку на первоисточник?
А можно ссылку на первоисточник?
К сожалению, никакой инфы о изменении нутра (разрешение, разъемы и пр.)
Все только просят не клеить эти картинки с фейковыми болтами. Такое чувство что производитель хочет обменять цветные наклеечки на новые доллары, оставив начинку старой. Хотел бы я ошибяться
Интересная заявка: avionix.ru/catalog/detail.php?SECTION_ID=9304&ELEM…. Разобрали хеадплеи и приложили наглазники?
Разобрали хеадплеи и приложили наглазники?
Ага, выкинули либератор и 20-ти жильный кабель к очкам… 😃
Очень похоже на опечатку в характеристиках. Видел очки с подобной коробочкой как по ссылке - обычные среднестатистические очки
Очень похоже на опечатку в характеристиках.
Да, очень и очень настораживает. Однако вот вопрос по теме - как проверить истинное разрешение матриц?
Да, очень и очень настораживает. Однако вот вопрос по теме - как проверить истинное разрешение матриц?
по таблице EIA1956 можно попробовать
Похоже питается девайс от встроенного в коробочку акку и похоже может питаться и заряжаеться от USB, т.е нужно 5V
Похоже питается девайс от встроенного в коробочку акку и похоже может питаться и заряжаеться от USB, т.е нужно 5V
По всем этим вещам очень похожи на хоббиситевские поделки. Их есть у меня. Ни настроек межзрачкового/диоптрий, ни яркости/контрастности. Похоже видимая разница только в описании матриц (800х600) и в наглазниках. ИМХО за 160$ - был бы неплохой конструктор. За 250 - было бы конкурентом фатшарку, будь межзрачковое, хрен с ним, с яркостью/контрастностью…
Оригинальный ответ техподдержки Авионикса на вопрос о регулировке диоптрий и межзрачкового расстояния этих очков:
техподдержка AVIONIX Музыченко Игорь 24 мая 2011 15:28
В этих очках используется оптическая схема, при которой в большинстве случаев эти настройки не требуются. Такая же схема используется, например, в американских очках VUZIX AV920
Что-то не верится…
PS. А окулисты-то и не знают…
PS. А окулисты-то и не знают…
Ну вам же написали, “в большинстве случаев”. 😃 Это так же означает “далеко не во всех”