Сравнение видеоочков Fatshark и Headplay
А на ФШ такая функция будет работать?
МАрат такая функция доступная если есть в описании данных очков ХеадТрекер. Но это не проблема вы можете приобрести его отдельно! В Шарках версии Телепортер был в строенный одно время трекер, он работал на своей частоте (бестолковый) и после 50 м вырубался, но и разрешение данных очков тогда была 320Х240 - это был бюджетный вариант Шарков. В нормальном FPV , лучше использовать отдельный трекер, вам Виктор уже подсказал как он будет работать. Единственное не все аппаратуры позволяют отдельно выбирать каналы т.е выделять под ученика, футаба начиная с 7 каналов это грамотно продуманно. Я пробовал китайский трекер но мне он в отличии от Оригинального ХеадТрекер Р2 - вообще не понравился.
А на ФШ такая функция будет работать?
Фат Шарк это просто очки мониторы.
Спасибо за подробное обьяснение,все понятно.Просто ломаю голову,что купить.
Спасибо за подробное обьяснение,все понятно.Просто ломаю голову,что купить.
HeadPlay, т.к. за те же, почти, деньги функционал несравненно выше - это вообще вещь другого уровня, с фэтшарками её даже сравнивать не вполне корректно…
У фетшарков существенное преимущество одно - они мобильнее, т.е. если вы намерены расхаживать по командному пункту, то берите фэтшарк, а если хотите функционал и комфорт голове/глазам + если вы цените возможность бросить внятный взор на пульт/под ноги/под руки не трогая задействованные очки - берите хедплэй.
www.hobbyking.com/hobbyking/…/uh_viewItem.asp?idPr… не реклама.
А по-поводу таких кто-нибудь что-нибудь может сказать?
www.hobbyking.com/hobbyking/…/uh_viewItem.asp?idPr… не реклама.
А по-поводу таких кто-нибудь что-нибудь может сказать?
Там из характеристк и по внешнему виду всё понятно - в лучшем случае окажутся не хуже шарков, при существенно более высокой цене. Смысл?
Хедплэй можно, вроде как, пока ещё, получить за 300-350 S с доставкой (новые)…
Спасибо,понял,не буду заморачиваться.
Почитал и заказал себе Shark-и в комплекте с встроенным приемником и родным передатчиком на 100mW. какая вот дальность в стоке будет? Наверняка кто -то тестил. Подскажите плиз!
www.hobbyking.com/hobbyking/…/uh_viewItem.asp?idPr…
заказал себе Shark-и в комплекте с встроенным приемником и родным передатчиком на 100mW.
Надеюсь, Вы взяли 5.8 ГГц?
какая вот дальность в стоке будет?
500-600 м в нормальных условиях.
Надеюсь, Вы взяли 5.8 ГГц?
Нет, принципиальной разницы не вижу.
Спасибо за ответ по дальности.
Нет, принципиальной разницы не вижу.
При полетах в Москве и рядом с населенными пунктами, увидите. В городе на 2.4 с 1 Вт видеопередатчиком на 200 м улетель нельзя. В пригороде - 500-600. В тоже время на 1.2 ГГц - 2 и 2.5 км соответсвенно. На 5.8 должно быть хуже чем на 1.2 но все-же намного лучше, чем на 2.4.
Даже соседи моделисты на поле с 2.4 ГГц аппаратурой будут Вам, настолько сильно мешать, что придется просить выключить все передатчики. 😦
У меня есть и ФШ и хедплай, не знаю как их в принципе можно сравнивать… Фатшарк это как 2-х метровый кинескопный телевизор причем два метра не кинескоп а как будто огромная лупа и прямо перед твоими глазами, чтобы смотреть на показания телеметрии надо крутить глазами, лично у меня ресницы цепляют за линзы и они через пару минут становятся жирными и картинка страдает, линзы протирать можно только спец тряпкой пальцем протер - пипец забудь о том, чтобы увидеть края картинки, так и не смог побороть запотевание линз всякими жидкостями и т.д., может я слишком сильно потею, пришлось колхозить кулеры, щелк тумблером через 3 секунды линзы сухие. Чтобы ресницы не цепляли пришлось колхозить другую накладку, пришлось колхозить VGA разъем чтобы сделать единый провод. Зрение у меня -2, пришлось докупать линзы с диоптриями. С цветопередачей полная лажа, но это списываю на возможный брак моих очков.
В итоге получилось далекое от эстетики и гламура, от которого через минут 20-30 начинает болеть переносица, непонятно что.
Когда купил хедплей просто одел подкрутил и полетел! Самый большой недостаток это выносной либератор, но у меня база целый чемодан электроники, так что и не замечаю. Цветопередача выше всяких похвал, как будто ты просто смотришь в жк телевизор диагональю 22-25 дюймов с расстояния 30-40 см летаешь и получаешь удовольствие.
П.с. это сугубо мой личный опыт и личные ощущения, не пытаюсь умалить фатшарк и его пользователей.
При полетах в Москве и рядом с населенными пунктами, увидите
В первый же полет выкините свой 2,4 передатчик. Наглухо забивает РУ на 2,4 а РУ забивает его. Может у вас и другое РУ но на поле с другими авиамоделистами не полетаете даже на сто метров. Опять таки по моему личному опыту. Кстати в развитие своего хобби подбираю 5,8 приемник чтобы вкорячить в фатшарк.
У Вас старая версия фатшарка, у меня тоже на старой ресницы за линзы задевали, а на новых такого не наблюдаю
Спасибо, понятно что 2.4 мешает 2.4. :=)) Каждый решает для себя сам и имеет право на личное мнение что для него лучьше. Я летаю в 180км от Москвы и не встречаюсь с другими, у кого РУ на 2.4. У меня на 35, у брата на 40.
Еще раз спасибо, как мои придут (Уже покинули ГонКонг) тоже постараюсь отписаться что с дальностью, качеством и удобсвом пользования.
У Вас старая версия фатшарка,
Вполне может быть, может у меня ресницы длинные или есть другие анатомические особенности, но хедплей можно вообще на любого настроить, там даже подкладки разной толщины чтобы подальше от ресниц, они настраиваются во всех возможных вариациях.
очень интересно - а как удалось вкорячить кулер в очки ?
у моих шарков очень плотная посад, иначе не видно ничего
Откровенный кохоз 😃 😃 просто сверху прикрутил и сквозные дырки проделал через корпус и квадратные штуки в которых линзы…
Сегодня тоже заказал хеады, т.к. качество картинки купленных недели 2 назад шарков меня никак не устраивает! Глаза от них быстро устают, предполагаю что буду ими пользоваться для полетов между препятствий!, да я даже шарки проапгрейдил, все равно есть размытие по сторонам, в моем случае справа цифры телеметрии разобрать очень трудно!
В общем мой вывод по шаркам, это для тех кто хочет летать близко и не долго! Как приедут хеады для себя сделаю небольшой обзорчик!
Я тоже купил и те и те,пока в пути.Какие больше понравятся-такие и оставлю.Шарки подкупают мобильностью.Жду обзора.И вопросик к слову о мобильности:
Какое минимальное расстояние можно сделать между антеннами аппы 2.4 и приемника 5.8 ?Просто хочу закрепить приемник 5.8 на аппе и питать от аппы.
Какое минимальное расстояние можно сделать между антеннами аппы 2.4 и приемника 5.8 ?
Любое, они как на друг друга не влияют.
Шарки подкупают мобильностью.
Самый большой плюс шарков это действительно их мобильность, по шаркам можно летать близко и низко без телеметрии, поскольку ее все равно сложно в них читать, принимая сигнал прямо на них.
Не знаю, с чего вам телеметрию с шарках читать сложно. Все нормально читается, просто из-за большого угла обзора для чтения телеметрии в углах экрана приходится глаза немного поворачивать. Я туда менее важную инфу поставил. И вообще, по мне так даже кайф что такие углы обзора, когда в шарках летаешь нет ощущения что ты смотришь на картинку, наоборот, что ты сам внутри самолета и все видишь своими глазами и даже небольшая размытость по краям усиливает этот эффект. Когда очки снимаю после 40 минут полета, как минимум минуту адаптируюсь к реальности, как будто только что с самолета слез.