Сравнение видеоочков Fatshark и Headplay
очень интересно - а как удалось вкорячить кулер в очки ?
у моих шарков очень плотная посад, иначе не видно ничего
Откровенный кохоз 😃 😃 просто сверху прикрутил и сквозные дырки проделал через корпус и квадратные штуки в которых линзы…
Сегодня тоже заказал хеады, т.к. качество картинки купленных недели 2 назад шарков меня никак не устраивает! Глаза от них быстро устают, предполагаю что буду ими пользоваться для полетов между препятствий!, да я даже шарки проапгрейдил, все равно есть размытие по сторонам, в моем случае справа цифры телеметрии разобрать очень трудно!
В общем мой вывод по шаркам, это для тех кто хочет летать близко и не долго! Как приедут хеады для себя сделаю небольшой обзорчик!
Я тоже купил и те и те,пока в пути.Какие больше понравятся-такие и оставлю.Шарки подкупают мобильностью.Жду обзора.И вопросик к слову о мобильности:
Какое минимальное расстояние можно сделать между антеннами аппы 2.4 и приемника 5.8 ?Просто хочу закрепить приемник 5.8 на аппе и питать от аппы.
Какое минимальное расстояние можно сделать между антеннами аппы 2.4 и приемника 5.8 ?
Любое, они как на друг друга не влияют.
Шарки подкупают мобильностью.
Самый большой плюс шарков это действительно их мобильность, по шаркам можно летать близко и низко без телеметрии, поскольку ее все равно сложно в них читать, принимая сигнал прямо на них.
Не знаю, с чего вам телеметрию с шарках читать сложно. Все нормально читается, просто из-за большого угла обзора для чтения телеметрии в углах экрана приходится глаза немного поворачивать. Я туда менее важную инфу поставил. И вообще, по мне так даже кайф что такие углы обзора, когда в шарках летаешь нет ощущения что ты смотришь на картинку, наоборот, что ты сам внутри самолета и все видишь своими глазами и даже небольшая размытость по краям усиливает этот эффект. Когда очки снимаю после 40 минут полета, как минимум минуту адаптируюсь к реальности, как будто только что с самолета слез.
>> Какое минимальное расстояние можно сделать между антеннами аппы 2.4 и приемника 5.8 ?
Любое, они как на друг друга не влияют.
В теории да, на практике, более сильный источник сигнала рядом все равно забивает приемник.
Еще когда только купил Fatshark 5.8ГГц, поставил его видеопередатчик на р/у машинку с пультом на 27МГц. Дальность работы р/у упала в 2 раза.
Потом у меня долетев до конца поля, упал квадрик, просто отрубился приемник и винты встали на failsafe, квадрик соответственно камнем вниз. Правда там антенны были весьма близко, места на корпусе мало.
Не нужно так сравнивать - может чаю радиоактивного выпили, а?
Шарки это шарки, а ХедПлеи ни с чем ни спутать…
Шарки это шарки, а ХедПлеи ни с чем ни спутать…
+1
Вот и я говорю это несравнимые вещи.
Просто хочу закрепить приемник 5.8 на аппе и питать его от полимерки аппы.
Кто-нибудь так делал?Просто хочу попробовать полетать вокруг себя,а городить пока треноги,наземные станции пока не охота.
Кто-нибудь так делал?Просто хочу попробовать полетать вокруг себя,а городить пока треноги,наземные станции пока не охота.
Едва ли кто вам даст точный ответ на такой вопрос без ряда подробностей с вашей стороны, как то: марки и модели оборудования, точные частоты, излучаемая и принимаемая мощности, поляризация сигналов, места установки и взаимное расположение оборудования и антенн…
Приёмник с антенной, закреплённой на аппе (при условии, что передающая антенна на ней же и установлена) всегда имеет много шансов быть полностью задавленным, вне зависимости от разницы между передаваемой и принимаемой частотой (хоть вдвое, хоть на порядок), так что проще и вернее всего самому испытать то, что вами придумано.
Сообщение от Аслна
>> Какое минимальное расстояние можно сделать между антеннами аппы 2.4 и приемника 5.8 ?
Любое, они как на друг друга не влияют.
Кто-нибудь так делал?
Вот здесь поднимался вопрос. Началось с одного и закончилось как раз ответом на этот вопрос. Читайте дальше, на 92 странице 3 моих поста. Там я объясняю почему.
Коротко - влияет и довольно сильно.
Всем доброго дня! Вчера (26 мая) мои Шарки доехали до меня. Оплатил заказ на hobbyking - е 16 мая. Первое что заметил и о чем кстати писали, никакого “Hard Box”-а не было, просто “штатная” коробка обернутая зеленой бумагой . Хотя в заказ в парили и весу (~200гр) посылке добавили :=) (Засранцы).
Другие очки в руках ниразу не держал, взяв эти сразу видно Китай :=), топорно как- то все внешне. Подключаю штатный передатчик на 100мВт к камере. включаю очки, одеваю, картинка двоиться, но за две минуты настроиваю и пытаюсь оценить качесво изображения. Так много про Шарки писали и как мне казалось лестно, но лично меня качесво не впечатлило. Ожидал большего, если это самый большой угол обзора (46), я боюсь представить что - же такое 26 :=)). Сидят на глазах плотно и довольно удобно, если ослабить резинку. Однако я впринципе доволен, как навигация в полете очень даже будет нормально. Уж точно лучьше 7" телика.
Чем был доволен: приемлемое качество картинки, цветность - вполне. удобно сидят на глазах. минимум засветки. в поле дальность не тестил, но 4 этажа ЖБ пробивает. ровные края изображения.
Чем не доволен: Засветка через кнопку регулировки яркость/цветность, акум убил в первый день(моя вина), но как же так, ставишь кнопку OFF а приемник 2.4 продолжает работать!!!. В левом углу. левого экрана попадает КРАСНЫЙ свет от индикации приемника. Синяя окантовка изображения по краям. Передатчик с антеной в виде куска провода длинной 28мм. Зарядка для штатного акума не для наших розеток. вилка не стандартная.Если присматреться видно пиксели и межпиксельную сетку (не критично)
В целом с мелкими доработками (убрать засветку, индикацию приемника, поставить ак болшей емкости и кнопку ВКЛ/ВыКЛ нормальную) за 10к рублей с доставкой вполне стоящий вариант.
Сугубо ИМХО так -как другого не держал.
Я тоже сегодня получил Фатшарки.Протестировать не удалось,т.к передатчик не работал(при подключении питания красный индикатор быстро мигнет и все-постоянно не горит.)У меня был еще комплект приемник-передатчик,правда с другой сеткой частот, и через шнур запустил его.Изображение вроде нормальное.Подскажите,можно-ли изменить сетку частот передатчика и к кому можно обратиться посмотреть,что с передатчиком?
Купил HeadPlay, получил, включил - белый экран. Посовал разъем (ибо уже читал, что он иногда неконтачит) - увидел картинку. Попробовал функционал - очки понравились, за иключением небольшого угла зрения. Все-таки ощущение, что смотришь на экран, а не летишь в самолете… Ну это субъективно. Сравнить не с чем.
Но наличие нормальной картинки - скорее исключение, чем правило. После включения нуно совать минуту-другую, чтобы поймать картинку. И не факт, что не отвалится в любую секунду.
Кто-то сталкивался? Как лечили?
У меня пока вылечилось подгибанием зацепов на разъёме и подгибанием боковых сторон “железки” в гнезде либератора чтобы штекер в нем не сильно в стороны гулял, а вообще если кардинально лечить, то народ выпаивает гнездо с платы и припаивает провода намертво, но нужна хорошая оптика и очень тонкий паяльник
У меня пока вылечилось подгибанием зацепов на разъёме и подгибанием боковых сторон “железки” в гнезде либератора чтобы штекер в нем не сильно в стороны гулял, а вообще если кардинально лечить, то народ выпаивает гнездо с платы и припаивает провода намертво, но нужна хорошая оптика и очень тонкий паяльник
Да, я уже видел. А разводка где-то есть? Страшновато лезть на такую плату…
Кто нибудь разбирал Харды?
У меня 3.5 на минусе, корректировкой выправить -голый Вася!
Весь в растройстве, итолько ради этого и брал, линзы двинуть можно, место видно, как корпус ОТКРЫТЬ???
Спасиб, както прокурил!
Ведь читал !
Буду перерезать движки диоптров, чуть нехватает, облом полный!
А что надо диоптрии точь в точь что и зрение? У меня шарки, зрение примерно -7, заказал диоптрии с -6. Смотрел через очки, вроде приемлемо.