палочка радости для фпв
О-о! Прикольно!
А можно подробнее, как это работает?
Спс.
а у Олега_ разрешение будем спрашивать ? 😉
ноль джоя - это не проблема резисторов - а проблема самой механики
те точность возврашения резисторов механикой джоя
джой интересен тем что есть хатка - те удобный механизм управления камерой
особенно если вместо хатки поставить спешал микроджой
скорость джоя против скорости аппы - тут тоже вопрос спорный - вы поглядите за руками пилота аппы - там судорожные дергания только у новичнов не видевших сим
в оющем найс и имеет право маст хев 😃
футабой по ходу удобнее…
Я в первое время,когда с флайтсима перелез на модели, казалось наоборот,джойстиком удобней.Сейчас уже как-то спокойней,но с джоем прикольно с точки зрения погружения в полёт,особенно если хоть раз держался за ручку реального самолёта 1:1.
да, джой надо обязательно с отдачей, на случай морковок.
Лучше киянку сверху и в случае морковки удар в лоб😁
я уже давно летаю только с “палочкой”
у Вас достаточно прикольной “пульт”
но не то - не вызывает желания владеть 😃
C точки зрения программиирования на PC это тривиальные задачи, как и для логики, как для интерфейса юзверя. Так вариант USB-PPM или лучше прямое подключение к передатчка к компу имеет право на жизнь. Я кстати не понял как они с помощью железного интерфейса джойстик-аппаратура будут назначать каналы джойстика каналам PPM? Более того, эта штука пригодна только для ФПВ, ибо быстродействие джойстика будет ниже чем стик (я имеею вввиду не механку, а просто движение кистью VS пальцем). А есть мысли по подключение передающего модуля к компу, через плату типа AURDINO ?
100% проверено, быстрее пальца ничего придумать не удалось, я пробовал лепить акселерометры на кисть, на голову или держать Нунчал в руке - все хорошо для медленного ФПВ но никак не для спортивного пилотирования. На моем пульте можно переключатся во время полета чтоб руддер/газ управлялись джойстиком а акслерометры рулем высоты и елеронами или нааборот.
Наверное моя разработка с Нунчаком опережает своё вреня раз Олег так нервничает 😃
а у Олега_ разрешение будем спрашивать ? 😉
не вырос ещё ОЛЕГ раздовать разрешения😅
О-о! Прикольно!
А можно подробнее, как это работает?
Спс.
Если по английски читаете,то тут посмотрите.
сегодня заснял аж 14 секунд / 1МБ
Поскольку ничего лишнего на пульте нет а тримы бсегда нужны
придумал автотрим, контроллер в джойстике следит за маленькими продолжительнуми отклонениями и сам подстраивает центр
…хатка ИМХО идеально подходит в отличии от трекера для управления камеры
Поистине, “все украдено до нас!” 😁…
Пару месяцев уже вынашиваю эту идею - управлять джойстиком FPV моделью и именно из-за “хатки” для камеры… Осматриваю и ощупываю в магазинах все попадающиеся джойстики… Но у меня планы кардинальные - есть в наличии Futaba-4EX, которая используется преимущественно с симулятором, как только попадется джойстик с подходящим корпусом и 4-х осевой, так покупаю и меняю с Футабой начинками… Недостающие каналы думаю добавить кодером на PIC-е (небольшой опыт есть)… Но это пока планы…
Вдруг у кого из присутствующих и при этом русско-(или украинско)говорящих есть опыт в этом направлении - можно тут поделиться 😉…
по идее при достаточной навороченности аппы донора и приобретении микроджоя (по типу как на нунчаке 😃 ) на хатку (заместо кнопок) переделка минимальна
тк используется механика и резисторы джоя - а электроника аппы
ну и наверно имеет смысл вынести ВЧ часть с антенной
те для донорства надо рассматривать модульную аппу имеющую 2 внешних тримера-крутилки те по идее турниджи подходит
Ну… “навороченную” аппу пускать на донора я бы не стал, а Futabu-4EX… рука не дрогнет 😉…
ВЧ-модуль, само-сабой разумется, наружу… Я уже так делал с Ассановским модулем, но дальность, к сожалению, не устроила…
И “хатку” я планирую использовать “как есть”… То-бишь, камера будет иметь шесть (или девять, если смотреть и вверх) фиксированных положений… При угле обзора порядка 70 градусов (объектив 3,6) получится суммарный угол обзора более 200 градусов… Мне кажется, достаточно для “неактивного” пилотажа… Что касается удобства пользования… то… летают же как-то “вирпилы” на Ил-2… и не жалуются 😁…
Хотя… точки расставит эксперимент…
С хаткой в симах летают те,у кого нет трекера 😃 .Есть такая приблуда “TrackIR”,когда головой крутишь,точка взгляда в симе тоже соответственно перемещается.
С хаткой в симах летают те,у кого нет трекера 😃 .Есть такая приблуда “TrackIR”,когда головой крутишь,точка взгляда в симе тоже соответственно перемещается.
Поддерживаю, гироскопический TrackR2 после инфракрасного TrackIR ацтой полнейший. А без TrackIR вообще в иле летать разучился - ни мышь ни хатка не рулят. Те кто подумывают аппу к компу с джоем прикручивать, могут за одно и про TrackIR задуматься, правда вроде как контора www.edimensional.com их перестала продвать и на сайте у себя писали якобы их перестали делать (я у них под самый занавес брал). Но может где в магазинах, ебэях или с рук можно купить или аналог на основе web-камеры сбацать. Да у инфракрасных технологий один касяк, зато какой - яркий свет (например солнечный) всю малину портит, я так када-то в местном чемпионате продул, када за первое боролся - даже офисные жалюзи не спасли - трэкир засвечивало, камера переключалась и зависала сама.
Насчет доработки сайтека, с оптикой не связывался, а поставил сразу магниторезисторы - вечная штука. Сто лет назад поставил и не вспоминал больше. Брал у VKB вместе с трехосными педалями. У них для сайтеков специально кит есть (точнее был, щас че та не вижу его на сайте, мож спрятали куда). Кстати, заодно с оборудованием места под джой в машине, можно задуматься о добавлении туда же тех самых педалей. См. www.vkb-flightsimcontrols.com/index.php
Поддерживаю, гироскопический TrackR2 после инфракрасного TrackIR ацтой полнейший.
Можно поподробнее, как работает TrackIR в курсе, даже делал аналог.
Коль в теме появились реальные виртуальные пилоты (во как завернул 😛), то может поясните, зачем трекер, если монитор при этом неподвижен 😵? Я читал сайты “вирпилов”, в основном о доработке и изготовлении РУС, РУД и прочей механо-электроники, в том числе и о трекерах немного… Но этого момента так и не понял: если трекер и очки - все ясно, а вот трекер и неподвижный монитор - 😃?
Я, как раз, пока предпочитаю смотреть в телевизор, а не в очки… Вот и подумалось, что переключать направление камеры (виды) хаткой будет удобнее…
Вирпилы стремяться телодвижения насколько возможно приблизить к реальным и уменьшить отвлекающие движения от основной задачи - контроль самолета и победа над соперником (а движений для этого надо много и оперативных). От сюда идет доработка РУС, РУД, установка педалей и наконец трекеров, чтобы использовать все подвижные органы 😃 - почти все. Двигать виртуальную “голову” мышью или хаткой - эрзац решение, ненатуральное и дополнительная нагрузка на внимание - руки вместо того, чтобы работать РУС, РУД, триммером, гашетками, корректором, нагнетателем, связью и т.д. отвлекаются на обзор. Я пока ничего лучше (натуральнее, оперативнее, точнее) TrackIR для управления взглядом для себя не нашел. Кстати хатки грят быстро изнашиваются, а меня еще и бесили тем, что при перекличении по диагонали на 45 град часто попадаешь на положения 0 или 90 град. NewView в Ил-2 данную проблему решил, но TrackIR решил проблему обзора полностью.
Кто-то особенно по первости жалуется, что с TrackIR можно окосеть, но я как-то с самого начала ничего особо неестественно не заметил - поворачиваешь голову в сторону (совсем немного а не на 180 град 😃 ) - смотришь на край экрана и как раз на этом крае экрана видишь то, что происходит у тебя на 6 часах.
Лично у меня никаких проблем (не считая засветки ярким светом) c TrackIR не было - ни с нейтралью ни с точностью/оперативностью управления взглядом. Можно часами играть и нейтраль калибруешь только, если кресло откатилось в сторону. С гироскопическим TrackR2 нейтраль обязательно куда-нить съезжает. Особенно, если не на секунду-другую отвести взгляд в сторону и вернуть в нейтраль, а постоянно смотреть на 15-20-30-45-90 градусов в сторону (т.е. активно работаем взглядом слева или справа) - например при полете в паре. На близких расстояниях отвлечься от напарника даже на 1-2 секунды для калибровки TrackR2 очень черевато - как минимум можно потерять, а то и столкнуться. А калибровать его приходилось чуть ли не каждую минуту или когда взгляд так и так находится в нейтральном положении - заодно калибуремся.
Здесь на форуме были подсказки как приспособиться к TrackR2 (например, чувствителен к нагреву - дать полежать на солнце), подстроить, чтобы нейтраль меньше съезжала. Стало немного проще, но все равно по сравнению с надежным, стабильным TrackIR гироскопический TrackR2 - ацццццтой!
То-есть, насколько я понял, небольшой поворот головы влево-право, вверх-вниз имитирует работу “хатки”… Взгляд при этом не отрывается от монитора , лишь слегка косит…
И это создает иллюзию поворота головы пилота в кабине?!
Конечно, лучше было бы хоть раз попробовать, но нет знакомого вирпила в пределах досягаемости (по крайней мере, пока - попробую поискать)…
Если можете, уточните, хотя бы примерно:
- на сколько градусов надо поворачивать голову с трекером, чтобы обзор переключился?
- не напрягает ли “дискретность” смены картинки? Я имею в виду тот факт, что FPV пилоты применяют пропорциональные каналы для управления поворотом камеры… Соответственно, угол обзора меняется плавно… При “дискретном” же управлении камерой можно уложиться в один канал, но насколько пострадает восприятие… пока вопрос…
Я уже реально решил прикупить джойстик и занят сейчас сооружением поворотного устройства для камеры… Так что информация мне интересна…
на сколько градусов надо поворачивать голову с трекером, чтобы обзор переключился?
Зависит от того,как настроите кривые отклика в прилагаемой к трекеру софтине
Например голову поворачиваете на 30 градусов-взгляд в кабине поворачивается на 180 и также можно настроить скорость поворота виртуального взгляда,типа экспоненты.
не напрягает ли “дискретность” смены картинки
Картинка как раз меняется плавно.Если пробовали Ил-2,как мышью взгляд управляется, так и трекером.
У меня настроено так, что взгляд на край монитора 17 дюмов (поворачивает голову градусов на 160, чтобы точно на 180 довернуть и глаз при этом не выворачивать, я еще немного наклоняюсь в противоположную сторону, т.е. смотрю на монитор немного сбоку. Но всяко разно чтобы TrackIR к фпв вкрячивать с джоем и возможно педалями, нуна аппаратуру RC как-то цеплять к компу. Переходником USB-PPM тут не отделаться. ИМХО правильней искать нормальный трэкир для аппы, вроде када выбирал TrackR2 попадались еще варианты.
Картинка как раз меняется плавно.
Но ведь в “хатке” не миниджойстик, а кнопки… Именно поэтому я и думал, что картинка меняется скачком… Получается, при пользовании “хаткой” - скачком, а трекером или мышкой - плавно? Я правильно понял?
Если пробовали Ил-2…
В том-то и дело, что не пробовал… Я вообще равнодушен к компьютерным играм. Но, честно говоря, после того, как почитал форумы “вирпилов” (зайдя туда чисто по “техническим” причинам - бесконтактные датчики самодельных джойстиков заинтересовали) и посмотрел, насколько серьезно народ подходит к оборудованию “кокпитов”, какие оригинальные решения при этом используют… Да и, вообще… “атмосфера” форумов понравилась - чувствуется какое-то… единение… Никто не меряется “длиной джойстиков” или “крутостью” аппаратуры… Все разговоры в доброжелательно-уважительном тоне… (надеюсь, мне не показалось)…
Так что, как-то… даже стало появляться желание попробовать 😉…
…нуна аппаратуру RC как-то цеплять к компу.
Надеюсь, что нет! Я немножко дружен с электроникой, поэтому есть идеи (не проверенные еще)… Например: если мышка у Вас “лазерная” 😉… то снимите ее со стола, легонько приложите светящимся окошком ко лбу и, удерживая мышку рукой неподвижно, попробуйте поворачивать голову, наблюдая за укозателем мышки на мониторе…
А теперь представьте, что Вы смотрите на экран небольшого ЖК телевизора, на который надета солнцезащитная бленда пирамидальной формы, широким основанием к экрану, а к небольшому отверстию Вы как раз и приближаете вплотную лицо… Надеюсь, дальше объяснять не надо… Данные с датчика мышки снять не проблема…
Есть и другие варианты… Было бы “за что бороться” 😉!
А “нормальные” трекеры довольно дороги, не без недостатков, не совсем подходят для моего варианта… да и самому ж сделать хоть что-то надо (хотя бы мозгами пошевелить)…
Получается, при пользовании “хаткой” - скачком, а трекером или мышкой - плавно? Я правильно понял?
Всё верно.
Да и, вообще… “атмосфера” форумов понравилась - чувствуется какое-то… единение… Никто не меряется “длиной джойстиков” или “крутостью” аппаратуры… Все разговоры в доброжелательно-уважительном тоне… (надеюсь, мне не показалось)…
Если глубже копнёте,то поймёте,что показалось.Тоже частенько членометрией занимаются и хамят иногда.Спорят до мозолей на пальцах,например, что круче Ту-154 или Боинг-737(и в чьём исполнении для сима),штурвал или джойстик(если джойстик,то какой…)…Везде свои тараканы.