Full HD for FPV
разработчики написали, что готова на 99,99%
Сколько себя помню, столько она и весит 😉
Александр, насколько я понимаю из Hero картинка транслируется обычная, не HD. там-же видевыход композитный?
а кто на чем хочет просматривать HD видео в реалтайме? в очках 640*480,?
В очках с разрешением 1024х768 или 800х600, на худой конец.
или на ноутбуках, которых в режиме просмотра и записи в режиме HD аккума будет хватать на 10 минут и при этом будут дикие тормоза?
Любой современный ноут с процом от 1.5 ГГц нормальной видеокартой проигрывает HD видео без проблем.
записи в режиме HD аккума будет хватать на 10 минут и при этом будут дикие тормоза? 10 минут из которых 5 минут уйдет на настройку при включении и 5 минут набора высоты
Да, энергозатраты ноута выше раза 2-3, но разве у Вас обычный ноутбук работает всего 0.5- 1 час от аккума? У меня 4-6 часов. Да и кто мешает на земле подключить вспомогательный источник энергии любой емкости?
ИМХО главная проблема на сегодня, это не источник и устройства отображения, а тракт передчи HD видео на землю.
Любой современный ноут с процом от 1.5 ГГц нормальной видеокартой проигрывает HD видео без проблем.
HD - да, Full HD 1080p с хорошим битрейтом не пойдет. У меня на ноуте с Core 2Duo 2.5Ghz + GeForce 8400 не очень работает.
У меня 4-6 часов.
И что за такой суперноут? У меня Sony SZ работает 3-4 при нормальной нагрузке, но в ней куча технологий, к тому же соньки (SZ, Z) всегда в лидерах по соотношению производительность/время работы.
HD - да, Full HD 1080p с хорошим битрейтом не пойдет. У меня на ноуте с Core 2Duo 2.5Ghz + GeForce 8400 не очень работает.
У меня маленькая Sony VGN-TX5 c 1 ГГц соло процом. Для FULL HD с 12 мбит битрейтом (от GoPro HD) не хватает порядка 30 % производительности. HD-ready проигрывает при 70% загрузке.
Со штатной батаерей показывает видео 2-3 часа, с рашсширенной около 4-х.
Со штатной батаерей показывает видео 2-3 часа
Так обычное видео и 4 часа может показывать с обычной батареей 😃
в очках 1024? или 800 на 600? а смысл тогда такой канал гнать
а у кого вообще очки 1024*768 есть на этом форуме?
такие очки даже до hd rready не дотягивают, а вы хотите full HD смотреть
думаю на данный момент вполне варианта просмотра 540 линий, и запись какой угодно HD на борту
на земле HD вовсе не Hd получится из за помех
Для хорошего качества 1080p (pal 25 кадров в прогрессивной разверьтки) достаточно 24м/бит - вот пример = vimeo.com/13872941
для просмотров hd на земле проблем нет, все зависит только от жабы…
а у кого вообще очки 1024*768 есть на этом форуме?
есть такие, но вот зачем такие очки сейчас, это уже вопрос
с качеством текущего видео нужны очи с разрешением 480х360
Цитата: Сообщение от baychi Со штатной батаерей показывает видео 2-3 часа Так обычное видео и 4 часа может показывать с обычной батареей
Я имел в виду HD-ready видео. А во вторых, спор о продолжительности возник в ответ на высказывание Александра, что HD видео на ноуте можно смотреть не более 10 мин, чему я так-же удивился. 😃
а у кого вообще очки 1024*768 есть на этом форуме? такие очки даже до hd rready не дотягивают, а вы хотите full HD смотреть
Это все-же лучше, чем смотреть PAL видео в очках 640х480. А дпльше - будет спрос будет и предложение.
думаю на данный момент вполне варианта просмотра 540 линий, и запись какой угодно HD на борту на земле
Разумеется так большинство и делает. Но данная тема, ИМХО, рассматривает перспективы…
на земле HD вовсе не Hd получится из за помех
Это почему? Чем помехи для HD хуже, чем для PAL?
Для хорошего качества 1080p (pal 25 кадров в прогрессивной разверьтки) достаточно 24м/бит
Я бы говорил о 10 мбит/сек, учитывая что современные HD камкодеры пишут поток от 6 до 15 мбит. Другое дело, как сжимать/разжимать такой поток, не теряя на задержках?
я не критикую, такое желание иметь HD качество, но тема всплывает каждые 2 месяца. нет пока оборудования достпуного, нету.
появится, скинут цену, тогда и можно будет поднимать вопрос
ждемсъ
конечно качество будет лучше, потому что помех будет больше у аналогового канала, по дальности цифра тоже не хуже
конечно качество будет лучше, потому что помех будет больше у аналогового канала, по дальности цифра тоже не хуже
Там ничего не сказано про качество. И почему у аналога больше помех? В сотовой связи качество выше чем у ее предшественников - мощных радиотелефонов Senao, Tamagava и других за счет избыточности информации, но Вы возьмите два телефона и поговорите сам с собой - задержка сигнала неприемлемая для полетов. Помехи одинаково будут мешать и аналогу и цифре и при достаточно большом их уровне цифра будет сыпать кубиками с затормаживанием картинки а по аналогу еще можно будет что-то различить. Сейчас телевидение готовиться перейти на цифру так телевизионщики говорят о меньших радиусах передачи после перехода.
Сколько себя помню, столько она и весит 😉
не совсем понял, что вы имели ввиду…
не совсем понял, что вы имели ввиду…
То, что объявление о готовности на 99,99% новой прошивки висит там (дай бог памяти) с зимы.
Не помню, откуда “Над зданием висела обветшалая вывеска, утверждавшая, что 50% скидка только сегодня”
Сколько себя помню, столько она и весит
То, что объявление о готовности на 99,99% новой прошивки висит там (дай бог памяти) с зимы. Не помню, откуда “Над зданием висела обветшалая вывеска, утверждавшая, что 50% скидка только сегодня”
я так и предполагал, но меня сбила буква “Е” в слове “висит”
Может получится оживить тему. Увидел такой тест
vimeo.com/13872941
и очень уж захотелось так же.
vimeo.com/13872941
А что именно в этом тесте навело Вас на мысль что применялся HD линк?
+1, Да что именно? 😃 Там что-то как-то не пахнет ХД-линком… обычная ХДшка стоит на борту, которая и пишет себе спокойненько на флешку.
+1, Да что именно? Там что-то как-то не пахнет ХД-линком… обычная ХДшка стоит на борту, которая и пишет себе спокойненько на флешку.
Сорри не та ссылка
www.nghobbies.com/cart/index.php?main_page=product…
я сильно впечатлился…
я сильно впечатлился…
Как-то нереально. Могли бы для правдоподия, хоть немного исказить цифровую картинку. 😃