Full HD for FPV

mitmit
Аслна:

vimeo.com/13872941

А что именно в этом тесте навело Вас на мысль что применялся HD линк?

F_R

+1, Да что именно? 😃 Там что-то как-то не пахнет ХД-линком… обычная ХДшка стоит на борту, которая и пишет себе спокойненько на флешку.

baychi
Аслна:

я сильно впечатлился…

Как-то нереально. Могли бы для правдоподия, хоть немного исказить цифровую картинку. 😃

Аслна

при такой цене могли что нибудь и невероятное придумать… Думаю надо ждать пока китайцы освоят и оптимизируют производство таких штук, чтобы они стали меньше и доступнее… но будущее ФПВ все таки за ХД. Ведь видео тракт на сегодняшний единственное слабое место в цепи…

Lucky_100
Аслна:

но будущее ФПВ все таки за ХД

За 3Д:)

KIR2142

Кстати о 3D FPV. Уже сейчас крутят новость о смарте на андроиде LG Optimus 3D. Две камеры, снимает 3D ролики, относительно компактен. Дело за малым.

Vitalzab
Дми-III-й:

Аналоговое видео запаздывает!!

Оно не запаздывает 😃. Это были разные заезды на машине, посмотри на тени на дороге. Разница в съёмках примерно 3 часа.

SimonA
KIR2142:

Кстати о 3D FPV. Уже сейчас крутят новость о смарте на андроиде LG Optimus 3D. Две камеры, снимает 3D ролики, относительно компактен. Дело за малым.

www.chinavasion.com/…/cvsedc36/

Vitalzab
SimonA:

Там расстояние между объективами около 2 см. Этого достаточно для 3D? Мне казалось что оно должно равняться расстоянию между глазами человека.

harrystar

Если снимать ну скажем котенка или модель самолета на столе то 2 см это нормально. Для более глубоких кадров надо уже как у человека, а для 3Д FPV нужно еще побольше раза в 2-3, иначе с высоты 3D эффект не будет заметен. Но тут другой минус - чем больше расстояние и 3D эффект, тем больше эффект рыбьего глаза. Его можно частично скорректировать программно, но не в реальном времени.

Аслна

3Д на самолете лишнее на мой взгляд, а вот погонять на автомодели можно обалдеть от удовольствия…

ds5
Vitalzab:

оно должно равняться расстоянию между глазами человека

Оно должно равняться ~1/5 -1/100 от расстояния до предметов. Для 100м расстояний надо минимум 1м базы. Для 1км - 10м 😃

F_R

Дорохо 😦 Очень 😦

Ждемс, когда китаезы освоят технологию и будут клепать, хотябы, по 200-300$ 😃

21 days later
Morfan

Тоесть вы помимо этой бандурины на модель еще и бустер решили прикрутить? 😵

Аслна

А вы бы посмотрели размеры цифровых передатчиков Хай Дефинишн, и посмотрели предложения по цене на рынке и возможно не стали бы задавать такой странный вопрос. Кроме того, и эту бандурину и бустер можно извлечь из корпуса, разместить так чтобы охлаждался от потока ветра и т.д. Не знаю как для вас, но для меня механика исполнения вопрос почти последний. В конце концов можно и носитель сделать принципиально иного плана.

baychi
Аслна:

А что если вот такие штуки cgi.ebay.com/ASUS-WiCast-EW20...ht_4760wt_1139 усилить бустером…

Дальность в лучшем случае растет, как корень квадратный из роста мощности. Мощность исходного варианта не указана, но заявленная дальность в 10 м, говорит о единицах милливатт (<10 мВт), учитывая достаточно широкою требуемую полосу.
Если говорить о доступных бустерах на 1-2 Вт (надо еще поискать для 5.8 ГГц), то мощность увеличится раз в 200-400. Дальность, соответсвенно вырастет раз в 15-20. 200 м - не густо. 😦

Adekamer

моё мнение не проффесионала:)
бустер должен вытянуть всю полосу сигнала - который должен быть более чем широким и за счет ширины полосы - даже увеличение до 1-2 ват на эту полосу даст не такой уж и серьезный прирост дальности , да и в голове у меня зависимость мощности корень кубический от расстояния (а не квадратный)
ну и бустеру нужен на вход сигнал определенного уровня, и если там будет менее 10мвт - то этого окажется просто недостаточно чтоб раскачать на нужный уровень выходного сигнала - те будет еше меньше от заявленных 1-2 ват