Усиление Патч антенны.
Извиняюсь 😃, но ссылочка в посте 29 не открывается 😦 Можите, если вам не трудно написать размеры патча на фотке вашей анетнны?
СПС 😃
Как уже ответили выше - размеры не по ссылке (хотя там то же самое), а на фото в сообщении №29 - кликаем на фото, и видно все размеры - делалось именно по ним максимально точно.
Блин, пардон 😃 Чет не обратил внимание на это… *снимаю шляпу* 😃
Спасибо 😃
Опять вопросы:)
Вот смотрю я на свою антенну на 900мгц, и у нее на самом патче один из углов спилен, а на рефлекторе - целых два… А на 1.2 Ггц - углы “нормальные” (см.фотку пост #29)… Интересно, а почему так? Еще, обратил внимание, что на 2.4ггц, тот, что Гриня выкладывал, почти такой же патч, что и на 900Мгц…такое ощущение, что его просто увеличили (где-то в инэте чертеж брал), взяв за основу патч на 2.4ггц… А 1.2ггц - пропорции и форма другая… Кто знает, в чем дело? С чем это связанно?
И еще вопросик:
Если я к патчу, из 29 поста, на место припайки провода, припояю непосредственно сам сма-шный разъемчик? Вроде, ничего не поменяется…так?
Спс 😃
Да…наверное, уже замучил я вас 😃
Вот, всю тему перечитал - но ни как не могу найти/прочесть инфу, про то, как относительно друг друга расположенны квадраты антенны из поста №29? С размерами, вроде бы, все ясно, а вот как распологать патч относительно рефлектора, для меня пока загадка 😦 Не ужели на глаз? О_о Ведь народ-то как-то состряпал… И еще, фольгированный текстолит (однослойный) точно прокатит для этой антенны? (толщина текстолита учитывается, в межпластинном расстоянии, ессно)
СПС 😃
Распечатайте эту фотку смасштабируйте и увидите как расположен активный элемент антенны относительно рефлектора.Расстояние между элементами там указано.Что касается стеклотекстолита х.з.,по идее нужно учитывать диэлектрическую проницаемость и соответственно уменьшать размеры.Лучше всё-таки сделать из листового металла для чистоты эксперимента.
Понятно. Спс 😃 Т.е. “на глазок”, я так и думал по-поводу распечатки и масштаба…просто, тут погрешность может быть большая:( А, если вам не трудно, можете, плз, сказать, как на вашей антенне расположены квадраты друг относительно друга?
ОК. Сделаю, как и на 900мгц - из жести. Единственное, что она гнется:( придется корпус ей делать.
Вот смотрю я на свою антенну на 900мгц, и у нее на самом патче один из углов спилен, а на рефлекторе - целых два… А на 1.2 Ггц - углы “нормальные” (см.фотку пост #29)… Интересно, а почему так? Еще, обратил внимание, что на 2.4ггц, тот, что Гриня выкладывал, почти такой же патч, что и на 900Мгц…такое ощущение, что его просто увеличили (где-то в инэте чертеж брал), взяв за основу патч на 2.4ггц… А 1.2ггц - пропорции и форма другая… Кто знает, в чем дело? С чем это связанно?
Для патча важно, чтобы длина вибратора была лямда/2, все остальное (ширина вибратора, расстояние до экрана, размер экрана) могут меняться. Естественно, это все влияет на характеристики, но какой-то раз и навсегда заданной формы патча нет.
Углы режут для создания круговой поляризации, что для наших целей - очень сомнительно. Размер экрана влияет на ширину ДН, чем больше - тем уже. По тем же причинам размер экрана и расположение относительно него вибратора очень точно можно не выдерживать, главное, чтобы был достаточно здоровый экран.
Вот статья с самым базовым описанием - orbanmicrowave.com/The_Basics_Of_Patch_Antennas.pd…
Подскажите пожалуйста?
Купил с беврц патч на 1,2 гхз
Так вот вопрос в следующем, прозваниваю центр жилы с землей, у меня КЗ… так должно быть, или это косяк?
Там же купил патч на 2,4 так он не коротит ?
Так вот вопрос в следующем, прозваниваю центр жилы с землей, у меня КЗ… так должно быть, или это косяк?
Бывают антенны, постороенные по короткозамкнутой схеме. У меня маленький 1.2 ГГц патч устроен, как цельный кусок алююминия из 2-х квадратов, изогнутый буквой П. Сопротивление по постоянному току, естественно, равно 0.
Там внутри три пластины. Скрученны между собой на растоянии около 1см винтом между пластинами. То есть такая сборка из пластин и шайбочек для создания просвета. Через этот винт оно и коротит. Правильность этой антенны смущает, но я в них не разбираюсь. Маленькие квадратики были изогнуты в разные стороны. После выравнивания пластин, штатный штырь работал лучше. До изменения не пробовал.
Маленькие квадратики были изогнуты в разные стороны.
Вот-вот,это когда их ножницами по металлу вырезали они и погнулись,а выровнять китайский школьник не додумался или выравниватель был на каникулах.Антенна жесть,набор “сделай сам”.Кстати, у меня эти “квадратики” не совсем квадратики и не прикручены были а так, наживлён один,а второй болтался в свободном полёте внутри коробки антенны.
Вот-вот,это когда их ножницами по металлу вырезали они и погнулись,а выровнять китайский школьник не додумался или выравниватель был на каникулах.Антенна жесть,набор “сделай сам”.Кстати, у меня эти “квадратики” не совсем квадратики и не прикручены были а так, наживлён один,а второй болтался в свободном полёте внутри коробки антенны.
Те же мысли посещали про ножницы и школьника. Самодельная антенна из поста №85 работает отлично.
Блин, надо тоже разобрать поглядеть
Что-то не встретил упоминания вот этой антенны - www.rc-cam.com/gp_patch.htm
Её давно отмели как несостоятельную, или просто никто не нашёл пока?
Там-же написано, как построить антенну на любую нужную частоту (все размеры чертежей, включая расстояние между пластинами, увеличить в 2400 MHz / частота раз). Правда для 910 МГц моих размеры гигантские получаются.
Что-то не встретил упоминания вот этой антенны - www.rc-cam.com/gp_patch.htm
Именно по этим чертежам масштабировал на 1.2, результаты раза в два-три (по дальности) хуже чем патч по размерам
из поста №29.
Я по этой же схеме делел себе патч на 900Мгц. Вроде, доволен был 😃 Других патчей у меня нету, сравнивать не с чем…кроме, как со штырем…😁
Сегодня разобрал патч с беврц на 1.2ghz ( Frequency: 1180-1280MHz ), так вот , у меня одна основная пластина , так понимаю экран, к ней через заклепку припаяна земля (обмотка кабеля), по центру крепятся два квадрата просверленым по центру отвернстием и скрученым через расстояние одним болтом.
От экранной пластины стоит проставка из пластмассы, а между двумя квадратами расстояние выдержано двумя гайками,. Первый квадрат чуть больше второго… Получается такой бутерброд из трех квадратов 1-й основной экран, в который ещё 7 заклепок впердолили, я так понял для согласования, 2-й в два раза меньще первого, и 3-й на 1-1,5 см меньше второго. НИчего не болтается, все хорошо держится.
О_о А можно фотку в студию? 😃
Метод измерения предельно простой - на вход сатфайндера…
Такой эксперимент не претендует на получения каких-либо абсолютных значений, он позволяет только сравнить излучение антенны относительно разных каналов или другой антенны.
При проведении измерений ВАЖНО в моменты замера находится в одном и том же месте и в одной и той же позе - тело человека существенно влияет на показания прибора.
Я сделал проще, поставил сатфайндер на подоконник, а сам уходил на балкон и глядел через стекло закрыв дверь)))) чуть высунув глаз)) Тогда точно никакого влияния не оказываешь, правда пришлось побегать туда-сюда
Ну если только чуть-чуть глаз высунуть… тогда можно… 😃 Проблема замеров в доме - не столько влияние емкости тела оператора вообще и его глаза в частности на антенны, а жуткие интерференции от стен, пола/потолка и всего что в комнате находится… При этом поворот антенны на пару град. в любой плоскости или смещение на пару сантиметром вызывает очень большие изменения на индикатор напряженности поля.
Получается такой бутерброд из трех квадратов 1-й основной экран, в который ещё 7 заклепок впердолили, я так понял для согласования, 2-й в два раза меньще первого, и 3-й на 1-1,5 см меньше второго. НИчего не болтается, все хорошо держится.